Капітальний ремонт мереж зовнішнього освітлення м. Києва з заміною ртутних та натрієвих світильників на світлодіодні світильники по вул. Вишняківська, ПВ-4451 у Дарницькому районі м. Києва відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація)

Наша компанія відповідно до частини першої статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі» просить надати роз’яснення з приводу таких положень тендерної документації: 1) пунктом 1.4. розділу 3 тендерної документації до формальних (несуттєвих) помилок, зокрема віднесено випадок, коли «документи, підготовлені безпосередньо учасником не містять дату створювання документу та реєстраційний номер та виготовлені не на бланках». Водночас, підпунктом 1.9. цього ж розділу 3 тендерної документації визначено, що «Документи, що мають відношення до тендерної пропозиції та підготовлені безпосередньо учасником повинні містити дату створювання документу, реєстраційний номер і підпис уповноваженої особи». Чи буде підставою для відхилення тендерної пропозиції як такої, що не відповідає підпункту 1.9. розділу 3 тендерної документації, відсутність на будь-якому документі, що має відношення до тендерної пропозиції та підготовлений безпосередньо учасником, дати створювання документу та/або його реєстраційного номера? 2) Яка саме документація мається на увазі під словом «Документація», згаданим двічі у підпункті 1.5. розділу 3 тендерної документації? 3) Що мається на увазі під словосполученням «субпідрядників (про кожного субпідрядника)», що міститься у другому реченні підпункту 7.2 пункту 7 розділу 3 тендерної документації, а саме: чи мова йде про кожного субпідрядника, якого залучають до виконання робіт в обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю, або ж про кожного субпідрядника, незалежно від обсягу виконуваних ним робіт? 4) Яким чином Замовник визначатиме факт недотримання учасником норм «інших чинних нормативно-правових актів України щодо застосування санкції та інших обмежувальних заходів» (підпункт 3.3. розділу 5 тендерної документації) та які конкретні законодавчі акти Замовник відносить до них? 5) За якими критеріями Замовник проводитиме оцінку спроможності будівельних машин та механізмів «виконувати роботи на передбаченій умовами закупівлі висоті», як це зазначено у підпункті 1.2. пункту 1 розділу І Додатку 2 до тендерної документації?

Шановний замовник! В додатку 2 п. 3 Критерій: наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Під аналогічним договором розуміється договір, який був укладений учасником в період з 2017 року по теперішній час та виконаний в повному обсязі, предметом якого було виконання робіт з реконструкції, капітального ремонту чи будівництва (улаштування) мереж зовнішнього освітлення або в межах об’єкта реконструкції, капітального ремонту чи об’єкта будівництва здійснювалися роботи з реконструкції, капітального ремонту чи будівництва (улаштування) мереж зовнішнього освітлення , ця умова є дискримінаційною щодо учасників і складається враження, що техзавдання писали «під» конкретного учасника. Якщо в учасника був аналогічний договір у період 2015-2016 року та виконаний в повному обсязі, він не зможе виконати умови ТД додатку 2 п.3 , але це не як не зменшить його досвід, знання та кваліфікації в виконанні робіт з реконструкції, капітального ремонту чи будівництва (улаштування) мереж зовнішнього освітлення або в межах об’єкта реконструкції, капітального ремонту чи об’єкта будівництва здійснювалися роботи з реконструкції, капітального ремонту чи будівництва (улаштування) мереж зовнішнього освітлення . Вимагаємо внести зміни в Тендерну Документацію та прибрати посилання на виконання аналогічного договору у певний період часу , в іншому разі наша компанія буде змушена звернутись з скаргою в Антимонопольний комітет України.