ДК 021: 2015 - 44210000-5 конструкції та їх частини (Вікна, двері)

Просимо замовника звернути увагу на невідповідність тендерної пропозиції учасника СПІЛЬНА ФІРМА "САЛАНГ" У ФОРМІ ГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ. Зазначений учасник надав у складі своєї Тендерної пропозиції копію статуту, останні зміни до якого згідно наданих документів було внесено 28.02.2012 року. Проте, у відомостях з ЄДРПОУ зазначено, що остання реестраційна дія була здійснена 19.12.2019 року і адреса підприємства ввже відрізніється від визначеної статутом. Отже, учасник надав копію установчого документу не чинну на дату подання тендерної пропозиції.

Звернення до замовника за роз’ясненням, щодо невідповідності вимогам тендерної документації СФ ТОВ «Саланг» 1. Технічним завданням (додаток 5 до тендерної документації) передбачено, що: На підтвердження якісних характеристик товару учасник повинен надати у складі тендерної документації сертифікат відповідності ДСТУ ISO 90001:2009. Окрім цього, п. 7 розділу 1 тендерної документації вимагає :Під час проведення процедур закупівель усі документи, що готуються учасником, викладаються українською мовою. Усі документи іноземною мовою в складі тендерної документації повинні мати автентичний переклад на українську мову. Учасником СФ ТОВ «Саланг» надано у складі пропозиції не сертифікат відповідності ДСТУ ISO 90001:2009, а копію сертифікату ISO 9001:2008 (а не ДСТУ ISO 9001:2009), викладеного іноземною мовою без автентичного перекладу, з копією печатки ТОВ «ПСВ Груп» та печаткою СФ ТОВ «Саланг», зі змісту якого вбачається, що термін даного сертифікату на наш погляд закінчився 14.09.2018 року. Про належність даної копії СФ ТОВ «Саланг» у тексті документу інформація відсутня (невідомо кому даний документ видано), Ніяких додаткових пояснень учасник СФ ТОВ «Саланг» не надав, хоча за відсутності вказаного документу (а саме ДСТУ ISO 9001:2009) він повинен був надати лист-пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України. Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що СФ ТОВ «Саланг» не надано у складі тендерної документації сертифікат відповідності ДСТУ ISO 90001:2009 (скан з оригіналу а не завірена копія). 2. Учасником СФ ТОВ «Саланг» надано у складі пропозиції копію дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки серед яких роботи на висоті відсутні, а термін дії дозволу закінчився 07.06.2017 року, тобто на момент подання пропозиції є недійсним. Замість вказаного у документації дозволу надано декларацію про відповідність матеріально технічної бази вимогам законодавства з охорони праці, що не вимагалась тендерною документацією. Вважаю, що дозвіл на виконання робіт на висоті учасником СФ ТОВ «Саланг» не надано у складі тендерної пропозиції. 3. Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі», замовник має право на: Стаття 16. Кваліфікаційні критерії 1. Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. 2. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: наявність обладнання та матеріально-технічної бази; наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. у якому відсутні критерії, що відносяться до сфери охорони праці. Вважаю вимогу про надання дозволів на роботи підвищеної небезпеки для роботи на висоті неправомірною. 4. Учасником СФ ТОВ «Саланг» надано у складі пропозиції надано гарантійний лист про достовірність всієї наданої у складі пропозиції інформації (вих. №26 від 07.05.2019). Виходячи з вищевикладеного, даний лист не відповідає дійсності. Враховуючи всю надану інформацію, вважаю, що пропозиція СФ ТОВ «Саланг» не відповідає всім вимогам тендерної документації та рішення про оголошення переможцем СФ ТОВ «Саланг» має бути відмінено.

Підстави подання вимоги, посилання на порушення процедури закупівлі або прийняті рішення, дії або бездіяльність замовника, фактичні обставини, що це можуть підтверджувати зазначаю наступні: Відповідно до ст.1 Закону України «Про публічні закупівлі», органом оскарження є Антимонопольний комітет України. Згідно із ч.2 ст.18 зазначеного закону, скарги, що стосуються прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки пропозицій учасників, подаються протягом 10 днів з дня оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, але до дня укладення договору про закупівлю.

Підстави подання вимоги, посилання на порушення процедури закупівлі або прийняті рішення, дії або бездіяльність замовника, фактичні обставини, що це можуть підтверджувати зазначаю наступні: Відповідно до ст.1 Закону України «Про публічні закупівлі», органом оскарження є Антимонопольний комітет України. Згідно із ч.2 ст.18 зазначеного закону, скарги, що стосуються прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки пропозицій учасників, подаються протягом 10 днів з дня оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, але до дня укладення договору про закупівлю.

Доброго дня, шановна комісія! Прошу звернути увагу на певні недоліки в поданій пропозиції ТОВ Будівельна Імперія «Новий Дім». А саме: 1. Запропонований товар не відповідає предмету закупівлі. Згідно з «Номенклатурою», предметом закупівлі є товар, одиниці виміру якого є квадратні метри. Учасником в ціновій пропозиції запропоновано товар, одиницею виміру якого є штуки. 2. Не надано сертифікат на систему управління якістю ДСТУ ISO 9001. Тому опираючись на Закон України «Про публічні закупівлі», а саме стаття 30 «Відхилення тендерних пропозицій» пункт 4 «Тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документацією», прошу – дискваліфікувати ТОВ Будівельна Імперія «Новий Дім».