Автоматизоване робоче місце, системний блок

Державною аудиторською службою України (далі - Замовник) 17.05.2019 року оголошено процедуру закупівлі по предмету: «Автоматизоване робоче місце. Системний блок. ДК 021:2015 – 30230000-0 Комп’ютерне обладнання» (далі - Закупівля), (відкриті торги, ідентифікатор закупівлі № UA-2019-05-17-001556-b). Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛІС СІСТЕМС» (далі - Скаржник) приймає участь у вищезазначеній процедурі закупівель та своєчасно подало свою тендерну пропозицію згідно з вимогами тендерної документації (далі – Тендерна пропозиція) . Згідно з рішенням тендерного комітету Замовника, оформленим Протоколом від 04.07.2019р. №230 засідання тендерного комітету Замовника (далі – Протокол), оприлюдненому 04 липня 2019 року о 16:06 на веб-порталі електронної системи публічних закупівель https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-05-17-001556-b, пропозиція Скаржника була відхилена. Скаржник вважає, що дії Замовника в частині відхилення тендерної пропозиції Скаржника порушують пункт 2 статті 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції», відповідно до якого антиконкурентними діями органів влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю, зокрема, визнаються: надання окремим суб'єктам господарювання або групам суб'єктів господарювання пільг чи інших переваг, які ставлять їх у привілейоване становище стосовно конкурентів, що призводить або може призвести до недопущення, усунення, обмеження чи спотворення конкуренції, а також своїми діями Замовник допустив порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), зокрема частини 4 Статті 22 та частини 2 Статті 16 та принципів Статті 3 добросовісної конкуренції серед учасників, максимальної економії та ефективності, недискримінації учасників та запобігання корупційним діям і зловживанням при здійснені закупівель, внаслідок яких порушено право та законні інтереси Скаржника, як учасника Закупівлі. .................. Детальніше - у вкладених файлах

Шановний Замовнику! Звертаємося до вас із проханням надати пояснення стосовно деяких технічних вимог до предмета закупівлі. поз. 1. Автоматизоване робоче місце. 1) п.9. Електроживлення: Блок живлення – не більше 135 Вт Чому замовник встановлює обмеження для блока живлення? Просимо вас замінити дану вимогу на: «Блок живлення з потужністю, достатньою для роботи моноблока в максимальній комплектації» 2) п.12. Слоти розширення: Не менше 1xPCIe x 16, 2 x M.2 Для чого замовнику потрібен слот PCIe x 16? Сучасні моноблоки забезпечують повну функціональність за рахунок внутрішньої інтеграції всіх необхідних підсистем (відео-, аудіо- і т.і.), а для підключення додаткових компонентів зараз використовуються слоти стандарту М.2. Просимо вас видалити вимогу щодо наявності слота PCIe x 16. 3) п.14. Роз’єми: Не гірше ніж 1xVGA, 6xUSB 3.X (в тому числі 1xUSB type C), 1xDisplayPort З якою метою замовник вмагає наявність відеовиходу застарілого стандарту VGA? Просимо вас видалити вимогу щодо наявності роз’єму VGA, і якщо він є необхідним, то викласти вимогу щодо роз’ємів в такій редакції: «Роз’єми: Не гірше ніж 6xUSB 3.X (в тому числі 1xUSB type C), 1xDisplayPort, забезпечення можливості підключення до зовніх пристроїв з інтерфейсом VGA» Принагідно просимо уточнити який тип відеопортів замовник вимагає – для використання моноблока в якості монітора чи для підключення до моноблока додаткового монітора? поз. 2. Автоматизоване робоче місце (для міжрегіональних територіальних органів). 4) п.16 Монітор: Діагональ екрану - не більше 21.5" Чи немає тут помилки і замовника влаштовує монітор з будь-якою діагоналлю, меншою від 21.5"? Навіть 17 дюймів буде прийнятно? В той самий час для поз. 1 зазначена вимога «Діагональ екрану – не менше 21.5"». Просимо вас уточнити цей параметр. 5) п.16 Монітор: Роз'єми - не менше 1хVGA, 1хDVI, 1хHDMI З якою метою вимагається наявність застарілого роз’єму DVI? Тим більше, що в системному блоці такий роз’єм відсутній. Просимо вас видалити вимогу наявності роз’єму DVI. Також звертаємо вашу увагу на те, що в результаті вивчення технічних вимог до предмета закупівлі (Додаток 2) встановлено, що всім технічним параметрам по п.1. Автоматизоване робоче місце – 250 шт. відповідає модель одного конкретного виробника, а саме Acer Veriton Z4660G. Зокрема на це вказують такі характерні вимоги: 9 Електроживлення Блок живлення – не більше 135 Вт 12 Слоти розширення Не менше 1xPCIe x 16, 2 x M.2 13 Веб-камера Наявність інтегрованої веб-камери – не гірше 2 МП; Можливість повороту на 180 градусів 14 Роз’єми Не гірше ніж 1xVGA, 6xUSB 3.X (в тому числі 1xUSB type C), 1xDisplayPort У жодного іншого виробника немає моделі, яка б повністю відповідала всім характеристикам Acer Veriton Z4660G, з якої і було переписано всі технічні вимоги, наведені замовником. Таким чином Замовник встановлює дискримінаційні вимоги щодо інших учасників, які могли б пропонувати моделі інших виробників і тим самим забезпечити виконання Закону України «Про публічні закупівлі» в частині дотримання основних принципів здійснення закупівель, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням при здійснені закупівель. З урахуванням зазначеного наполегливо просимо вас внести відповідні зміни до тендерної документації. В протилежному випадку будемо змушені звернутися зі скаргою до Колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель Антимонопольного комітету України стосовно встановлення дискримінаційних вимог в тендерній документації (у тому числі тих, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації), з метою приведення тендерної документації у відповідність з чинним законодавством, що регулює питання у сфері державних закупівель. З повагою, Учасник торгів