15 лотів (ДК 021:2015 – 39710000-2– Електричні побутові прилади): Лот 1 – металокерамічні обігрівачі для дошкільного навчального закладу №1 “Дружба” (ясла-садок комбінованого типу) Смілянської міської ради; Лот 2 – металокерамічні обігрівачі для дошкільного навчального закладу №2 “Берізка” (ясла-садок) Смілянської міської ради; Лот 3 – металокерамічні обігрівачі для дошкільного навчального закладу №7 “Сонечко” (ясла-садок комбінованого типу) Смілянської міської ради; Лот 4 – металокерамічні обігрівачі для дошкільного навчального закладу №8 (ясла-садок) Смілянської міської ради; Лот 5 – металокерамічні обігрівачі для дошкільного навчального закладу №11 “Зірочка” (ясла-садок комбінованого типу) Смілянської міської ради; Лот 6 – металокерамічні обігрівачі для дошкільного навчального закладу №12 “Ромашка” (ясла-садок комбінованого типу) Смілянської міської ради; Лот 7 – металокерамічні обігрівачі для дошкільного навчального закладу №17 “Пролісок” (ясла-садок комбінованого типу) Смілянської міської ради; Лот 8 – металокерамічні обігрівачі для дошкільного навчального закладу №18 “Чебурашка” (ясла-садок комбінованого типу) Смілянської міської ради; Лот 9 – металокерамічні обігрівачі для дошкільного навчального закладу №19 “Світлячок” (ясла-садок комбінованого типу) Смілянської міської ради; Лот 10 - металокерамічні обігрівачі для дошкільного навчального закладу №21 “Оленка” (ясла-садок комбінованого типу) Смілянської міської ради; Лот 11 - металокерамічні обігрівачі для дошкільного навчального закладу №23 “Чипполіно” (ясла-садок комбінованого типу) Смілянської міської ради; Лот 12 - металокерамічні обігрівачі для дошкільного навчального закладу №24 “Калинка” (ясла-садок комбінованого типу) Смілянської міської ради; Лот 13 - металокерамічні обігрівачі для дошкільного навчального закладу №26 “Сонечко” (ясла-садок загального типу) Смілянської міської ради; Лот 14 - металокерамічні обігрівачі для дошкільного навчального закладу №27 “Джерельце” (ясла-садок комбінованого типу), Центр природного оздоровлення Смілянської міської ради; Лот 15 - металокерамічні обігрівачі для дошкільного навчального закладу №57 “Берізка” комбінованого типу Смілянської міської ради

Наша компания получила отказ в тендерном предложении, согласно протокола, основываясь на информации полученной комиссией от Комаров С. О. и приложенного сертификата соответствия на нашу продукцию. Мы как производитель, заявляем, что выпускаем электрообогреватели инфракрасные TM VEAN, с нагревательным элементом на основе ферромагнитных сплавов, как в металлическом корпусе, керамические, так и металлокерамические. Более того, во время подготовки к тендеру, мы получали постоянные консультации технического характера от Комаров С. О., в ходе этого общения Комарову С. О. были доведены все технические характеристики производимого нами оборудования. И получена обратная связь от Комаров С. О. о соответствие нашей продукции требованиям заказчика согласно п 6.3.1- 6.3.2 раздела инструкции по подготовке тендерного предложения. Так же Комарову С. О. был задан вопрос о нужности прикрепления к документам необязательного документа-сертификата соответствия и не введет ли в заблуждение тендерный комитет формулировка «электрообогреватели инфракрасные», которая классифицирует тип нагревательного элемента и принцип действия обогревателя, на что от Комаров С. О. был получен однозначный ответ, что эта формулировка не является классификатором материала изготовления обогревателя и то, что в силу этой формулировки не возможно отклонение тендерного предложения. В силу того, что именно эта формулировка и стала причиной отклонения нашего предложения, рассматриваем в действиях Комаров С. О. умышленное введение нас и тендерный комитет в заблуждение.Учитывая информацию из протокола (№227 от 06.05.2019) прошлого тендера, в котором предложение главы тендерного комитета отклонить тендерное предложение участника ФОП ДЯК(который в текущем тендере является вторым участником) не поддержал только Комаров С. О., усматриваем в изложенных, в этом письме фактах, вероятность сговора участника тендерного комитета Комаров С. О. и участника тендера ФОП ДЯК. Также во время торгов можно заметить следующую не логичную для аукциона закономерность: ФОП ДЯК понижает цену заведомо не перебивая цену ТОВ АЛЬФФА ПЛЮС, что так же свидетельствует о возможности заблаговременной договоренности о принятии положительного решения в пользу ФОП ДЯК, при любом исходе аукциона. https://auction.openprocurement.org/tenders/809794d6c5954abd8b77249f2d3c0931_4116798628fe 4ff390b95abc9725d138 В данном случае ФОП ДЯК не смотря на то что ему видно предложенную цену ТОВ АЛЬФФА ПЛЮС в 77 100грн, понижает свою цену с 81 360 до 80 948, что является не логичным и недает никакого преимущества по ценовому предложению перед ТОВ АЛЬФФА ПЛЮС, а лишь показывает псевдо активность в торгах. В остальных лотах прослеживается такая же ситуация. https://auction.openprocurement.org/tenders/809794d6c5954abd8b77249f2d3c0931_f2d4579aa682 4a1da8fa97853d1161c6 https://auction.openprocurement.org/tenders/809794d6c5954abd8b77249f2d3c0931_8cb01b7044a9 4b97a509327ac1e4bc98 https://auction.openprocurement.org/tenders/809794d6c5954abd8b77249f2d3c0931_a2acbdc325ff4 737b8b96553e1a1fb36Хотелось бы заметить, что в сертификатах на продукцию, которую предлагает второй участник тендера, ФОП ДЯК, так же как и в нашем не присутствует формулировка «обогреватели металлокерамические».Если же несмотря на выше указанный факт, при рассмотрении тендерного предложения от второго участника ФОП ДЯК, участник тендерного комитета Комаров С. О. будет технически обосновывать соответствие этого предложения требованиям заказчика согласно п 6.3.1-6.3.2 раздела инструкции по подготовке тендерного предложения или голосовать против отклонения этого предложения, можно точно утверждать факт сговора участника тендерного комитета Комаров С. О. и участника тендера ФОП ДЯК, с целью лоббирования интересов победы последнего в тендере.