Засіб для дезінфекції "Бланідас 300" таблетований

Хабарнику! Що ви говорите? Вже не знаєте, що написати у відповідь та виправдати свої корупційні дії? Все не в попад! Хабарнику, ми більше не вимагаємо від вас нічого, бо час зайнятися вашими корупційними діями профільним контролюючим органам. Ми направляємо листи до них з метою притягти до відповідальності посадових осіб-корупціонерів, фах яких не відповідає займаним посадам!

Шановний! Яким це чином п.4 ч.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» регулює Вашу закупівлю? п.4 ч.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» регулює тільки закупівлі товарів вище 200 тис.? Як же Ви проводите торги, коли таку нефахову нісенітницю пишите? Враховуючи відсутність фаху у посадових осіб Замовника, остервеніле бажання протягти "свого" постачальника з корупційною пропозицією, небажання економити бюджетні кошти, ми направляємо листи до контролюючих органів!

Шановний! таку ахінею, яка написана Вами складно прийняти. Якщо не розбираєтесь в дезінфікуючих засобах, краще не пишіть нічого, будете умнішими виглядати. Жодного слова в документації не було сказано, що 1 табл. повинна розчинятися в 10л води. Протизаконно дискваліфіковувати пропозицію за невідповідність характеристикам, які не зазначені в документації. Далі, стосовно складу. В хлорвмістких засобах абсолютно неважливо, який хімічний склад має концентрат. Ви використовуєте робочий розчин, при приготуванні робочого розчину утворюється в якості діючої речовини активний хлор, вміст активного хлору що в засобі Бланідас 300, що в засобі Санідез - 50%, як того вимагала документація. Звертаємо увагу на беззаперечне порушення з вашого боку процедури Державних закупівель. Однією з ключових вимог до проведення допорогових торгів є недопущення дискримінації та забезпечення вільної конкуренції серед усіх учасників тендеру. Проте, вимоги до предмету закупівлі, що встановлені у вашій тендерній документації містять цілий ряд антиконкуретних та дискримінаційних порушень законодавства. В документації закупівлі сформовані дискримінаційні вимоги до закуповуємої продукції, які характерні тільки певній торговій марці, а подання еквівалентів інших виробників є неможливим. Ваші технічні (якісні) характеристики предмета закупівлі викладені таким чином, що максимально унеможливлює надання альтернативних пропозицій (аналогічних дезінфекційних засобів) зареєстрованих в Україні, тобто є дискримінаційними. Вказані обмеження масової долі активно-діючих речовин, вихід робочого розчину, властивий тільки зазначеній в документації торговій марці. Жоден наказ МОЗ не регулює, які саме речовини повинні міститись в дезінфікуючому засобі, адже головне їх призначення - знищення патогенних мікроорганізмів! Зазначення КОНКРЕТНОГО дезінфікуючого засобу свідчить про те, що Замовник навмисно маніпулює такими вимогами, щоб максимально звузити коло потенційних учасників та просунути до перемоги вже заздалегідь визначеного переможця. Таким чином, викладені Вами медико-технічні вимоги суперечать основним принципам Державних закупівель, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, запобігання корупційним діям і зловживанням. Окрім того, Ваші технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі порушує п. 4.7 ч. 2 ст.6, ч. 2 ст. 8, ч.1.2 ст. 15, п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».Ми запропонували повний еквівалент за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропонований нами засіб в РАЗИ економічніший! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти, що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров?я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.

Шановний! На якій законній підставі дискваліфікована наша економічно найвигідніша пропозиція??? Ми запропонували дезінфекційний засіб-близнюк по таких характеристиках, як: склад, призначення, спектр антимікробної дії, економічність, клас безпеки, режими використання та зберігання. Що це за аргументація відхилення? Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти, що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направимо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до розпорядника коштів, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.

Доброго дня, шановний Замовнику. Прохання надати роз'яснення відповідно до якого пункту, якого наказу чи закону про проведення публічних закупівель, ви маєте право не розглядати аналоги? Наказ №35 скасовано наказом №10, а в останньому вам такого права не передбачено. Тому, вимагаємо внести зміни в оголешення та розглядати аналоги до предмету закупівлі.