Канцелярські товари

В своїй відповіді на повторну вимогу ТОВ "Аверс Канцелярія" вами зазначено: "На ваше посилання на те, що юридичні особи не мають персональної редакції модельного статуту в наявності , бо він є однаковим для всіх юридичних осіб, заперечень не має. Однак ТОВ "АВЕРС КАНЦЕЛЯРІЯ" не надали документа , підтверджуючого первинну дату державної реєстрації юридичної особи ТОВ "АВЕРС КАНЦЕЛЯРІЯ»". Це не відповідає дійсності з настпуних підстав. Звертаємо вашу увагу, що в складі тендерної пропозиції учасником ТОВ "Аверс Канцелярія" надано всі докуменнти, що підтверджують первинну реєстрацію юридичної особи, а саме Рішення засновника про створення юридичної особи від 22.09.2014р.та Витяг з ЄДРЮОтаФОП, що містить всі дані про проведення державної реєстрації (реєстраційний номер 1 224 102 0000 070360 від 30.09.2014р., а також інші данні про здійсненні реєстраційні дії. Будь-яких інших офіційних документів, які б могли підтвердити первинну дату реєстрації юридичної особи в Україні не існує.

16.05.2019р. вами було опубліковано відповідь на нашу вимогу від 15.05.2019р. про скасування Протоколу №71 про відхилення пропозиції ТОВ «Аверс Канцелярія». У своїй відповіді на вимогу ви жодним чином не спростовуєте факти викладені у вимозі та знову не наводити жодного аргументу про правомірну дискваліфікацію учасника ТОВ «Аверс Канцелярія». Ви зазначаєте в своїй відповіді на вимогу, абсурдні речі. Наголошуємо, що всі юридичні особи що здійснюють відповідно до законодавства свою господарську діяльність на підставі модельного статуту затвердженого постановою КМУ, по-перше не мають його персональної редакції в наявності, бо він є модельним – тобто однаковим для всіх юридичних осіб, які прийняли рішення здійснювати діяльність на підставі саме модельного статуту. Так, ТОВ набуває права юридичної особи з дати державної реєстрації, тільки це означає, дату державної реєстрації юридичної особи, а не самого тексту модельного статуту, і такий факт реєстрації підтверджується Випискою з єдиного державного реєстру про реєстрацію юридичної особи, а не Статутом. Модельний статут — типовий установчий документ, затверджений Кабінетом Міністрів України, який використовується для створення та провадження діяльності юридичних осіб, містить встановлені законом правила, що регулюють правовий статус, права, обов'язки та відносини, які пов'язані із створенням, управлінням та провадженням господарської діяльності відповідних юридичних осіб. Право створення та діяльності товариства на підставі модельного статуту передбачено статтями 56 Господарський кодекс України та 87, п.1 Цивільний кодекс України. Якщо юридична особа створюється на підставі модельного статуту, то в реєстраційній картці на проведення державної реєстрації юридичної особи проставляється відповідна відмітка з посиланням на типовий установчий документ. Сам же документ державному реєстратору не надається, він є затвердженим Кабінетом Міністрів України, а зміни до нього вносяться виключно Постановами КМУ. А тому ми наполягаємо на тому, що учасником ТОВ «Аверс Канцелярія» було надано всі реєстраційні документи відповідно до вимог Замовника. Щодо другої причини відхилення. В своїй відповіді ви зазначаєте, що додаєте до Оголошення 3 Додатки, які є невід’ємними частинами оголошення, при цьому учасником заповнені перший та другий додатки, а третій проігноровано. Це не відповідає дійсності, бо при оформленні Оголошення в частині Вимог до кваліфікації учасників та способів їх підтвердження, ви зазначили виключний перелік документів, що повинні бути надані в електронному вигляді у складі пропозиції. До речі в цьому переліку ви чітко зазначаєте перший Додаток до оголошення, а саме а) цінову пропозицію у вигляді сканованої копії (це Додаток №1 до оголошення), але ж про надання підписаного проекту договору в зазначеному вами переліку нічого не зазначено (до речі в своєму Протоколі про відхилення №71 ви прописали «учасник повинен підписати проект договору»). Учасником ТОВ «Аверс Канцелярія» було надано згоду з умовами договору, бо учасник ознайомився з ним у складі Оголошення та приймав участь в торгах, що беззаперечно свідчить про готовність підписати проект договору в запропонованій Замовником редакції. Але вимоги про надання підписаного договору в складі тендерної пропозиції Замовником визначено не було, а тому ця причина не може вважатись об’єктивною. А є дискримінаційною по відношенню до учасника ТОВ «Аверс Канцелярія». Враховуючи вище викладене, вимагаємо скасувати Протокол про відхилення пропозиції ТОВ «Аверс Канцелярія» №71 від 14.05.2019р., ще раз уважно вивчити всі документи надані учасником в складі тендерної пропозиції та прийняти відповідне Рішення про визнання ТОВ «Аверс Канцелярія» переможцем, на підставі того, що насправді учасником дотримані всі вимоги щодо кваліфікації та надано найбільш вигідну цінову пропозицію.

16.05.2019р. вами було опубліковано відповідь на нашу вимогу від 15.05.2019р. про скасування Протоколу №71 про відхилення пропозиції ТОВ «Аверс Канцелярія». У своїй відповіді на вимогу ви жодним чином не спростовуєте факти викладені у вимозі та знову не наводити жодного аргументу про правомірну дискваліфікацію учасника ТОВ «Аверс Канцелярія». Ви зазначаєте в своїй відповіді на вимогу, абсурдні речі. Наголошуємо, що всі юридичні особи що здійснюють відповідно до законодавства свою господарську діяльність на підставі модельного статуту затвердженого постановою КМУ, по-перше не мають його персональної редакції в наявності, бо він є модельним – тобто однаковим для всіх юридичних осіб, які прийняли рішення здійснювати діяльність на підставі саме модельного статуту. Так, ТОВ набуває права юридичної особи з дати державної реєстрації, тільки це означає, дату державної реєстрації юридичної особи, а не самого тексту модельного статуту, і такий факт реєстрації підтверджується Випискою з єдиного державного реєстру про реєстрацію юридичної особи, а не Статутом. Модельний статут — типовий установчий документ, затверджений Кабінетом Міністрів України, який використовується для створення та провадження діяльності юридичних осіб, містить встановлені законом правила, що регулюють правовий статус, права, обов'язки та відносини, які пов'язані із створенням, управлінням та провадженням господарської діяльності відповідних юридичних осіб. Право створення та діяльності товариства на підставі модельного статуту передбачено статтями 56 Господарський кодекс України та 87, п.1 Цивільний кодекс України. Якщо юридична особа створюється на підставі модельного статуту, то в реєстраційній картці на проведення державної реєстрації юридичної особи проставляється відповідна відмітка з посиланням на типовий установчий документ. Сам же документ державному реєстратору не надається, він є затвердженим Кабінетом Міністрів України, а зміни до нього вносяться виключно Постановами КМУ. А тому ми наполягаємо на тому, що учасником ТОВ «Аверс Канцелярія» було надано всі реєстраційні документи відповідно до вимог Замовника. Щодо другої причини відхилення. В своїй відповіді ви зазначаєте, що додаєте до Оголошення 3 Додатки, які є невід’ємними частинами оголошення, при цьому учасником заповнені перший та другий додатки, а третій проігноровано. Це не відповідає дійсності, бо при оформленні Оголошення в частині Вимог до кваліфікації учасників та способів їх підтвердження, ви зазначили виключний перелік документів, що повинні бути надані в електронному вигляді у складі пропозиції. До речі в цьому переліку ви чітко зазначаєте перший Додаток до оголошення, а саме а) цінову пропозицію у вигляді сканованої копії (це Додаток №1 до оголошення), але ж про надання підписаного проекту договору в зазначеному вами переліку нічого не зазначено (до речі в своєму Протоколі про відхилення №71 ви прописали «учасник повинен підписати проект договору»). Учасником ТОВ «Аверс Канцелярія» було надано згоду з умовами договору, бо учасник ознайомився з ним у складі Оголошення та приймав участь в торгах, що беззаперечно свідчить про готовність підписати проект договору в запропонованій Замовником редакції. Але вимоги про надання підписаного договору в складі тендерної пропозиції Замовником визначено не було, а тому ця причина не може вважатись об’єктивною. А є дискримінаційною по відношенню до учасника ТОВ «Аверс Канцелярія». Враховуючи вище викладене, вимагаємо скасувати Протокол про відхилення пропозиції ТОВ «Аверс Канцелярія» №71 від 14.05.2019р., ще раз уважно вивчити всі документи надані учасником в складі тендерної пропозиції та прийняти відповідне Рішення про визнання ТОВ «Аверс Канцелярія» переможцем, на підставі того, що насправді учасником дотримані всі вимоги щодо кваліфікації та надано найбільш вигідну цінову пропозицію.

10 травня 2019р., ТОВ «Аверс Канцелярія» ЄДРПОУ 39417349, прийняло участь в тендерній закупівлі, Ідентифікатор закупівлі: UA-2019-05-02-000228-b. Відповідно до розділу 6 Тендерної документації, ТОВ «Аверс Канцелярія» виконало всі зазначені Замовником в цьому пункті вимоги до кваліфікації учасників та запропоновувало найкращу цінову пропозицію. 14 травня 2019р. Замовником було опубліковано Протокол №71 про відхилення пропозиції ТОВ «Аверс Канцелярія», у зв’язку із тим, що вона начебто не відповідає вимогам Замовника щодо кваліфікації учасників. Замовником зазначено, що Учасником не надано сканованої копії Статуту, або іншого установчого документу, але це не відповідає дійсності. ТОВ «Аверс Канцелярія» здійснює господарську діяльність на підставі модельного Статуту, про що учасником в складі тендерної пропозиції було надано підтверджуючі документи: лист про здійснення діяльності на підставі модельного Статуту, Рішення власника про створення Товариства та здійснення його діяльності на підставі модельного Статуту, окрім іншого Учасником було надано скановану копію модельного статуту, що відповідно до законодавства України затверджується постановою КМУ. Також в Протоколі про відхилення пропозиції ТОВ «Аверс Канцелярія», Замовником зазначається, що учасник відповідно до вимог щодо кваліфікації повинен підписати проект Договору – Додаток 3 до оголошення про проведення закупівлі, а учасником начебто ця вимога не виконана. З приводу цього, зазначаємо, що ми уважно перевірили вимоги Замовника викладені в тендерній документації і умовах кваліфікації та жодного посилання про те, що учасник повинен підписати проект договору – документація Замовника не містить. Єдине що зазначено в Додатку 3 до оголошення про проведення закупівлі є те, що Учасником торгів заповнюються усі пункти договору крім ціни. Зауважимо, що «заповнити» та «надати підписаний» - це суттєво різні речі, крім того просимо вказати в якому саме пункті тендерної документації визначено вимогу Замовника про надання в складі тендерної пропозиції підписаного проекту Договору. Таким чином, підставі визначені Замовником в Протоколі про відхилення пропозиції учасника ТОВ «Аверс Канцелярія» є неправомірними, такими що не відповідають реальним обставинам, а тому Протокол про відхилення є таким, що прямо порушує права учасника ТОВ «Аверс Канцелярія» та підлягає негайному скасуванню. Враховуючи вище викладене, вимагаємо скасувати Протокол про відхилення пропозиції ТОВ «Аверс Канцелярія» №71 від 14.05.2019р., ще раз уважно вивчити всі документи надані учасником в складі тендерної пропозиції та прийняти відповідне Рішення про визнання ТОВ «Аверс Канцелярія» переможцем, на підставі того, що насправді учасником дотримані всі вимоги щодо кваліфікації та надано найбільш вигідну цінову пропозицію.