Фарби та емалі

ТОВ «Торгівельна Столиця» не погоджується з рішенням про визначення переможцем учасника ТОВ «ЮТРИС» та вимагає відхилити його пропозицію за наступних причин: 1. Відповідно до розділу ΙΙΙ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» пункту 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» підпункт 6 «інформацію про кількісні, якісні та технічні характеристики предмета закупівлі, яка складається з: технічної специфікації, яка повинна відповідати інформації, викладеній у таблиці до тендерної документації «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» або (у разі надання еквіваленту) -документа (листа) з детальними технічними характеристиками запропонованого еквіваленту;». Учасник ТОВ «ЮТРИС» надав у складі своєї пропозиції документ під назвою «Технічна Специфікація». Даний документ не відповідає інформації, викладеній у таблиці до тендерної документації «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі», оскільки відповідно таблиці до тендерної документації «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» на фарбу ПФ-115 викладені наступні вимоги: «Норма витрат фарби 70-120г/м²;». У документі учасника ТОВ «ЮТРИС» «Технічна Специфікація» «Норма витрати на 1 шар: (6-10) м2/кг. В залежності від кольору, методу нанесення та стану поверхні». При перерахунку м2/кг на г/м2 норма витрати на 1 шар становить 100-166 г/м2, що не відповідає вимогам Замовника. 2. Відповідно до розділу ΙΙΙ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» пункту 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» підпункт 6 «технічних вимог Замовника, зазначених у додатку до тендерної документації шляхом викладення їх у стверджувальній формі, підписаної уповноваженою особою Учасника і скріпленої печаткою (для Учасників, які здійснюють діяльність з печаткою) Учасника.». Учасник ТОВ «ЮТРИС» надав у складі своєї пропозиції документ «Згода Технічні умови», який не викладений у стверджувальній формі та має вирази «Повинна відповідати» «Повинна бути». Що не відповідає вимогам тендерної документації.

ТОВ «Українська кабельна компанія» не погоджується з рішенням про визначення переможцем учасника ТОВ «Ютрис» та вимагає відхилити його пропозицію за наступних причин: 1) Вимога тендерної документації Замовника п. 3 Таблиці 1 Додатку 2 «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» передбачає надання копії листа-відгуку за виконання наданого аналогічного договору щодо предмету закупівлі. ТОВ «Ютрис» вказаний документ не надало. 2) Вимога тендерної документації Замовника п. 5 Таблиці 2 Додатку 2 «Перелік документів, які надаються усіма Учасниками для підтвердження відповідності вимогам тендерної документації» передбачає надання Статуту або іншого установчого документу (для юридичної особи). ТОВ «Ютрис» вказаний документ не надало. Вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем ТОВ «Ютрис» пропозиція якого не відповідає умовам тендерної документації, для уникнення підозри в дискримінаційних діях до інших учасників. В разі відхилення нашої вимоги, будемо змушені звертатись до органу оскарження АМКУ.