-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Папір, та канцелярське приладдя
Завершена
720 775.84
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 7 207.00 UAH
мін. крок: 1% або 7 207.00 UAH
Період оскарження:
27.03.2019 14:50 - 16.04.2019 00:00
Вимога
Є відповідь
Порушення умов кваліфікації
Номер:
6f7130c4df434b7f8d8633dd7410ebcf
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-03-27-000583-a.a3
Назва:
Порушення умов кваліфікації
Вимога:
Просимо Вас дискваліфікувати пропозицію ФОП Зінчук А.В як таку що не відповідає кваліфікаційним вимогам, а саме: участник ФОП Зінчук А.В не підписав свою пропозицію ЕЦП що є грубим порушенням не має досвіду виконання аналогічних договорів (під розумінням аналогічними мається на увазі ті які виконанні через тендерні площадки з посиланням на індефікатор закупівлі ,замовника,дату,сумму) відсутні копії договорів , специфікації ,накладні.... Якщо Ви не виконаєте данну вимогу ми будемо складати скаргу у Антимонопольний комітет України зі усіма фактами які у нас є
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
14.05.2019 10:27
Вирішення:
На Ваше звернення від 13.05.2019 року повідомляємо наступне. 1.Відповідно до ст.. 16 Закону «Про публічні закупівлі» Замовник
встановлює кваліфікаційні критерії та в тендерній документації зазначає перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність кваліфікаційним критеріям.
Відповідно до додатку 1 до тендерної документації вимагалися довідка про матеріальну базу учасника та довідка встановленої форми про виконання аналогічних договорів.
Учасник ФОП Зінчук А.В. надав зазначені довідки в складі тендерної пропозиції.
Копії договорів не вимагалися, оскільки в довідці про виконання аналогічних договорів наявна інформація про контакти контрагентів; не вимагались копії накладних, специфікацій, тому їх відсутність не є підставою для висновку про невідповідність кваліфікаційним критеріям.
Для встановлення аналогічності договору тендерною документацією не вимагалось умова укладення договорів за результатами лише публічної закупівлі та на суму, не меншу чим сума закупівлі, що проводиться.
Тому Ваші твердження про визначення переможця, який не надав інформацію про відповідність кваліфікаційним критеріям є необґрунтованими і не базуються на вимогах Закону та вимогах тендерної документації.
2.Обставина щодо відсутності ЕЦП не відноситься до обставин, за якою визначають відповідність тендерної пропозиції кваліфікаційним критеріям. Вимога щодо наявності ЕЦП на тендерній пропозиції Замовником взагалі не вимагалася.
3. Ваші висновки щодо впливу Замовника на рішення щодо одночасної участі в процедурі закупівлі ТОВ «Скрєпка» та ФОП «Зінчук В.А.» є юридично некоректними і не відносяться до питань щодо вимог, роз’яснень та обговорення процедури закупівлі, тому залишаються без коментарів.
4. Повідомлення про наміри складати скаргу до АМКУ в разі, якщо Замовником не буде виконана Ваша вимога щодо дискваліфікації ФОП «Зінчук А.В., є некоректним, оскільки носить характер тиску та погроз, і також не відноситься до питань щодо вимог, роз’яснень та обговорення процедури закупівлі, тому залишається без коментарів.
Рішення Замовника про визначення Зінчука А.В. прийняте у відповідності до вимог Закону України «Про публічні закупівлі».
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
Оскарження рішення тендерного комітету ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"
Номер:
4b60cdd1841c4bc493c970280a328d94
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-03-27-000583-a.a2
Назва:
Оскарження рішення тендерного комітету ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"
Вимога:
Оскарження рішення тендерного комітету ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" від 06.05.2019.
Ми ,ТОВ "Браво ПАП" вважаємо рішення тендерного комітету ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" є не обгрунтованим та не правомірним .
Згідно технічних вимог тендерної документації замовника вказав папір офісний (для друку) "С" А4 80 гр/м2,- відповідно до класифікації офісного паперу ключовими параметрами відповідності є розмір (А3,А4),щільність (гр/м2),білизна (CIE) та непрозорість(%).Показник яскравість — це показник кількості світла, відбитого від поверхні аркуша паперу.У запропонованому ТОВ "Браво ПАП" папері TM ZOOM показник яскравості (ISO) складає 95% що відповідає класифікації паперу класу "С".Зазначимо що данний показник жодним чином не впливає на техничні та якісні характеристики паперу, та не є "гіршим" .
Щодо відсутності довідки про заборгованість.
Інформація щодо відсутності заборгованості гарантована та вказана нами на підтвердження відсутності підстав визначених ч.1 та ч.2 ст 17 Закону України пункт.8 Відповідно до Додатку №3 разі визнання ТОВ "Браво ПАП" переможцем ми готові надати оригінал довідки про відстутність заборгованості зі сплати податків та зборів .Термін виготовлення та дії довідки складає 5 робочих днів,тому на момент розгляду нашої пропозиції замовником довідка була б не діїсна .
Аргументи зазначені у протоколі тендерного комітету ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" не відповідають дійсності.
ТОВ "Браво ПАП" готове надати зразки паперу офісного А4 і порівняти його характеристики з папером запропонованим ТОВ Скрепка,ФОП Зінчук і у процессі друку довести що папір ТМ ZOOM є якісним.
Просимо Вас у порядку передбаченому Законом України відмінити рішення про дискваліфікацію ТОВ "Браво ПАП" і визнати переможцем данної закупівлі.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
13.05.2019 17:34
Вирішення:
На Ваше звернення від 14.05.2019 роз’яснюємо наступне.
1. Показник «Яскравість» -це технічна характеристика предмету
закупівлі-паперу. Папір класу С має може мати показник «яскравість» 93%, 95%, 100%, 104% та інші. Рівнем показника яскравості паперу компенсується недостатній рівень освітлення приміщення, в якому виконуються офісні роботи з використанням паперу.
Високий показник яскравості паперу вимагається через низьку ступінь освітлення приміщень нашого підприємства, а основний вид робіт - це виготовлення документації із землеустрою з використанням великої кількості паперу.Відповідно до п.3) ч.2 ст. 22 Закону «Про публічні закупівлі» в тендерній документації Замовником зазначена конкретна інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики, зокрема про технічний показник паперу «Яскравість» в 104%.
Ваша ж тендерна пропозиція не відповідає зазначеним умовам тендерної документації, оскільки Ви пропонуєте папір з технічною характеристикою «Яскравість» 95%. Такий показник яскравості паперу для нашого підприємства є дійсно гіршим в порівнянні з папером, у якого показник яскравості 104% з вищеописаних причин.
Відповідно до ст. 30 Закону замовник відхиляє тендерну пропозицію, якщо вона не відповідає умовам тендерної документації.
Своїм зверненням, що розглядається, Ви підтверджуєте, що до тендерної пропозиції подали неправдиві відомості про те, що готові задовільнити потребу Замовника в папері з технічними параметрами щодо його яскравості, що зазначені Замовником в тендерній документації.
Що стосується випробувань якості паперу з різним ступенем яскравості після відхилення Вашої пропозиції, то це ще й суперечить встановленому ст. 28 Закону порядку проведення публічної закупівлі в частині визначення переможця, оскільки рішення про переможця приймається за результатами розгляду та оцінки тендерних пропозицій, де не передбачено проведення досліджень якості товару при практичному його використанні
2. Наступне щодо Вашого звернення.
Відповідно до додатку 1 до Тендерної документації від учасника вимагалося надати довідку довільної форми про відсутність заборгованості по сплаті податків та зборів.
В Вашій тендерній пропозиції зазначена довідка відсутня. Інформація про те, що така інформація міститься в п. 8 є неправдивою.
На підставі вищевикладеного рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції учасника БРАВО-ПАП є правомірним, та таким, що прийняте з дотриманням вимог чинного законодавства.
Рішення про визначення ФОП Зінчука А.В. прийнято з дотриманням вимог Закону.
В своєму безпідставному зверненні про дискваліфікацію інших учасників та визнання Вас переможцем Ви не враховуєте, що не лише Вам належить захищати свої права, що проявлялося зокрема в неодноразових некоректних втручаннях представників Вашого підприємства телефонними дзвінками в роботу тендерного комітету під час оцінки пропозиції того чи іншого учасника. Інші учасник, керуючись принципом публічності, також оцінюють Вашу тендерну пропозицію, відповідно контролюючи як Ваші дії щодо дотримання вимог тендерної документації, так законність Вашого статусу в процедурі закупівлі.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Відкликано скаржником
Грубі порушення кваліфікації.
Номер:
2baef2fb380f4170b4f57b27b4180ee6
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-03-27-000583-a.a1
Назва:
Грубі порушення кваліфікації.
Вимога:
Просимо Вас дискваліфікувати пропозицію ФОП Зінчук А.В як таку що не відповідає кваліфікаційним вимогам, а саме:
участник ФОП Зінчук А.В не підписав свою пропозицію ЕЦП що є грубим порушенням
не має досвіду виконання аналогічних договорів (під розумінням аналогічними мається на увазі ті які виконанні через тендерні площадки з посиланням на індефікатор закупівлі ,замовника,дату,сумму)
відсутні копії договорів , специфікації ,накладні
Поміж цього хотілось би зазначити що ФОП Зінчук є афільованою Компанією до ТОВ Скрепка (на що вказують дуже багато фактів)....
Якщо Ви не виконаєте данну вимогу ми будемо складати скаргу у Антимонопольний комітет України зі усіма фактами які у нас є .
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
13.05.2019 16:02
Опис причини скасування:
Помилка.
Дата скасування:
14.05.2019 10:26