Поточний середній ремонт автомобільної доріги загального користування місцевого значення О150514 Братське-Вознесенськ, км 20+300 – км 22+300, Вознесенського району, Миколаївської області (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)

Документи до скарги розміщенні у вкладенні, скарга щодо відхилення пропозиції ДП "Лидер". Платіжне доручення додається.

скарга на рішення Управління інфраструктури Миколаївської обласної державної адміністрації про відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ "Березівкаагрошляхбуд" (протокол розгляду тендерних пропозицій №8/3/2019 від 25.07.2019року)

Вимога по процедурі UA-2019-05-17-001294-b Згідно з вимогами ч.3 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. Відповідно до протоколу розгляду тендерних пропозицій № 4/3/2019 від 22.07.2019 року замовник - Управління інфраструктури Миколаївської обласної державної адміністрації відхилив тендерну пропозицію ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ЛИДЕР". Підстави відхилення викладені у п.7, а саме: а) Учасником в складі тендерної пропозиції надана банківська гарантія № BG/UA/03-2-2753, видана 27.06.2019 Акціонерним товариством «Український будівельно-інвестиційний банк», яка не відповідає вимогам Постанова Правління Національного банку України 15.12.2004 № 639 (у редакції постанови Правління Національного банку України 25.01.2018 № 5), що є порушенням вимог п.3.2. Тендерної документації б) Учасником у складі тендерної пропозиції надано файл [27-06-2019 16.46.34]Довідки щодо відповідності ст.17.pdf, які не відповідають вимогам п.5.2. Тендерної документації. в) Учасником у складі тендерної пропозиції надано файл [27-06-2019 16.46.36]Відомості про учасника.pdf зміст якого не відповідає усім вимогам довідки, складеної у довільній формі, яка містить відомості про учасника, що є порушенням п.3.1. Тендерної документації Ми, як учасник вважаємо недостатньою аргументацію, зазначену замовником як підстави для відхилення, та вимагаємо надати відповідь по кожного пункту – 7 а)-7в) щодо відхилення нашої тендерної пропозиції. При цьому вимагаємо конкретно зазначити причини відхилення та порівняти їх з відповідною вимогою тендерної документації (не лише зазначити загальне посилання на пункти та розділи тендерної документації, а й вказати що саме порушив учасник), Постанови НБУ №639 тощо. Крім того, детально вимагаємо аргументувати зазначені відхилення - п.4 ч.1ст.30 Закону (тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації), п.1 ч.1ст. 30 Закону (не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям), та конкретизувати в якій частині наша тендерна пропозиція не відповідає п.4 ч.1ст.30 Закону, а в якій не відповідає саме кваліфікаційним критеріям - п.1 ч.1ст. 30 Закону. Нагадуємо, що згідно вимог ч.2 ст. 16 Закону до кваліфікаційних Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: наявність обладнання та матеріально-технічної бази; наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Жодна підстава для відхилення, яка виникла на думку замовника через невідповідність документів, наданих учасником, та визначена замовником у п. 7а-7в, не відноситься до невідповідності кваліфікаційному критерію. Також нагадуємо, що маємо право згідно вимог абз.3 ч.2 ст.18 Закону оскаржити рішення замовника. Такі дії замовника протирічать принципам здійснення закупівель, які визначені вимогами ст.3 Закону, а саме відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій, запобігання корупційним діям і зловживанням.