Капітальний ремонт асфальтового покриття прибудинкових територій та внутрішньоквартальних проїздів за адресою: вул. Срібнокільська, 14 Дарницького району м. Києва

Детально ознайомившись з тендерною пропозицією учасника ТОВ "Новобуд-ВС" зазначаємо, що в її складі документи надані з порушенням вимог замовника вказаних у Оголошенні про проведення закупівлі, а саме: 1) Відповідно вимогам до кваліфікації Учасників та способів їх підтвердження у п.1. вказано надати пропозицію, яка включає:- розрахункові кошторисні документи (зведений, локальний кошторис, договірна ціна, відомість ресурсів, інше) відповідно до заявленого дефектного акту. У складі кошторисної документації має бути наданий: зведений кошторисний розрахунок вартості ремонту з пояснювальною запискою (з урахуванням проходження експертизи кошторисної документації та гл.10 утримання служби Замовника в розмірі 1,5 %). Учасником ТОВ "Новобуд-ВС" було надано Цінову пропозицію на суму 984 391,91 грн. Ознайомившись з кошторисною документацію учасника ТОВ "Новобуд-ВС", ціна 984 391,91 грн відповідає Договорній ціні. У складі Договірної ціни учасника немає витрат на утримання служби Замовника в розмірі 1,5 %. Учасник занизив ціну своєї тендерної пропозиції на вартість витрат служби Замовника в розмірі 1,5 %. Що є порушенням вимог закупівлі. Вартість вказана у ціновій пропозиції має відповідати Зведеному кошторису, або у складі Договірної ціни мають бути враховані витрати на служби Замовника в розмірі 1,5 %. 2) Відповідно до вимог до кваліфікації Учасників та способів їх підтвердження у п.7 вказано надати копію кваліфікаційного сертифікату сертифікованого інженера-проектувальника в частині кошторисної документації. Інженер-проектувальник має бути в штаті Учасника або інше підтвердження трудових відносин з ним; (завірені інженером-проктувальником). Учасник надав сканкопію Трудової угоди з інженером-проектувальником. Але ця сканкопія не завірена особисто інженером-проектувальником, як того вимагає Замовник. Тому це є суттєвою помилкою та не відповідністю умовам замовника. Та підставою для дискваліфікації пропозиції учасника. Пуктом 9.2 Наказу ДП “Зовнішторгвидав” №35 “Про порядок здійснення допорогових закупівель” встановлено, що однією з підстав дискваліфікації є невідповідність пропозиції Учасника умовам Закупівлі. Таким чином, Замовник зобов'язаний був дискваліфікувати учасника ТОВ "Новобуд-ВС". Дії Замовника щодо акцептування учасника без необхідних документів прямо суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій. Виходячи з вищевикладеного, просимо Замовника скасувати рішення щодо визначення переможцем учасника"Новобуд-ВС" та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону. Директор ТОВ «АФІНАЦЕНТР» О.С.Фесенко

Детально ознайомившись з тендерною пропозицією учасника ТОВ "Новобуд-ВС" зазначаємо, що в її складі документи надані з порушенням вимог замовника вказаних у Оголошенні про проведення закупівлі, а саме: 1) Відповідно вимогам до кваліфікації Учасників та способів їх підтвердження у п.1. вказано надати пропозицію, яка включає:- розрахункові кошторисні документи (зведений, локальний кошторис, договірна ціна, відомість ресурсів, інше) відповідно до заявленого дефектного акту. У складі кошторисної документації має бути наданий: зведений кошторисний розрахунок вартості ремонту з пояснювальною запискою (з урахуванням проходження експертизи кошторисної документації та гл.10 утримання служби Замовника в розмірі 1,5 %). Учасником ТОВ "Новобуд-ВС" було надано Цінову пропозицію на суму 984 391,91 грн. Ознайомившись з кошторисною документацію учасника ТОВ "Новобуд-ВС", ціна 984 391,91 грн відповідає Договорній ціні. У складі Договірної ціни учасника немає витрат на утримання служби Замовника в розмірі 1,5 %. Учасник занизив ціну своєї тендерної пропозиції на вартість витрат служби Замовника в розмірі 1,5 %. Що є порушенням вимог закупівлі. Вартість вказана у ціновій пропозиції має відповідати Зведеному кошторису, або у складі Договірної ціни мають бути враховані витрати на служби Замовника в розмірі 1,5 %. 2) Відповідно до вимог до кваліфікації Учасників та способів їх підтвердження у п.7 вказано надати копію кваліфікаційного сертифікату сертифікованого інженера-проектувальника в частині кошторисної документації. Інженер-проектувальник має бути в штаті Учасника або інше підтвердження трудових відносин з ним; (завірені інженером-проктувальником). Учасник надав сканкопію Трудової угоди з інженером-проектувальником. Але ця сканкопія не завірена особисто інженером-проектувальником, як того вимагає Замовник. Тому це є суттєвою помилкою та не відповідністю умовам замовника. Та підставою для дискваліфікації пропозиції учасника. Пуктом 9.2 Наказу ДП “Зовнішторгвидав” №35 “Про порядок здійснення допорогових закупівель” встановлено, що однією з підстав дискваліфікації є невідповідність пропозиції Учасника умовам Закупівлі. Таким чином, Замовник зобов'язаний був дискваліфікувати учасника ТОВ "Новобуд-ВС". Дії Замовника щодо акцептування учасника без необхідних документів прямо суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій. Виходячи з вищевикладеного, просимо Замовника скасувати рішення щодо визначення переможцем учасника"Новобуд-ВС" та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону. Директор ТОВ «АФІНАЦЕНТР» О.С.Фесенко