Засоби корекції психофізичного розвитку

Добрий день. Звертаю Вашу увагу на те, що моя пропозиція відхилена Вами неправомірно. По-перше, щодо ненадання сертифікатів - мною надано сертифікати на інтерактивну пісочницю та довідка про несертифікацію. Щодо ненадання Статуту та довідки про те, що моє підприємство є платником податку- надана виписка та витяг, які є установчими документами для ФО-П. Я так розумію, що мої документи навіть ніхто не розглядав, а швиденько дискваліфікували, оскільки переможець був визначений ще до проведення торгів. Якщо Ви знаєте, основною метою державних закупівель є економія бюджетних коштів. Дуже цікаво, що Учасник-Переможець запропонував товар за найвищою ціною і навіть не понижував її у ході аукціону. Це вказує на те, що завідомо був впевнений у своїй перемозі. Думаю, що дана закупівля зацікавить відповідні наглядові органи. Дякую.

Доброго дня! Звертаю вашу увагу на наступне. 1. У тексті Оголошення про проведення закупівлі було допущено значну кількість суперечностей і невідповідностей, у зв'язку з чим не забезпечується наше право як Учасника тендеру на правову визначеність та доступність розміщеної вами пропозиції. Зокрема, декілька разів наводиться формулювання "ціна з ПДВ" в різних варіаціях та "ціна без ПДВ", хоча на тендерному майданчику вказаний тег "без ПДВ", у зв'язку з чим незрозуміло, що саме ви вимагаєте як Замовник. Крім того, некоректно наводиться перелік документів, необхідних для участі у закупівлі та підтвердження кваліфікації Учасника, оскільки він не є повним, а деякі необхідні документи наводяться виключно у розділі технічних характеристик товару. Нашу пропозицію відхилено у зв'язку з тим, зокрема, що ми не надали 2 документів на підтвердження якості товару. Ці документи були вказані у Додатку 1 до Оголошення. Натомість в Додатку 2, де мав бути наведений повний перелік документів, міститься наступне формулювання: "Замовник має право відхилити пропозицію Учасника, якщо ним не надано в складі його пропозиції хоча б одного із документів зазначених в Додатках 2, 3." (Додаток 3 - комерційна пропозиція). У зв'язку з цим тендерна документація Замовника не дає чіткого уявлення про предмет закупівлі, критерії, методику оцінки тендерних пропозицій. Тому виникає чимало запитань до Замовника, який повинен усувати такі недоліки документації. 2. Обираючи переможця закупівлі, вами було затверджено Учасника з найвищою із запропонованих цінових пропозицій, з урахуванням наявності всіх документів - ТОВ "Українське навчання". Однак звертаємо вашу увагу на те, що Учасник упродовж проведення аукціону навіть не намагався конкурувати на чесних умовах тендерних закупівель, оскільки жодного разу не зробив кроку на пониження ціни закупівлі. Складається враження, що Учасник був впевнений у перемозі ще на етапі аукціону. Крім того, цікавим є той факт, що технічні вимоги до товарів, які підлягають закупівлі, ідентичні з тими, що запропоновані на сайті виробника ТОВ "Вема Кідс" та на сайті їхнього проекту "Фактор Розвитку" (пісочниця: https://factor-r.com.ua/interaktivna-pisochnitsya ; спортивно-ігровий набір: https://factor-r.com.ua/nabir-bazovij-sportivno-igrovij ). Наприклад, такі характеристики базового спортивно-ігрового набору має лише один спортивно-ігровий набір - від виробника Республіки Тайвань "ВіПлей" ("WEPLAY"): http://www.weplay.com.tw/index.php?REQUEST_ID=cGFnZT1wcm9kdWN0X2RldGFpbCZQSUQ9NjE=. Так само очевидною є залежність формування ціни закупівлі Замовником спеціально під ціни, запропоновані ТОВ "Вема Кідс". ТОВ "Вема Кідс" авторизаційним листом, який воно додає до переліку документів для участі в тендері, фактично наділяє ТОВ "Українське навчання" правом участі від імені ТОВ "Вема Кідс" у закупівлях. Засновником ТОВ "Українське навчання" є Васильєв Денис Анатолійович, який так само належить до керівництва компанії ТОВ "Вема Кідс". Тому вважаємо, що в даному випадку є всі підстави підозрювати неправомірну змову між Замовником та одним із учасників закупівлі. У зв'язку з цим, просимо відреагувати на вказані нами недоліки тендеру та належним чином їх усунути - скасувати рішення про визначення переможця і відновити процедуру закупівлі. У протилежному разі будемо звертатися до компетентних органів.