Ноутбуки

У вашому коментарі на нашу вимогу ви пишете наступне " існує концентратор usb, який в рази помножує наявну кількість роз'ємів" Звертаємо вашу увагу, що учасник закупівлі а саме ТОВ" ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ" в своїй комерційній пропозиції і в порівняльній таблиці не вказав даний пристрій як спосіб для збільшення кількості USB роз'ємiв. Как це зробили ми, і наступний учасник .Це теж саме, що ми не прописали б в нашій пропозиції DVD + / -RW-привiд , але на словах сказали б що він буде. Звертаємо вашу увагу на те що, прийняття рішень на безпідставнiй основі, часто використовується при змові представників Учасника та Замовника торгів, що заборонено Законом, та несе кримінальну відповідальність. Відповідно до ст. 164 Закону, оцінка пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій), тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від 560 000 грн. до 800 000 грн. При наявності пояснення Замовник зобов’язаний приймати пропозицію Учасника до розгляду.Вимога переглянути ваше рішення а саме ДИСКВАЛІФІКУВАТИ ТОВ" ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ", за невiдповiднiсть вимог цієї закупівлі та ствердити нас в якості переможців по цій закупівлі, згідно відповідності технічних та якiсних вимог цієї закупівлі та виконання усіх пунктiв Закону України "Про публічні закупівлі". У випадку прийняття негативного рішення по скарзі залишаємо за собою право на звернення до Антимонопольного комітету, правоохоронних та контролюючих органів для розгляду справи у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Шановний Замовник. Відносно вашого протоколу про нашу дискваліфікацію стосовно «порушень строки подання підтверджуючих документів».Звертаємо вашу увагу на той факт що, Відповідно до частини 3 статті 251 ЦК України строк та термін можуть бути визначені: - актами цивільного законодавства; - правочином; - рішенням суду. Стаття 252 ЦК України містить наступні норми щодо визначення строку та терміну: строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, а термін - календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Строком є певний період у часі, зі спливом якого пов’язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов’язана дія чи подія, яка має юридичне значення. У разі зазначення у договорі/або документацiї Замовника, що зобов’язання а саме надання довiдки, наприклад має бути виконане у термін 30 листопада, це означає, що таке зобов’язання необхідно виконати саме 30 листопада, не раніше і не пізніше. Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день. Наприклад, якщо останній день строку припадає на суботу або неділю, то днем закінчення строку буде понеділок. Порядок вчинення дій в останній день строку передбачений статтею 255 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що, якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку. У разі, якщо ця дія має бути вчинена в установі, то строк спливає тоді, коли у цій установі за встановленими правилами припиняються відповідні операції. Згідно вище викладеного, вимогаємо ствердити нас в якості переможців по цій закупівлі, згідно відповідності технічних та якiсних вимог цієї закупівлі та виконання усіх пунктiв Закону України "Про публічні закупівлі".

Шановний Замовник! Комерційна пропозиція учасника ТОВ" ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ", не відповідає вимогам, встановленим Замовником. Оскільки в технічних вимогах заданих Замовником, в ноутбуці без операційної системи (1 штука), має бути "4 x USB / HDMI / LAN (RJ45) /комбінований аудіроз'єм для навушніків / мікрофона /кардрідер ". В ноутбуці Ноутбук Lenovo V130-15IKB (81HN00GJRA), який запропонував учасник закупівлі, а саме ТОВ" ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ" - "HDMI /USB 3.0 - 2 шт / LAN (RJ-45) / Комбінований аудіроз'єм для навушніків /мікрофона /Кардрідер 4 в 1 (SD / SDHC / SDXC / MMC) " Таким чином, вищевказаною умовою Тендерної документації Замовник визначив, що обов’язковим для учасників процедури закупівлі є подання інформації про відповідність тендерних пропозицій учасників технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам по предмету закупівлі, складеної не на власний розсуд учасників, а саме за формою, наведеною у Додатку до Тендерної документації. Додатком до Тендерної документації встановлені «Технічні вимоги і якісні характеристики предмета закупівлі», форма яких є обов’язковою для дотримання учасниками процедури закупівлі. Форма додатку «Технічні вимоги та якісні характеристики предмета закупівлі» учасника ТОВ" ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ" не відповідає формі додатку до Тендерної документації «Технічні вимоги і якісні характеристики предмета закупівлі» Ненадання Учасником інформації про відповідність тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам по предмету закупівлі за формою, наведеною у Додатку до Тендерної документації, у повному обсязі не є формальною (несуттєвою) помилкою, оскільки підтвердження, яке вимагається від учасників за встановленою формою, має опосередковувати абсолютно всі аспекти предмету закупівлі, а не лише його певні частини. У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію у разі, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.

Ми наполягаємо на тому, що відсутність вбудованого приводу DVD+/-RW в запропонованому ФОП Волков Микола Васильович нотбуку HP 250 G6 (2RR97ES) суттєво погіршує споживчі характеристики товару, що є підставою для відхилення цієї пропозиції як такої, що не відповідає технічним вимогам до предмета закупівлі. Можливість запропонувати ноутбук з зовнішнім приводом не була оговорена в тендерній документації. Також звертаємо увагу тендерного комітета на те, що Учасник повинен документально підтвердити наявність досвіду виконання аналогічних договорів по всім контрагентам, що зазначені в його довідці! ФОП Волков Микола Васильович не надав у складі своєї пропозиції жодного документа про підтвердження виконання аналогічного договору з відділом освіти Лисянської райдержадміністрації, що зазначений в його довідці!

Звертаємо увагу тендерного комітета на те, що запропонований ФОП "Волков Микола Васильович" ноутбук HP 250 G6 (2RR97ES) Dark Ash має ЗНІМНУ акумуляторну батарею, але у Додатку 4 до тендерної документації вимагалась НЕЗНІМНА. Вимагаємо відхилити тендерну пропозицію ФОП Волков Микола Васильович як таку, що не відповідає технічним вимогам тендерної документації.

У складі своєї тендерної пропозиції ФОП "Волков Микола Васильович" надав довідку про виконання аналогічних договорів у якій вказаний Відділ освіти Лисянської райдержадміністрації, але не надано жодних документів, що підтверджують належне виконнання вищезазначеного договору, а саме: видаткові накладні, договір, лист-відгук. Вимагаємо відхилити тендерну пропозицію ФОП "Волков Микола Васильович" як таку, що не відповідає умовам тендерної закупівлі.

Звертаємо увагу тендерного комітета на те, що запропонований ФОП "Волков Микола Васильович" ноутбук HP 250 G6 (2RR97ES) Dark Ash не має оптичного приводу DVD-RW, що вимагалось у Додатку 4 до тендерної документації. Вимагаємо відхилити тендерну пропозицію ФОП Волков Микола Васильович як таку, що не відповідає технічним вимогам тендерної документації.