0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Малогабаритна камера

Завершена

2 766 891.63 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.3% або 8 300.67 UAH
Період оскарження: 26.03.2019 15:25 - 06.04.2019 00:00
Скарга
Розгляд припинено

Не законне рішення Замовника

Номер: 13e285779c6948c283912cfbadc18a66
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АНТЕСКО", UA-EDR 36692097
Ідентифікатор запиту: UA-2019-03-26-001263-c.b3
Назва: Не законне рішення Замовника
Скарга:
повний текст скарги у додатках
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження
Дата прийняття скарги до розгляду: 12.06.2019 14:56
Опис причини скасування: відпала необхідність
Дата прийняття рішення про припинення розгляду скарги: 19.06.2019 15:06
Дата прийняття рішення про припинення розгляду скарги: 05.07.2019 17:29
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АНТЕСКО", Капшук Ігор 380979467040 igor_kapshuk@i.ua
Скарга
Виконана замовником

скарга на рішення замовника

Номер: 2e91746e7ec54dc2af500e538224c21e
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АНТЕСКО", UA-EDR 36692097
Ідентифікатор запиту: UA-2019-03-26-001263-c.c2
Назва: скарга на рішення замовника
Скарга:
повний текст скарги у доданих файлах
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 03.05.2019 15:20
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 29.05.2019 23:36
Дата виконання рішення Замовником: 30.05.2019 13:03
Коментар замовника щодо усунення порушень: Рішення АМКУ виконано.
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АНТЕСКО", Капшук Ігор 380979467040 igor_kapshuk@i.ua
Вимога
Є відповідь

Вимога про надання додаткової інформації

Номер: 73083eb989c142d4acb7f8cce69f4c00
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АНТЕСКО", UA-EDR 36692097
Ідентифікатор запиту: UA-2019-03-26-001263-c.a1
Назва: Вимога про надання додаткової інформації
Вимога:
Протоколом розгляду тендерних пропозицій від 23.04.2019р. на закупівлю код ДК 021:2015-42630000-1 Металообробні верстати (малогабаритна камера (1 шт.), Замовником прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника – ТОВ «Антеско». Підставою відхилення тендерної пропозиції стала не відповідність тендерної пропозиції ТОВ «Антеско» умовам тендерної документації, а саме: тендерна пропозиція (цінова) не відповідає п.5 додатку 8 до ТД. п.5 додатку 8 до ТД визначено Вимоги до обладнання. Досліджуючи (порівнюючи) вимоги (характеристики) до обладнання вказані Замовником у тендерній документації та характеристики запропоновані у тендерній пропозиції ТОВ «Антеско» то виходить, що деякі позиції (пункти) однакові за своїми характеристиками, а деякі позиції по обладнанню, що запропоновані ТОВ «Антеско» навіть кращі ніж вимагав Замовник. З огляду на зазначене, ТОВ «Антеско», тендерна пропозиція якого відхилена, вважає не достатньою аргументацію, зазначену у рішенні Замовника про відхилення тендерної пропозиції, керуючись ч.3. ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» Учасник - ВИМАГАЄ надати додаткову інформацію стосовно причин невідповідності його тендерної пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, якому підпункту пункту 5 додатку 8 до ТД, яким вимогам до обладнання, не відповідає тендерна пропозиція ТОВ «Антеско»??
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 24.04.2019 11:54
Вирішення: На Вашу вимогу повідомляєо, що тендерна пропозиція ТОВ «АНТЕСКО» не відповідає п.5 додатку 8 до ТД, а саме: - у керівництві з експлуатації камери струминного очищення КСО-1200 вказано багато не відповідностей ТЗ: конструкція двері кабінету не дозволяє встановлювати обертовий барабан для очищення дрібних деталей (п. 5.9 ТЗ); відсутній хоппер для накопичення залишків абразиву (п. 5.4 ТЗ); відсутній пристрій фіксації сопла у робочій камері кабінету для обробки однотипних деталей; відсутня пневматична та електричні схеми обладнання; регулювання та контроль (манометр) тиску стисненого повітря виконується у задній частині кабінету, що погіршує продуктивність; педаль керування не має захисного кожуху, що підвищує аварійність та небезпечність; неможливо визначити еквівалентність гумового захисту робочого кабінету (невідома марка гуми БМС) (система ALOX або еквівалент у п. 5.5 ТЗ). - відсутня електрична панель керування (налаштування) обладнанням з кнопками включення та контрольними лампами зазначена у п. 5.6 ТЗ. Також відсутня кнопка аварійної зупинки обладнання, що небезпечно при експлуатації.
Статус вимоги: Відхилено