Послуги зі встановлення електричного обладнання (встановлення світлодіодних світильників)

Скарга - повторно - на заперечення Замовника по Протоколу №16 від 27.05.2019р. Рішення тендерного комітету про визначення переможцем торгів UA-2019-05-07-000738-b ПП «ЕЛЕКТРОПРОМТЕХ». ТОВ «ЮРЕНЕРГО» вважає заперечення Замовника по скарзі такими, що не відповідають вимогам, заявленим самим Замовником, а тому є незаконними. А саме: 1. Замовник в п.7.3 вимог зазначив: На працівників, які будуть залучатись до надання послуг, необхідно надати копії посвідчень та протоколів про навчання та перевірку знань… «Правил пожежної безпеки». Учасник ПП «ЕЛЕКТРОПРОМТЕХ» не виконав цієї вимоги і не надав таких посвідчень на заявлених до виконання робіт працівників: Савінський М.М., Волошин І.В., Сисуєв О.П. Наголошуємо, що у вимозі у Замовника мова йде саме про окремі посвідчення та протоколи про навчання та перевірку знань саме «Правил пожежної безпеки», скорочено ППБ, а в наведених Замовником документах папка 7.2.3 таких посвідчень та протоколів немає. В папці 7.2.3 в поданих протоколах є: ПТЕЕС, ПБЕЕС, ПКЕЕ, ПУЕ, ПЕЕЗ, а правил пожежної безпеки (ППБ) не має. В поданій ТОВ «ЮРЕНЕРГО» пропозиції такі документи присутні. 2. Наголошуємо, що учасник ПП «ЕЛЕКТРОПРОМТЕХ» в кошторисній документації не надав марки світильників, просто зазначив світильник LED, а тому не відомо, які світильники будуть встановлені в дійсності. А додатками до Договору є не паспорт світильника, а кошторисна документація. Крім того, в наданій накладній учасник ПП «ЕЛЕКТРОПРОМТЕХ» зазначив марку світильника точкового, круглого, що взагалі не відповідає технічним вимогам. Так, Замовник зазначив, що ПП «ЕЛЕКТРОПРОМТЕХ» надав паспорт на світильник LUMEN LED 4100K, який наче б то відповідає технічним вимогам Додатку 2, але ще раз звертаємо увагу Замовника, що: Наданий учасником ПП «ЕЛЕКТРОПРОМТЕХ» паспорт на світильник: - не визначає, що світильник є з рамкою; - не визначає вид розсіювача (тобто, не відповідає вимогам Додатку 2 закупівлі). А ТОВ «ЮРЕНЕРГО» в своєму кошторисі визначив та надав марки світильників (а не взагалі- світильник ЛЕД, навіть не панель, як зазначено у кошторисі учасника ПП «ЕЛЕКТРОПРОМТЕХ») разом з рамками та колодками клемними wago-2 для під’єднання світильників до ел.мережі (згідно вимог Замовника). Крім того, ТОВ «ЮРЕНЕРГО» теж було надано гарантійний лист, що світильники, які будуть поставлені у разі укладення Договору, будуть ідентичні за технічними та якісними параметрами вимогам тендерного завдання. Виходячи із вищенаведеного, ТОВ «ЮРЕНЕРГО» вважає, що учасник ПП «ЕЛЕКТРОПРОМТЕХ» повинен бути дискваліфікований, як такий, що не виконав всіх вимог Замовника в даній закупівлі. Крім того, визначальним критерієм закупівель є ціна, яка у ТОВ «ЮРЕНЕРГО» нижче, ніж у іншого учасника. Отже, ТОВ «ЮРЕНЕРГО» своєю ціновою пропозицією економить бюджетні кошти, ще й додатково перераховуючи в бюджет 20% ПДВ. В разі підписання Договору з ПП «ЕЛЕКТРОПРОМТЕХ», учасник ТОВ «ЮРЕНЕРГО» звернеться із заявою до Департаменту захисту економіки Національної поліції про порушення процедури державних закупівель.

Скарга на Протокол №16 від 27.05.2019р. Рішення тендерного комітету про визначення переможцем торгів UA-2019-05-07-000738-b ПП «ЕЛЕКТРОПРОМТЕХ». ТОВ «ЮРЕНЕРГО» вважає таке рішення, як таке що не відповідає вимогам, заявленим самим Замовником, а тому є незаконним. 1.Учасник ПП «ЕЛЕКТРОПРОМТЕХ» надав посвідчення (працівники: Савінський М.М., Волошин І.В.) та протокол на виконання робіт на висоті, які на момент подачі цінової пропозиції -16.05.2019р. є простроченими. 2. Замовник в п.7.3 вимог зазначив: На працівників, які будуть залучатись до надання послуг, необхідно надати копії посвідчень та протоколів про навчання та перевірку знань… «Правил пожежної безпеки». Учасник ПП «ЕЛЕКТРОПРОМТЕХ» не виконав цієї вимоги і не надав таких посвідчень на заявлених до виконання робіт працівників: Савінський М.М., Волошин І.В., Сисуєв О.П. 3. Учасник ПП «ЕЛЕКТРОПРОМТЕХ» в кошторисній документації не надав марки світильників, а тому не відомо, які світильники будуть встановлені в дійсності. А додатками до Договору є не паспорт світильника, а кошторисна документація. Крім того, в наданій накладній учасник ПП «ЕЛЕКТРОПРОМТЕХ» зазначив марку світильника точкового, круглого, що взагалі не відповідає технічним вимогам. Наданий учасником ПП «ЕЛЕКТРОПРОМТЕХ» паспорт на світильник: - не визначає, що світильник є з рамкою; - не визначає вид розсіювача. А ТОВ «ЮРЕНЕРГО» в своєму кошторисі визначив та надав марки світильників ( а не взагалі- світильник ЛЕД, навіть не панель, як у кошторисі учасника ПП «ЕЛЕКТРОПРОМТЕХ») разом з рамками та колодками клемними wago-2 для під’єднання світильників до ел.мережі. Твердження Замовника, що «найбільш близький по характеристикам світильник PANEL-B2B 6400К 36Вт 220-240В» не відповідає заявленим самим Замовником технічним вимогам, в яких записано, що колірна температура становить 4100К. Виходячи із вищенаведеного, ТОВ «ЮРЕНЕРОГО» вважає, що учасник ПП «ЕЛЕКТРОПРОМТЕХ» теж повинен бути дискваліфікований, як такий, що не виконав всіх вимог Замовника в даній закупівлі.

Скарга на Протокол №14 від 22.05.2019р. Рішення тендерного комітету про відхилення пропозиції ТОВ «ЮРЕНЕРГО». Замовник своє рішення мотивує наступним: Відсутні документи 1 - «п.4.5 Копія балансу за останній звітний період. Надані за 1 кв. 2019р.» Замовник, не знаючи податкової системи, записав нісенітницю, тому що згідно Законів України ТОВ "ЮРЕНЕРГО" надало відповідні документи, а саме за 1 кв. 2019 року - останній звітний період, який записаний у Податковому кодексі України. Замовник своєю заявою про відсутність цього документу - бреше. 2 – «п.4.6. Копія звіту про фінасовий результат а останній звітний період. Надані за 1 кв. 2019р.» Замовник, не знаючи податкової системи, записав нісенітницю, тому що згідно Законів України ТОВ "ЮРЕНЕРГО" надало відповідні документи, а саме за 1 кв. 2019 року - останній звітний період, який записаний у Податковому кодексі України. Замовник своєю заявою про відсутність цього документу - бреше. 3 – «п.4.9. Довідка з банку про відкриття рахунку, видана не більше місячної давнини відносно дати початку пропозиції. Довідка давня.» ТОВ «ЮРЕНЕРГО» стверджує, що Замовник фальсифікує свій же п.4.9. з таких причин: довідка про відкриття рахунка надана. Довідка про відсутність заборгованості за кредитами у відповідний термін те ж надана. Замовник бреше. 4 – «п.13. Інформаційна довідка з ЄДР осіб, які вчинили корупційні правопорушення.» ТОВ «ЮРЕНЕРГО» повідомляє, що Замовник надав вимогу, котра не відповідає існуючому законодавству України. На даний момент, такі довідки структурний підрозділ Міністерства юстиції України наразі не видає. Розділ 2 Щодо світильників: ТОВ «ЮРЕНЕРГО» в своїй пропозиції надало довідку і гарантійний лист про паспортизацію світильників. Крім того, в кошторисі ТОВ «ЮРЕНЕРГО» зазначені та надані марки світильників, які будуть монтуватися разом з рамками. Твердження Замовника, що «найбільш близький по характеристикам світильник PANEL-B2B 6400К 36Вт 220-240В» не відповідає заявленим самим Замовником технічним вимогам, в яких написано, що колірна температура становить 4100К. Замовник знов бреше, тобто пропозиція ТОВ «ЮРЕНЕРГО» відповіє заявленим технічним характеристикам Замовника. Виходячи із вищенаведеного, вважаємо, що ТОВ «ЮРЕНЕРГО» повинно бути оголошено переможцем закупілі UA-2019-05-07-000738-b, як учасника, що надав відповідні технічні характеристики та пропозицію з найменшою ціною. А ціна є головним критерієм торгів. Крім того, ТОВ «ЮРЕНЕРГО» вважає за правильне нагадати Замовнику, що при відхилення нашої пропозиції, котра економить державні кошти, звернеться із відповідною заявою до Департаменту захисту економіки Нацполіції України.