Фарби, розчинники

Шановний Замовник, ГАНЬБА за Ваше брехливе рішення, від страху та сорому навіть не насмілились підписати протокол. До чого Ви докотились? Наша пропозиція повністю відповідає умовам тендерної документації Замовника. У Вашій документації відсутня вимога надати документи з інформацією щодо умов експлуатації та зберігання по позиціям: Емаль КО-88; Розчинник уайт-спірит; сольвент. До того ж псевдопереможець ТОВ "ТД "Промбизнес" не надав таку інформацію. Ви порушили ст, 3 ЗУ "Про публічні закупівлі", яким регулюється дана закупівля, радимо ознайомитись. Вимушені притягнути нарешті до відповідальності хоч одного Замовника - ви будете перші!

Оскарження результату

ТОВ «Торгівельна Столиця» не погоджується з рішенням про визначення переможцем учасника ТОВ «ТД «Промбізнес» та вимагає відхилити його пропозицію за наступних причин: 1) В технічній пропозиції на запропоновані товари згідно п.34, 35, 36 ( п.34 – Захист/змащення KONTAKT 61; п.35 – Очист. контактів KONTAKT 60; п.36 – Промивання для піни SOMAFIX) в стовпчику «ГОСТ, ТУ тощо (при наявності)» вказано ISO 9001. Доводимо до Вашого відома, що ISO 9001— міжнародний стандарт, який встановлює вимоги до системи менеджменту якості, доповнює вимоги до продукції, і не являється нормативним документом для виробництва продукції. Міжнародний стандарт ISO 9001:2000 спрямований на використання «процесного підходу» при розробці, введенні та вдосконаленні результативності системи менеджменту якості з метою підвищення задоволеності споживачів шляхом виконання їхніх вимог. 2) відповідно п.3 таблиці 4.1 Додатку 4 до тендерної документації замовника на підтвердження відповідності продукції емаль КО-88 в складі пропозиції надається: Копія висновку ДСЕЕ, Сертифікат (паспорт) якості заводу виробника. Учасник ТОВ "Торговий Дом "Промбизнес" надав на емаль КО-88 сертифікат якості №0082, яка виготовлена за ТУ У 24.3-33694133-140-2009, висновок на емаль КО-88 не надано. Наданий висновок ДСЕЕ №05.03.02-04/37047 від 09.09.2015р. на емаль КО-88 не відповідає запропонованій продукції. 3) Учасник ТОВ «ТД Промбізнес» не надав Протокол випробувань продукції сертифікованою лабораторією на відповідність технічним характеристикам на емаль ГФ-92 ХК червоно-коричнева – порушення вимоги Додатку 4 таблиця 4.1 п.2 тендерної документації змовника. 4) В сертифікатах на емаль ПФ-115 відсутні дані про витрати емалі на одношарове покриття. 5) Вимагається ТД змовника надати витяг або виписку з ЄДРПОУ, учасник надав відомості з ЄДРПОУ. 6) Вимога тендерної документації Змовника п.3 Додаток 1: «Довідка про відсутність заборгованості із сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), або електронна довідка про відсутність заборгованості із сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) видана відповідним органом державної фіскальної служби, що діє станом на дату подання документа.» Учасник ТОВ «ТД Промбізнес» надав довідку не дійсну на дату подання документа. Вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем ТОВ «ТД Промбізнес»пропозиція якого не відповідає умовам тендерної документації, для уникнення ГАНЬБИ. В разі відхилення нашої вимоги, будемо змушені звертатись до органу оскарження АМКУ.