-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Світильники
Завершена
65 280.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 332.93 UAH
мін. крок: 0.5% або 332.93 UAH
Період оскарження:
25.04.2019 15:01 - 30.04.2019 15:06
Вимога
Залишено без розгляду
Відповідь
Номер:
44735156a94c484b8737b92183885253
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-04-25-000487-c.c2
Назва:
Відповідь
Вимога:
Дякуємо за відповідь щодо посилання на певну торговельну марку та надання зразків продукції.
З наданої відповіді зрозуміло, що пропозицію нашої компанії відхилено не через пропонування аналогів (так як ви маєте право робити посилання на конкретну торговельну марку, яке повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент", а цей вираз відсутній і ніякого обґрунтування бажання закупити товар, який має походження з країни-агрессора також немає), а лише через ненадання зразків продукції. То ж роз'ясніть, будь-ласка, конкретний механізм надання зразків в триденний термін, керуючись інформацією в оголошенні про закупівлю, де вказано лише адресу, контактний телефон та ПІБ контактної особи, якщо рівно 3 дні ніхто не підіймав слухавку? Яким чином надати зразки?
Пов'язані документи:
Замовник
- Відповідь 17.05.2019 11:57
Дата подачі:
16.05.2019 13:38
Вирішення:
Відповідь у прікріпленому файлі.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Залишено без розгляду
Дискваліфікація
Номер:
c8663e57ff90496b97578870b821720e
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-04-25-000487-c.a1
Назва:
Дискваліфікація
Вимога:
Вимагаємо скасувати рішення про дискваліфікацію. Так як, згідно Закону України Про публічні закупівлі, Стаття 22, вказано: Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". То ж ви повинні розглядати еквівалентні товари, тим паче, що товар, який вказано в оголошенні, має походження з країни-агрессора, а саме: Світильник аварійний IEK ДПА 2104 ,60LED IP20. Що ж стосується надання зразків, то наша компанія готова була відправити зразки, проте на номер телефону +380612392114, дивним чином 3 дні ніхто не відповідав, що потрібно було для узгодження надання зразків. Крім того в Законі України Про публічні закупівлі є виключний перелік підстав, через які замовник може відхилити тендерну пропозицію (Стаття 30). На жаль, ненадання зразків товару у триденний термін, там не вказано. Отже, вважаємо протокол засідання комісії грубим порушенням основного нормативного документу - Закону України Про публічні закупівлі, яким повинні керуватися всі, без винятку, державні установи. Сподіваємося, що замовник надалі буде керуватися Законом України Про публічні закупівлі, та не порушувати основні принципи здійснення закупівель: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням.
Пов'язані документи:
Замовник
- Відповідь 16.05.2019 12:57
Дата подачі:
15.05.2019 09:01
Вирішення:
Відповідь у прікріпленому файлі.
Статус вимоги:
Не задоволено