світлодіодний ліхтар з лужними Alkaline батарейками у комплекті

Шановний замовник. Звертаю Вашу увагу, що ФОП Заніздра В.В. було неправомірно дискваліфіковано та прошу переглянути своє рішення. Підставою для відхилення пропозиції було зазначено відсутність печатки на листі відгуку та номеру посилання на номер і дату укладення договору : - Лист відгук виданий Комунальним закладом «Криничанський центр первинної медико – санітарної допомоги» не містить печатки, не містить посилання на номер і дату укладання договору (не зрозуміло на який саме договір наданий лист - відгук). Відповідь: 1. Згідно Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо використання печаток юридичними особами та фізичними особами - підприємцями" від 23 березня 2017 року № 1982-VIII чітко вказано, відбиток печатки не може бути обов’язковим реквізитом будь-якого документа, що подається суб’єктом господарювання до органу державної влади або органу місцевого самоврядування. Копія документа, що подається суб’єктом господарювання до органу державної влади або органу місцевого самоврядування, вважається засвідченою у встановленому порядку, якщо на такій копії проставлено підпис уповноваженої особи такого суб’єкта господарювання або особистий підпис фізичної особи - підприємця. Орган державної влади або орган місцевого самоврядування не вправі вимагати нотаріального засвідчення вірності копії документа у разі, якщо така вимога не встановлена законом. Наявність або відсутність відбитка печатки суб’єкта господарювання на документі не створює юридичних наслідків. Згідно норм цього закону відсутність печатки є закономірною, і навіть передбачено відповідальність перед Замовником, який вимагає обовязково наявність печатки у розмірі від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 2. Щодо посилання на відсутність номеру і дату укладення договору зазначаю, що в оголошенні для проведення закупівлі Ви чітко зазначили, що повинний містити лист-відгук, а саме: (лист-відгук повинен містити інформацію про якість поставлених товарів, своєчасність виконання договору, дата видачі листа-відгука має бути не раніше 01.01.2019р.). Мною, як ФОП Заніздра було надано лист-відгук я якому вся ця інформація була розміщена. Звертаю Вашу увагу, що в Оголошенні не була зазначена Вимога, щодо посилання. В такому разі це не може бути підставою для дискваліфікації моєї пропозиції. 3. Щодо відповідності товару зазначеним характеристикам повідомляю наступне: По-перше в тендерній документації не зазначено, що критерієм вибору є строк БЕЗПЕРЕРВНОЇ роботи ліхтаря, але чітко вказано, що основним критерієм відбору є ціна ( в даному випадку найбільш вигідна ціна була запропоновано саме ФОП Заніздра). Відповідно критерій Безперевної Роботи є неправомірним і не може впливати на результати аукціону. По-друге Ви зазначили, що сумарна ємність джерела живлення в учасника ФОП Заніздри є меншою, ніж зазначена Замовником. Хочу звернути Вашу увагу, що в тендерній документації взагалі нічого не зазначено про такий критерій чи характеристику як "ємність джерела живлення", тож даний критерій також не може впливати на визначення переможця чи дискваліфікації учасника. Щодо того, що ємність джерела живлення є визначальним для визначення терміну безперервної роботи ліхтаря хочу зазначити наступне: Вказаний в оголошенні ліхтар "Yato YT – 08567 - у комплекті з лужними Alkaline батарейками типорозміру С (R14) - 4 шт." має послідовну схему підключення елементів живлення. Це означає в ємність елементів живлення не сумується і буде не вище 3000 мАч (в залежності від виробника). В даній схемі підключення сумується лише Вольтаж ліхтаря і це зовсім не впливає на тривалість роботи. Запропонований ліхтар ФОП Заніздра має аккумулятор (що перевищує характеристики) та складає не менше 3200 мАч. Таким чином Тривалість безперервної роботи ліхтарів буде однаковою, але ліхтарі з акумулятором є можливість перезаряджати у будь-який час, що суттєво зменшить видатки на його подальшу експлуатацію. Чекаю на Ваше рішення в рамках чинного законодавства України. З повагою ФОП Заніздра В.В.