Мультимедійне обладнання

ТОВ «Поділля Фінанс» було дискваліфіковано Протоколом № 13 від 10.06.2019 року з однієї із наступних підстав: - Наданий учасником у складі тендерної пропозиції Авторизаційний лист на короткофокусній проектор та інтерактивний модуль не відповідає вимогам тендерної документації а саме: відсутня дата оприлюднення оголошення в електронній системі закупівель Prozorro. Протоколом № 15 від 11.06.2019 року Вами було визначено переможцем торгів – ТОВ «ІТ-ІНТЕГРАТОР», як пропозицію, що повністю відповідає вимогам Замовника та прийнято рішення про намір укласти договір. Ми вважаємо, що пропозиція ТОВ «ІТ-ІНТЕГРАТОР» не відповідає тендерним вимогам Замовника та підлягає відхиленню. Учасник - ТОВ «ІТ-ІНТЕГРАТОР» надав Авторизаційний лист на документ-камеру (EPSON) без зазначення дати оприлюднення оголошення в електронній системі закупівель Prozorro. Додатком № 2 Тендерної документації Замовника передбачена наступна вимога: Для Документ-камери: " 3. Копія авторизаційного листа від виробника або його офіційного представництва в Україні по підтвердженню повноважень постачальника згідно тендерної пропозиції із зазначенням найменування Замовника, найменування запропонованого Товару, номера оголошення в електронній системі закупівель ProZorro. " Керуючись абз. 2 ч. 1 ст. 32 ЗУ «Про публічні закупівлі» вимагаємо надати обгрунтоване роз’яснення щодо відповідності пропозиції переможця торгів - ТОВ «ІТ-ІНТЕГРАТОР» тендерним вимогам Замовника у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією – ТОВ «Поділля Фінанс».

Шановний Замовник, для забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвитку добросовісної конкуренції та економії державних коштів було розроблену ЗУ «Про публічні закупівлі» (далі - Закон). Ви, як орган місцевого самоврядування, повинні дотримуватись норм та принципів вищезазначеного Закону, бути об’єктивними в оцінки тендерних пропозицій в рамках принципів передбачених ст. 3 Закону: - добросовісна конкуренція серед учасників; - максимальна економія та ефективність; - відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; - недискримінація учасників; - об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; - запобігання корупційним діям і зловживанням. ТОВ «Поділля Фінанс» було дискваліфіковано Протоколом № 13 від 10.06.2019 року з однієї із наступних підстав: - Наданий учасником у складі тендерної пропозиції Авторизаційний лист на короткофокусній проектор та інтерактивний модуль не відповідає вимогам тендерної документації а саме: відсутня дата оприлюднення оголошення в електронній системі закупівель Prozorro. Протоколом № 15 від 11.06.2019 року Вами було визначено переможцем торгів – ТОВ «ІТ-ІНТЕГРАТОР», як пропозицію, що повністю відповідає вимогам Замовника та прийнято рішення про намір укласти договір. Ми вважаємо, що пропозиція ТОВ «ІТ-ІНТЕГРАТОР» не відповідає тендерним вимогам Замовника та підлягає відхиленню. В порушення вимог Додатку 2 Тендерної документації Замовника (та сама причина з якої нас було дискваліфіковано), Учасник - ТОВ «ІТ-ІНТЕГРАТОР» надав Авторизаційний лист на документ-камеру (EPSON) без зазначення дати оприлюднення оголошення в електронній системі закупівель Prozorro. Доречи Протокол № 14 від 11.06.2019 року з тієї самої причини було дискваліфіковано іншого учасника - ПП «Європа-Схід». Чи не вбачаєте ви в цьому ознаки недобросовісної конкуренції, дискримінації учасників, необ’єктивну оцінку тендерних пропозицій ? Не кажучи вже про максимальну економію коштів. Отже, виходячи з вищенаведеного: 1) Керуючись абз. 2 ч. 1 ст. 32 ЗУ «Про публічні закупівлі» вимагаємо надати роз’яснення щодо відповідності пропозиції переможця торгів - ТОВ «ІТ-ІНТЕГРАТОР» тендерним вимогам Замовника у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією – ТОВ «Поділля Фінанс». 2) Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», наполягаємо на дискваліфікації учасника - переможця ТОВ «ІТ-ІНТЕГРАТОР» як такої що не відповідає вимогам Тендерної документації Замовника. Ви дискваліфікували 2-х учасників за не зазначення в Аторизаційному листі - дати оприлюднення оголошення в електронній системі закупівель Prozorro. ТОВ «ІТ-ІНТЕГРАТОР» також надав Авторизаційний лист (EPSON) без зазначення дати оприлюднення оголошення в електронній системі закупівель Prozorro. В іншому випадку ми будемо звертатись до Антимонопольного комітету України.

викладено у вкладеному файлі