Підгузки для дорослих

Скарга на дії Замовника

Дякуємо, що встановили, що учасник ТОВ «Альтернатива Трейд» надав всі необхідні документи, та підтверджуєте факт надання зразків. Ви, замовник, як ми розуміємо, внесли вимогу з наданням зразків у процедурі відкритих торгів для подальшого маніпулювання результатами розгляду пропозицій учасників, з метою, щоб переміг потрібний Вам учасник. Тим більше, що вимогу «надання зразків» неодноразово засуджував, відміняв та визнавав незаконною АМКУ. По перше: вимагаємо надати інформацію по Уповноваженому на проведення процедури торгів, щодо особи уповноваженої на проведення тестування зразків, його акредитацію та методологію тестування. ВСІ або хоч один документи на підтвердження того, що замовник може проводити такі тестування!!! По друге: надати фото і відео докази самого факту тестування та результатів тестування!!! По третє: надати докази (результати тестування) або інше документальне підтвердження для оскарження цих результатів в суді представником виробника в Україні! По четверте: надати список всіх осіб, відповідальних за фальсифікацію, наклеп та дискваліфікацію учасника. Чи все це вчинила одна Уповноважена особа Кириченко Наталія Анатоліївна, фахівець з публічних закупівель? По п’яте: відмінити своє рішення про дискваліфікацію та визнати ТОВ «Альтернатива Трейд» переможцем. Признати свою некомпетентність в тестуванні даної категорії товарів. В іншому випадку ми будемо вимушені звернутись зі скаргою до АМКУ, подати заяви до поліції та прокуратури, та звернутись до суду з приводу незаконності дій замовника, перевірки на корупційну складову та можливих фактів фальсифікацій документів і результатів.

Скарга на дії Замовника

Шановний тендерний комітет! З рішенням про відхилення на підставі невідповідності товару, погодись не можемо. Тому вимагаємо дати розяснення, щодо методу випробування зразків продукції, а саме: Яким чином проводились випродування? На підставі якого нормативного документу проводились випробування? Вимагаємо висновок уповноваженого органу з проведення випробування зразків продукції. Субєктивне рішення або інші корупційні схеми по дискваліфікації таким чином учасника є неправомірними. Продукція, що пропонувалась пройшла всі випробування та зареєстрована на законних підставах в Україні. У випадку не надання відповіді та висновку, товариство зверниться зі скаргою.

Прописуючи у технічних вимогах «Форма випуску» кількість в упаковці 30 та 24 штук Ви не даєте другим учасникам брати участь в закупівлі. Ваші вимоги дають можливість взяти участь в закупівлі тільки представникам однієї торгової марки, а конкретно «ТЕНА». З цього виходить, що вимоги під конкретну торгову марку! А з погляду, що 24 штучних підгузків не пропонують в роздріб – вимоги прописуються під конкретного постачальника! Це суперечить Закону "Про публічні закупівлі". Вимагаємо: Убрати вимогу «Форма випуску» кількість в упаковці! Таким чином в закупівлі буде забезпечена конкуренція і учасники з другими торговими марками матимуть змогу конкурувати з представником «ТЕНИ». Дякуємо.