дезінфекційні засоби

До чого тут методичні вказівки??? Ми вам говоримо про відсутність еквівалентів, коли ви проводите відкриті торги, а подання еквівалентів обов"язкове. А їх немає!!! Хабарнику, ще раз акцентуємо увагу: перестаньте брати хабарі і вивчайте хімію. До чого тут склад концентрату хлорвмісткого засобу, коли ви працюєте робочим розчином, а в робочому розчині з любих хлорних засобів утворюється активний хлор! Саме він є діючою речовиною! Всі хлорвмістні засоби на ринку України мають однаковий клас токсичності! Казнокраду - не віляйте поміж крапель, вчиться та не несіть ахінею, бо соромно за те, що ви пишите! Стосовно концентрації 1%. Ще раз наголошуємо: не було в документації вимоги щодо порівняння засобів за зазначеним режимом, тому і порівнювати засоби за цим режимом справа протизаконна. Запропонований нами засіб за іншими режимами в РАЗИ економічніший, а ви навмисно вибрали той режим порівняння, по якому він програє! Останній раз намагаємось вас переконати - стати на Законний шлях, повернути нашу пропозицію, як таку, що відповідає вимозі Замовника та є економічно найвигіднішою! Якщо це не зробите, справа честі буде для нас притягнути посадових осіб-корупціонерів до кримінальної відповідальності!

Хабарник проводить чергову корупційну закупівлю у "свого" постачальника. За нашою інформацією сума хабаря-40% від суми закупівлі. Аргументи відхиленні не витримують ніякої критики. Зазаначаємо, що учасник, пропозицію якого будуть протягувати до перемоги навіть не намагався конкурувати по ціні в процесі аукціону, адже був впевнений в своїй перемозі! Хабарник зазначає, що в хлорвмісткому засобі не повинні міститись солі дихлорізоціанурової та трихлорізоціанурової кислоти. Чому така вимога, хабарник і гадки не має. Якщо б посадові особи цього хабарника добре вчилися замість вимагання хабарів, то знали, що ці складові утворюють активний хлолр при взаємодії з водою, тобто утворюють діючу речовину, адже замовнику треба хлорвмісткий засіб. Ці речовини містяться в концентраті, а використовується робочий розчин, де при розведенні водою цих речовин вже немає, адже утворюється активний хлор. Запропонований нами засіб по характеристиках не поступаються заявленому ні в призначенні, ні в антикоррозійній дії, а ні в класі безпеки. Хабарник навмисно штучно протизаконно зазначив таку вимогу, щоб звузити коло потенційних учасників та виключити засоби, які зможуть конкурувати з заявленим. Теж стосується і вимоги до невмісту гуанідинів до другого засобу. Спитай у хабарника, чим йому не довподоби гуанідини - не відповість, адже окрім отримання хабарів клепки у нього немає. Далі, розкрадач бюджету зазначає, що за якимось там режимом запропонований нами засіб менш економічний. До чого тут це? Хіба в медико-технічному завданні була вимога щодо економічності за вказаним режимом? Протизаконно дискваліфікуати за невідповідність вимозі, якої немає в документації! Зазначення таких дискримінаційних вимог свідчить про те, що Замовник навмисно маніпулюєте ними, щоб максимально звузити коло потенційних учасників та просунути до перемоги вже заздалегідь визначеного переможця. Таким чином, викладені медико-технічні вимоги суперечить основним принципам встановлених в Законі про публічні закупівлі, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, запобігання корупційним діям і зловживанням. Окрім того, Ваші технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі порушує п. 4.7 ч. 2 ст.6, ч. 2 ст. 8, ч.1.2 ст. 15, п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти, що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров?я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.

Замовник виписав "специфічні "вимоги до предмета закупівлі, які обмежують участь у торгах із еквівалентами, вимагає наявності не передбачених чинним законодавством документів

Ви розумієте, що порушуєте положення Закону про публічні закупівлі. Ще раз акцентуємо увагу, що згідно зазначених в документації вимог до продукції, підібрати еквіваленти інших торгових марок інших виробників, які б відповідали всім зазначеним в документації вимогам прописаним під одного виробника, неможливо. Це прямо порушує положення Закону про публічні закупівлі, де передбачається розгляд еквівалентів, якщо в документації зазначені торгові марки предмету закупівлі! Останній раз вимагаємо внести в документацію зміни і прибрати дискримінаційні вимоги до продукції. Якщо цього не буде зроблено, ми направимо листи до вказаних у попередній вимозі контролюючі органи!

Шановний! Звертаємо Вашу увагу на беззаперечне порушення з вашого боку процедури державних закупівель. Однією з ключових вимог до проведення відкритих х торгів є недопущення дискримінації та забезпечення вільної конкуренції серед усіх учасників тендеру. Проте, вимоги до предмету закупівлі, що встановлені у вашій тендерній документації містять цілий ряд антиконкуретних та дискримінаційних порушень законодавства. В документації закупівлі сформовані дискримінаційні вимоги до закуповуємої продукції, які характерні тільки певним торговим маркам, а подання еквівалентів інших виробників є неможливим. Ваші технічні (якісні) характеристики предмета закупівлі викладені таким чином, що максимально унеможливлює надання альтернативних пропозицій (аналогічних дезінфекційних засобів) зареєстрованих в Україні, тобто є дискримінаційними. Вказані обмеження масової долі активно-діючих речовин, вказаний режим стерилізації хлорним засобом ( Жарт? Хлорним засобом??? Жоден медичний заклад України цього не робить!), вказані властиві лише зазначеним засобам концентрації, експозиції, температура зберігання і т.д. Жоден наказ МОЗ не регулює, які саме речовини повинні міститись в дезінфікуючому засобі, адже головне їх призначення - знищення патогенних мікроорганізмів! Зазначення КОНКРЕТНОГО дезінфікуючого засобу свідчить про те, що Замовник навмисно маніпулюєте такими вимогами, щоб максимально звузити коло потенційних учасників та просунути до перемоги вже заздалегідь визначеного переможця. Таким чином, викладені Вами медико-технічні вимоги суперечать основним принципам державних закупівель, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, запобігання корупційним діям і зловживанням. Окрім того, Ваші технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі порушує вимоги п. 4.7 ч. 2 ст.6, ч. 2 ст. 8, ч.1.2 ст. 15, п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції». Зважаючи на все викладене вище, вимагаємо внести такі зміни до тендерної документації: Прибрати з документації дискримінаційні вимоги до закуповуємої продукції, які штучно обмежують конкуренцію, та не дають змоги надати еквіваленти інших виробників, тому що їх на ринку України не існує. У разі ігнорування наших законних вимог ми змушені будемо звернутися зі скаргою до Державної аудиторської служби України, представникам Громадського контролю з метою перешкоджання корупційним схемам Замовника та притягнення посадових осіб до відповідальності!