-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
33690000-3 Лікарські засоби різні - 33696500-0 Лабораторні реактиви (Поживні середовища)
Завершена
55 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 550.00 UAH
мін. крок: 1% або 550.00 UAH
Період оскарження:
08.04.2019 14:27 - 19.04.2019 00:00
Вимога
Без відповіді
Ігнорування Замовником при кваліфікаціі ФОП Кроленка А.В. ст.3 Закону про публічні закупівлі
Номер:
76a571f1372549ce9dd3c9eb619a8833
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-04-08-001294-a.c2
Назва:
Ігнорування Замовником при кваліфікаціі ФОП Кроленка А.В. ст.3 Закону про публічні закупівлі
Вимога:
Замовник, посилаючись на ст 3 ЗУ Про публічні закупівлі,а саме"добросовістна конкуренція серед учасників;максимальна економія та ефективність;відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;недискримінація учасників;об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій;запобігання корупційним діям і зловживанням." по відношенню до ФОП Кроленка А.В.повністю ії порушує по всім пунктам. Головною причиною дискваліфікації для Замовника є лише відсутність реєстру документів у ФОП Кроленка А.В., яку він помилково вважає як суттєвою помилкою. Але Учасник ФОП Кроленко А.В. надав Замовнику аргументовану відповідь по цьому питанню,посилаючись на Закон України про Публічні закупівлі а також надає Замовнику Роз’яснення Мінекономрозвитку № 3302-05/43933-07 від 29.12.2015 формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням пропозиції конкурсних торгів та не впливають на зміст пропозиції, а саме - відсутність нумерації сторінок , підписів, печаток на окремих документах, технічні помилки та описки. Тобто чітко прописано , відсутність нумерації сторінок(реєстру) -це є тільки формальна (несуттєва) помилка. Тобто дискваліфікація ФОП Кроленка А.В . із за відсутності реєстру Замовником є необгрунтована і помилкова і ії необхідно виправити. Що стосується наших зауважень до виявлення недоліків тендерної пропозиції іншого Учасника ТОВ ""Вотан Україна"(відсутність печаток від виробника або його представника на деяких сертифікатах, неможливисть прочитати деякі декларації на відповідність, перевищення бюджету,тендерної пропозиції майже на 70% більше, ніж у ФОП Кроленка А.В.) не завадило Замовнику всупереч цих зауважень і пунктів ст 3 Закону України Про публічні закупівлі визнати цьго Учасника переможцем. Така вона у Замовника об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. Ще одним аргументом щодо неправового, неузгодженного використання ТОВ"Вотан Україна" в своїй пропозиції чужої документації(а саме Декларації про відповідність технічного регламенту №146-2/03 від 03.02.2015, та торгової марки Himedia) є копія листа від ПП Глансфарма-представника цьго виробника в Україні, котра додається. Таким чином,вимагаємо Замовника усунити ці недоречності щодо помилкової кваліфікації ФОП Кроленко А.В. і визнати його переможцем тендеру.
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога про усунення порушень.КНП КДЦ ПОДОЛЬСКОГО району.PDF 16.05.2019 23:18
Дата подачі:
16.05.2019 23:18
Вимога
Є відповідь
Безпідставність відхилиння Замовником пропозиції Учасника всупереч ст.22 Закону України"Про публічні закупівлі"
Номер:
53873af781224504aa5ee8f6c4c24116
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-04-08-001294-a.b1
Назва:
Безпідставність відхилиння Замовником пропозиції Учасника всупереч ст.22 Закону України"Про публічні закупівлі"
Вимога:
КНП КДЦ Подільського району(Замовник) в тендері UA-2019-04-08-001294-a відхилив пропозицію ФОП Кроленко А.В.(Учасник), посилаючись на відсутність в тендерній пропозиції Учасника рєєтру поданих документів, що є формальною (несуттєвою) помилкою. Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) тендерна документація може (але не зобов’язана) містити опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх пропозицій. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме – технічні помилки та описки. В протоколі тендерного комітету Замовник не зробив жодного зауваження щодо невідповідності тендерної пропозиції Учасника медіко-технічним та кваліфікаційним вимогам ТД Замовника. Таким чином, ненаданння рєєстру не спотворює змісту тендерної пропозиціі , яку Учасник надав Замовнику. В той час в ТД Замовника, розділі "Оцінка тендерної пропозиції", п.1 Замовник підкреслює, що "Єдиним критерієм оцінки тендерних пропозицій є ціна". У ФОП Кроленко А.В. вона на 70% нижча, ніж у іншого Учасника (ТОВ "Вотан Україна") . Невже наявність формальної (нессутєвої) помилки у ФОП Кроленка А.В. може коштувати біля 70% збитків державних коштів при публічних закупівлях.? До того ж при кваліфікації другого Учасника(ТОВ "Вотан Україна") Замовник не побачив у ньго відсутність підписів та печаток від виробника або його представника на сертифікатах реактивів(п.15,16,18) тендерної пропозиції, а також цим Учасником надано багато копій сертифікатов зі змазаним текстом. Зважаючи на надані обставини вимагаємо від Замовника скасувати помилкову кваліфікацію щодо ФОП Кроленка А.В. і виправити ії на позитивну.
Пов'язані документи:
Замовник
- Протокол №34.pdf 13.05.2019 11:41
Дата подачі:
08.05.2019 23:50
Вирішення:
З метою дотримання всіх принципів, визначених статтею 3 Закону України “Про публічні закупівлі” та з метою недопущення порушення прав інших учасників відхилити вимогу учасника торгів - Фізичної Особи-Підприємця Кроленко Анатолія Володимировича на закупівлю 33690000-3 Лікарські засоби різні - 33696500-0 Лабораторні реактиви (Поживні середовища), оскільки тендерний комітет під час проведення даної закупівлі цілком вірно відхилив пропозицію відповідно п.4 ч.1 ст.30 Закону України “Про публічні закупівлі”, п. 3 “Відхилення тендерних пропозицій” розділу “Оцінка тендерної пропозиції” тендерної документації, як таку, що не відповідає умовам тендерної документації.
Статус вимоги:
Відхилено