Труба сталева попередньо теплоізольована в захисній металевій оболонці SPIRO

ККП «Маріупольтепломережа» (далі – «Замовник») було оприлюднено 26.04.2019 року оголошення № UA-2019-04-26-001268-b (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-04-26-001268-b) про проведення процедури відкритих торгів з публікацією англійською мовою за предметом закупівлі «ДК 021:2015:44160000-9 Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби.» шляхом розміщення на сайті prozoro.gov.ua .Вважаємо, що рішення Замовника про допущення тендерної пропозиції ПП «Ельпласт-Київ» є необґрунтованими та підлягає скасуванню, виходячи із наступного : 1. Документи надані згідно Додатку 1 Тендерної документації не завірені підписом уповноваженої особи Учасника та його печаткою. Оскільки дана помилка не описана Замовником в формальних помилках, він повинен був відхилити ПП «Ельпласт-Київ». 2. ПП «Ельпласт-Київ» не виконав вимоги п.5 Додатку 2 Тендерної документації, а саме не надав паспорт якості виробника, по цій причині замовник повинен був відхилити даного учасника. 3.Згідно файлу «стаття 17.pdf»: - ПП «Ельпласт-Київ» надало «Довідку щодо підстав статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі», пункт 2 якої стверджує, що ПП «Ельпласт-Київ» є юридичною особою, а пункт 5 стверджує, що ПП «Ельпласт-Київ» є фізичною особою. - Сторінка 4 даного файлу також підтверджує, що учасник є фізичною особою, в той час, як сторінка 6 стверджує, що учасник не являється фізичною особою. Згідно пункту 3.1 наданого учасником статуту ми бачимо, що учасник все ж таки є юридичною особою, а звідси випливає, що ПП «Ельпласт-Київ» надає неправдиву та недостовірну інформацію. 4.ПП «Ельпласт-Київ» на відповідність вимоги пп.2 п.1 Додатку 4 надав «Документ, що підтверджує наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід», в якому не зазначено загальний стаж роботи в роках працівників. Відповідно, Замовник повинен був відхилити ПП «Ельпласт-Київ» через невідповідність кваліфікаційним критеріям. 5.Згідно п.4 Додатку 1 Тендерної документації Замовником вимагалося надання «Сертифікату експертизи типу та декларацію, що підтверджує, що обладнання, яке працює під тиском, відповідає Технічному регламенту безпеки обладнання, яке працює під тиском затвердженим постановою КМУ від 19.01.2011 № 35», натомість ПП «Ельпласт-Київ» надало довідку про те, що підтверджувальними документами на обладнання, яке працює під тиском та відповідає Технічному регламенту безпеки обладнання, яке працює під тиском затвердженим постановою КМУ від 19.01.2011 № 35 є дозволи, видані Державним органом України з питань праці на зварювальні (електрозварювальні) роботи та на технологічне устаткування для переробки полімерних матеріалів, посудини, що працюють під тиском понад 0,05 мПа та вантажопідіймальні крани, що не відповідає вимозі Замовника, оскільки вище перелічені документи (які вимагались Замовником) стосуються продукції, яка буде постачатись (тобто предмету закупівлі), а не обладнання, на якому виготовляється дана продукція. Тому пропозиція ПП «Ельпласт-Київ» повинна була бути відхилена. 6. Згідно п.6 Додатку 1 Тендерної документації Замовником вимагалось надання «Гарантія виробника на продукцію, що буде поставлятися повинна складати не менш 12 місяців», натомість ПП «Ельпласт-Київ» надало гарантійний лист, в якому вказано, що підприємство-виробник надає гарантію на продукцію не більше 12 місяців, що не відповідає вимогам Замовника, та, в свою чергу, пропозиція такого учасника повинна бути відхилена. 7. ПП «Ельпласт-Київ» не надало підтвердження вимоги Замовника згідно п.7 Додатку 1 Тендерної документації. Тому,із врахуванням викладеного, керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» Прошу : 1.Прийняти скаргу до розгляду. 2.Зобов’язати Замовника скасувати рішення, яким допущено ПП «Ельпласт-Київ» до аукціону та відхилити пропозицію учасника ПП «Ельпласт-Київ». 3.Зобов’язати Замовника завершити процедуру закупівлі оголошення №UA-2019-04-26-001268-b відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі".

ККП «Маріупольтепломережа» (далі – «Замовник») було оприлюднено 26.04.2019 року оголошення № UA-2019-04-26-001268-b (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-04-26-001268-b) про проведення процедури відкритих торгів з публікацією англійською мовою за предметом закупівлі «ДК 021:2015:44160000-9 Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби.» шляхом розміщення на сайті prozoro.gov.ua .Вважаємо, що рішення про допущення тендерної пропозиції ПП «Ельпласт-Київ» є необґрунтованими та підлягає скасуванню, виходячи із наступного : 1. Документи надані згідно Додатку 1 Тендерної документації не завірені підписом уповноваженої особи Учасника та його печаткою. Оскільки дана помилка не описана Замовником в формальних помилках, він повинен був відхилити ПП «Ельпласт-Київ». 2. ПП «Ельпласт-Київ» не виконав вимоги п.5 Додатку 2 Тендерної документації, а саме не надав паспорт якості виробника, по цій причині замовник повинен був відхилити даного учасника. 3.Згідно файлу «стаття 17.pdf»: - ПП «Ельпласт-Київ» надало «Довідку щодо підстав статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі», пункт 2 якої стверджує, що ПП «Ельпласт-Київ» є юридичною особою, а пункт 5 стверджує, що ПП «Ельпласт-Київ» є фізичною особою. - Сторінка 4 даного файлу також підтверджує, що учасник є фізичною особою, в той час, як сторінка 6 стверджує, що учасник не являється фізичною особою. Згідно пункту 3.1 наданого учасником статуту ми бачимо, що учасник все ж таки є юридичною особою, а звідси випливає, що ПП «Ельпласт-Київ» надає неправдиву та недостовірну інформацію. 4.ПП «Ельпласт-Київ» на відповідність вимоги пп.2 п.1 Додатку 4 надав «Документ, що підтверджує наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід», в якому не зазначено загальний стаж роботи в роках працівників. Відповідно, Замовник повинен був відхилити ПП «Ельпласт-Київ» через невідповідність кваліфікаційним критеріям. 5.Згідно п.4 Додатку 1 Тендерної документації Замовником вимагалося надання «Сертифікату експертизи типу та декларацію, що підтверджує, що обладнання, яке працює під тиском, відповідає Технічному регламенту безпеки обладнання, яке працює під тиском затвердженим постановою КМУ від 19.01.2011 № 35», натомість ПП «Ельпласт-Київ» надало довідку про те, що підтверджувальними документами на обладнання, яке працює під тиском та відповідає Технічному регламенту безпеки обладнання, яке працює під тиском затвердженим постановою КМУ від 19.01.2011 № 35 є дозволи, видані Державним органом України з питань праці на зварювальні (електрозварювальні) роботи та на технологічне устаткування для переробки полімерних матеріалів, посудини, що працюють під тиском понад 0,05 мПа та вантажопідіймальні крани, що не відповідає вимозі Замовника, оскільки вище перелічені документи (які вимагались Замовником) стосуються продукції, яка буде постачатись (тобто предмету закупівлі), а не обладнання, на якому виготовляється дана продукція. Тому пропозиція ПП «Ельпласт-Київ» повинна була бути відхилена. 6. Згідно п.6 Додатку 1 Тендерної документації Замовником вимагалось надання «Гарантія виробника на продукцію, що буде поставлятися повинна складати не менш 12 місяців», натомість ПП «Ельпласт-Київ» надало гарантійний лист, в якому вказано, що підприємство-виробник надає гарантію на продукцію не більше 12 місяців, що не відповідає вимогам Замовника, та, в свою чергу, пропозиція такого учасника повинна бути відхилена. 7. ПП «Ельпласт-Київ» не надало підтвердження вимоги Замовника згідно п.7 Додатку 1 Тендерної документації. Тому,із врахуванням викладеного, керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» Прошу Замовника: 1.Скасувати рішення, яким допущено ПП «Ельпласт-Київ» до аукціону та відхилити пропозицію учасника ПП «Ельпласт-Київ». 2.Завершити процедуру закупівлі оголошення №UA-2019-04-26-001268-b відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі".