Верстати для обробки металу

Відповідно до рішення тендерного комітету Сумського державного університету від 22 квітня 2019 року тендерна пропозиція ТОВ “ЕпіцентрК”, як учасника відкритих торгів щодо закупівлі товару: код 42630000-1- металообробні верстати була відхилена, як така, що не відповідає умовам тендерної документації ( п.4 ч.1 ст.30 Закону). А саме: “окремі технічні характеристики верстатів, зазначені в пропозиції учасника, не відповідають технічним вимогам до предмета закупівлі, передбаченим Додатком 3 до тендерної документації”. Відповідно до ч.3 ст.30 Закону, у разі, якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. ТОВ “ЕпіцентрК” вважає аргументацію тендерного комітету Сумського державного університету від 22 квітня 2019 року про відхилення тендерної пропозиції з підстав вказаних вище, недостатньою, з огляду на наступне: - згідно інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі ( додаток №3 ) до тендерної документації, вимогою замовника щодо предмету закупівлі являється верстат по металу BERNARDO Master 380 або еквівалент та точильно-шліфувальний верстат по металу BERNARDO DS 250S або еквівалент. Саме тому, що замовник допускає еквівалент верстатів заявленої торгової марки, в учасників торгів автоматично виникає ризик отримати дискваліфікацію, так як всі верстати еквівалентні заявленому, мають відмінну технічну характеристику. Це можна побачити також і в учасника, тендерну пропозицію якого зараз оцінюють. - тендерна пропозиція ТОВ “ЕпіцентрК” найбільш економічно вигідна, технічні характеристики верстатів не містять значних відхилень від вимог тендерної документації, та на наш погляд, ніяким чином не можуть вплинути на якість навчального процесу в якому будуть використовуватися ці верстати. Звертаємо увагу, що запропонована тендерна пропозиція ТОВ "КМА ЮКРЕЙН" не відповідає деяким критеріям та умовам, що визначені у тендерній документації, а вартість "DS 250S профессиональный заточной станок| точильный шлифовальный станок Bernardo Австрия" (назва з сайту bernardo-ukraine.com) ТОВ "ПСТ УКРАЇНА" у тендерній пропозиції більша в 2 рази від інтернет - ціни, Критерії вибору переможця ціна:100% ???! З огляду на вище викладене, керуючись ч.3 ст.30 Закону, просимо більш детально аргументувати причини відхилення тендерної пропозиції ТОВ “ЕпіцентрК” з урахуванням того, що з однієї сторони тендерна документація допускає пропозицію еквіваленту, а з іншої категорично заперечує незначні відмінності технічних характеристик, що фактично виключає одне одного.