-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Придбання меблів
згідно ЄЗС ДК 021:2015-39130000-2 "Офісні меблі" (Придбання меблів)
Торги не відбулися
1 588 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 15 880.00 UAH
мін. крок: 1% або 15 880.00 UAH
Період оскарження:
09.04.2019 10:29 - 21.04.2019 00:00
Вимога
Є відповідь
Неправомірна дискваліфікація
Номер:
b4c96ebb11be4b489868df30f1cb077a
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-04-09-000170-c.a1
Назва:
Неправомірна дискваліфікація
Вимога:
Згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій від 13.05.2019 управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації відхилило пропозицію ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Промінь» у зв’язку із наступним.
1) Управління освіти зазначає, що ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Промінь» не надало у складі тендерної пропозиції Гарантійний лист щодо можливої зборки, монтажу та установки товару за рахунок постачальника, в узгоджений з керівником кожного навчального закладу час, але не пізніше 14 днів з моменту отримання товару.(п.5 Таблиці 2 до ТД – Інші документи, що вимагаються замовником).
Наголошуємо на тому, що в Тендерній документації Замовником, жодним чином, не визначено імперативну форму вказаного Гарантійного листа.
В свою чергу, Товариство, в рамках тендерної пропозиції, надає замовнику наступні документи: Гарантійний лист щодо монтажу та зборки товару, Гарантійний лист щодо доставки та якості товару, Гарантійний лист, щодо виробництва меблів та строк поставки.
Кожен з цих трьох документів гарантує замовнику своєчасну поставку, монтаж, установку, збирання якісного товару у визначені строки за рахунок Товариства.
Також, в рамках тендерної пропозиції надано Лист-згоду з істотними умовами та проектом договору закупівлі. В тому числі, серед істотних умов договору є і строки поставки товару і відповідальність за їх порушення.
У зв’язку з викладеним, вважаємо що Замовник не мав права визнавати тендерну пропозицію учасника такою, що не відповідає вимогам тендерної документації та відхилити пропозицію по цій підставі.
2) Замовник вказує, що додаток №5 (проект договору) не відповідає додатку № 5 до Тендерної документації.
В свою чергу, ми не погоджуємося з даною підставою для відхилення, оскільки:
По-перше, замовником не вказано, що саме не відповідає Додатку №5 Тендерної документації.
По-друге, Проект Договору (Додаток 5) наданий нами містить описку у п.6.1 Проекту договору (замість 30.06.2019 зазначено 30.04.2019), яка не впливає на зміст договору. Відповідно до Розділу ІІІ Інструкція з підготовки тендерної пропозиції зазначено, що не впливають на зміст пропозиції, а саме – відсутність нумерації сторінок, підписів, печаток на окремих технічні помилки та описки. Пунктом «в» вказаного розділу визначено, що описки - це мимовільні, випадкові помилки, зумовлені неправильним написанням слів, написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків, які не спотворюють текст та не призводять до його невірного сприйняття, неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.
По-третє, нами, в рамках тендерної пропозиції надано Лист-згоду з істотними умовами договору.
Даним листом, наше Товариство підтвердило що ознайомилось та погоджується з усіма істотними умовами договору.
У зв’язку з викладеним, вважаємо що Замовник не мав права визнавати тендерну пропозицію учасника такою, що не відповідає вимогам тендерної документації та відхилити пропозицію по цій підставі.
Своїми діями Замовник порушив принцип здійснення публічних закупівель, передбачений статтею 3 Закону стосовно об'єктивної та неупередженої оцінку тендерних пропозицій.
Враховуючи вищевикладене
ПРОСИМО:
1. Скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Промінь» затверджене протоколом розгляду тендерних пропозицій від 13.05.2019.
2. Провести повторну оцінку тендерної пропозиції ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Промінь».
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
13.05.2019 18:02
Вирішення:
Тендерним комітетом управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації було розглянуто вимогу № UA-2019-04-09-000170-c.a1, розміщену в системі електронних закупівель та за рішенням тендерного комітету від 16.05.2019 № 100 повідомляємо.
Відповідно до розділу 3 ТД, відсутність в тендерній пропозиції Учасника одного або декількох з перелічених документів є достатньою підставою для відхилення такої пропозиції.
Відповідно до додатку №1 таблиці 2 (інші документи, що вимагаються замовником), Замовником вимагались гарантійні листи, що містять в собі підтвердження певних зобов'язань учасника перед замовником, а саме:
1. Гарантійний лист щодо можливості забезпечення кількості в повному обсязі, якості товарів та своєчасної поставки їх до кожного окремого закладу освіти (надано учасником).
2. Гарантійний лист від Учасника щодо забезпечення гарантійного обслуговування та/або ремонту меблів окрім того, протягом всього гарантійного терміну, у разі такої потреби, вивіз меблів з навчальних закладів від замовника на гарантійне обслуговування та/або ремонт і повернення її замовнику має здійснюватися транспортом постачальника за його рахунок (надано учасником).
3. Гарантійний лист щодо можливості зборки, монтажу та установки товару за рахунок постачальника, в узгоджений з керівником кожного закладу час, але не пізніше 14 днів з моменту отримання товару.
Відповідно до наданого учасником гарантійного листа щодо монтажу та зборки товару : ««НВП «Промінь» гарантує здійснити зборку, монтаж та установку товару за свій рахунок, в узгоджений з керівником кожного закладу час», чим не підтверджує гарантію щодо зборки, монтажу та установки товару, не пізніше 14 днів з моменту отримання товару.
Замовником встановлені імперативні форми додатків до ТД, тому зміна будь якого із пунктів, вважається, як така, що не відповідає встановленому додатку. Учасником надано Додаток №5 до ТД , в якому змінено п.6.1.(«Постачання товару здійснюється після підписання договору, в термін до 30.06.2019р.» на «Постачання товару здійснюється після підписання договору, в термін до 30.04.2019р.»).
Окрім того, тендерною документацією не передбачено надання учасником Листа-згоди з істотними умовами договору.
Статус вимоги:
Відхилено