0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

код CPV 44520000-1 по ДК 021:2015 – Замки, ключі та петлі (Замки, дверні доводчики, ручки та петлі),

Контактна особа замовника З технічних питань: Інженер ВМТП - Тілікіна Наталія Анатоліївна, тел.(05136 ) 4-40-73 n_tilikina@sunpp.atom.gov.ua.

Завершена

294 667.81 UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 2 900.00 UAH
Період оскарження: 18.04.2019 14:32 - 03.05.2019 00:00
Скарга
Відхилено

Скарга

Номер: 4708cc6b76484d17b809203d85857513
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ЮМК-МАШ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ", UA-EDR 33943896
Ідентифікатор запиту: UA-2019-04-18-001550-a.c2
Назва: Скарга
Скарга:
Не відповідність тендерної пропозиції вимогам замовника вказаним в тендерній документації .
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 24.05.2019 11:44
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 18.06.2019 23:08
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "МАКСУС", Попова Олена Миколаївна +380444518849 lena@zamki.com.ua http://www.zamki.com.ua
Вимога
Є відповідь

Вимога на рішення кваліфікації

Номер: f5fe8657209a4d25a7b6f406bc12d4cc
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ЮМК-МАШ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ", UA-EDR 33943896
Ідентифікатор запиту: UA-2019-04-18-001550-a.a1
Назва: Вимога на рішення кваліфікації
Вимога:
Повний текст вимоги викладено в супровідній документації.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 21.05.2019 12:27
Вирішення: 1.Зауваження: « учасником порушено вимогу замовника зазначену в п. 3 Інструкції з підготовки тендерної пропозиції: ,, Файл у форматі pdf, відсканований з підписаної уповноваженою особою учасника Технічної специфікації на товар, складеної у відповідності до форми додатку 1 «Переліку додатків, що завантажуються замовником до електронної системи закупівель окремими файлами» (див. розділ «Інша інформація» даної тендерної документації).Учасник ТОВ «ЮМК-МАШ» порушив форму додатку, що вимагалась замовником, а тому порушив відповідність до форми, а саме було перейменувано документ «Технічна специфікація» на «Технічна специфікація цінова пропозиція». Відповідь: невідповідність назви додатку №1 не впливає на зміст тендерної пропозиції учасника. 2. Зауваження: « за п. 3 Розділу 1 вимагалось: «…Учасник заповнює наступні розділи: № п/п, найменування товару, ГОСТ, ДСТУ, ТУ, тощо (при наявності), тип, марка, технічні характеристики, виробник, од. вим., кількість.».Учасник ТОВ «ЮМК-МАШ» не заповнив розділ найменування товару конкретною назвою товару (торгову марку, модель, тощо), зрозуміло, що замовником відповідно до чинного законодавства не зазначено чіткої назви, адже закупівлі відбувається за процедурою відкритих торгів, а не допорогові торги. Відповідно згідно п. 3.2 Додатку 2 тендерної документації, слід розуміти, що учасник повинен надати видаткову накладну в якій буде зазначено найменування товару наприклад: позиція 3, п. 4, п.5 Замок врізний; позиція7, 8, 10 Замок навісний, але ціни по позиційно різні, адже в встановлених формах згідно чинного законодавства накладних (видаткових накладних) не передбачено такого розділу як технічні характеристики. Тому вважаємо, що учасник в цій частині не виконав вимогу замовника згідно п.3 розділу 1». Відповідь: у додатку №1 «Специфікація №1» до договору, який буде укладено з переможцем буде містится слідуюча інформація : найменування, тип товару, технічні характеристики, ГОСТ, ТУ, ДСТУ , отже видаткова накладна буде містити всю необхідну інформацію про поставлений товар. 3. Зауваження: «учасник не виконав вимогу замовника зазначену у п. 12 «… У разі, якщо учасником торгів пропонується товар відмінний від замовленого в додатку 1 «Технічна специфікація на товар» «Переліку додатків, що завантажуються замовником до електронної системи закупівель окремими файлами» (див. розділ «Інша інформація» даної тендерної документації): - порівняльну таблицю у форматі pdf, в якій вказані всі технічні характеристики товару з підтвердженням повної відповідності основних технічних характеристик запропонованого товару основним технічним характеристикам замовленого товару . - скановану копію фотографії товару, відмінного від замовленого з найменуванням і повним описом характеристик та посилання до офіційних інтернет джерел виробників або каталогів виробників.». А саме учасником по позиції 12 було запропоновано еквівалент за типом товару вимагалось надання типу 1.06.51 МА, учасником запропоновано тип- 1.06.51 МА а, відповідно не надано порівняльну таблицю та відсутня сканована копія фотографії товару, що свідчить про не виконання вимоги замовника за цим пунктом, та не підтверджено, що даний товар можна розглядати як еквівалент». Відповідь: по п. 12 у найменуванні типу товару помилково прописана буква «а» після видалення виразу «або еквівалент», що являється орфографічною помилкою. Допущення учасником формальних (несуттєвих ) помилок не призводить до відхилення їх пропозицій. 4. Зауваження: «враховуючи вимоги п.3 ч.2 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі, Учасник повинен застосовувати заходи із захисту довкілля у випадках та порядку передбаченому діючим законодавством. Учасник ТОВ «ЮМК-МАШ» не зазначив, відповідно не підтвердив, що ТОВ «ЮМК-МАШ» застосовує заходи із захисту довкілля у випадках та порядку передбаченому діючим законодавством». Відповідь: у додатку №1 тендерної пропозиції учасник вказав, що повинен застосовувати заходи із захисту довкілля у випадках та порядку передбаченому діючим законодавством. 5.Зауваження: « згідно зазначеного у розділі 5 тендерної документації кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону, міститься вимога замовника «…Довідка про наявність досвіду виконання аналогічного договору, підписана уповноваженою особою учасника та оформлена належним чином (із зазначенням дати складання документу).В довідці повинна міститися наступна інформація:1. Предмет, номер та дату договору.2. Контрагент.Учасник повинен вказати не менше 1 виконаного в повному обсязі аналогічного договору». Замовником чітко зазначена вимога надання довідки, і що потрібно в ній вказати. В складі документів наданих учасником ТОВ «ЮМК-МАШ» вище зазначена довідка відсутня, а саме тому учасник в цій частині не виконав вимогу замовника». Відповідь: довідка про наявність досвіду виконання аналогічного договору ТОВ «ЮМК-МАШ» надана та додатково надані копії двох аналогічних договорів. 6.Зауваження: «згідно п.7 розділу 1 тендерної документації міститься наступна вимога: «…Файл у форматі pdf, відсканований з свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ, або витягу з реєстру платників ПДВ (якщо учасник є платником ПДВ).» На нашу думку учасником ТОВ «ЮМК-МАШ» надано скановану кольорову копію, а не оригінал згідно тексту вимоги, так як наданий документ якщо його розширити (приблизити), щоб уважніше роздивитись є не дуже чітким, рамочка (обрамлення) бланку не рівне, також слід звернути увагу, що в 2013 році (дата видачі свідоцтва) державна податкова інспекція видавала свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість серії НБ на блакитних бланках рамочка яких мала більш насичений блакитний колір. Якщо розглядати наданий документ учасником на нашу думку слід керуватись на сьогодні діючим Національним стандартом України «…Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затверджений наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 № 55. Його положення поширюються на всі без винятку органи державної влади, місцевого самоврядування, а також на підприємства, установи, організації всіх форм власності (п. 1.1). Стандарт також містить вимоги до відмітки про засвідчення копій документів (п. 5.27). Звісно з наданого документу зрозуміло, що учасник є платником податку на додану вартість, але оскільки наданий документ на нашу думку наданий не в оригіналі, не належним чином засвідчений, враховуючий той факт, що тендерна документація не підписана електронно-цифровим підписом вважаємо, що учасник в цій частині вимогу замовника не виконав». Відповідь: по п.7 розділу 1 тендерної документації не вимагалося надання оригіналу свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ, ТОВ «ЮМК-МАШ» надало файл, відсканований з свого свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ. На підставі вищезазначеного вважаємо що, тендерна пропозиція ТОВ «ЮМК-МАШ» відповідає умовам тендерної документації.
Статус вимоги: Не задоволено