• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Дидактичні матеріали

Завершена

132 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 320.00 UAH
Період оскарження: 08.04.2019 12:48 - 28.04.2019 00:00
Вимога
Є відповідь

не добросовісна конкуренція

Номер: 02286da5a1b34577aadf6594caddcbc9
Ідентифікатор запиту: UA-2019-04-08-000928-a.a1
Назва: не добросовісна конкуренція
Вимога:
Шановний Замовнику, відповідно до ст. 22 п. 3 частини 1 Закону України Про публічні закупівлі тендерна документація повинна містити інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). При цьому технічна специфікація повинна містити: детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмета закупівлі у разі, якщо опис скласти неможливо або якщо доцільніше зазначити такі показники; посилання на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язану з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами. Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Ст. 3 вищевказаного Закону визначає основним принципом закупівлі - добросовісну конкуренцію серед учасників. Відповідно до Тендерної документації торгів (файл – Тендерна документація.doc) Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозицій документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником (технічні вимоги наведені в Додатку № 3). Відповідно до Додатку № 3 Тендерної документації Замовник залишає за собою право на витребування примірника(-ів) обладнання від учасника до моменту підписання договору в якості тестового зразка для підтвердження виконання всіх вимог, зазначених в цьому технічному завданні. За наявною у нас інформацією, ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КАБІНЕТУС ПЛЮС" та ФОП ДУБИНКА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ ведуть недобросовісну конкуренцію і вводять в оману Замовника, зазначаючи в своїх технічних описах недостовірні дані. Зокрема, суб’єкти господарювання, що вказують зазначені Учасники як виробників не виготовляють товари, що відповідають технічному опису Замовника. Вимагаємо від Замовника, з метою недопущення отримання навчальними закладами неякісної продукції, скористатися своїм правом і провести дослідження на відповідність товарів запропонованих ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "КАБІНЕТУС ПЛЮС" та ФОП ДУБИНКА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ заявленій в документації торгів. Необхідно також зазначити, що в Тендерній документації містяться гарантійні листи щодо надання зразків, а саме: ФОП ДУБИНКА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ (файл - Гарантійний лист щодо зразків.pdf) та ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КАБІНЕТУС ПЛЮС" (Довідки.pdf).
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Відділом освіти… як Замовником відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» ініційовано проведення закупівлі «Дидактичні матеріали для оснащення кабінетів фізики, хімії, математики, біології, географії ДК :2015 – 39160000 –1 (дидактичні матеріали)». Згідно рішення тендерного комітету Замовника (протокол № 38 від 15.05.2019 р.) переможцем закупівлі визнано ПП «КАБІНЕТУС ПЛЮС». При прийнятті вказаного рішення тендерним комітетом враховано відповідність пропозиції учасника вимогам тендерної документації та економічну вигідність пропозиції по відношенню до пропозицій інших учасників. Порядок оскарження рішення про визнання переможцем закупівлі визначено в Законі України «Про публічні закупівлі», нормами якого Замовник не наділений повноваженнями переглядати рішення про визнання переможцем закупівлі.
Статус вимоги: Не задоволено