• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Продукція для чищення

Пральний порошок

Завершена

98 200.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 491.00 UAH
Період оскарження: 19.04.2019 10:36 - 24.04.2019 11:00
Вимога
Вирішена

Оскарження рішення щодо дискваліфікації

Номер: f0767d1f6b304ddea9cb52ca59c00add
Ідентифікатор запиту: UA-2019-04-19-000323-a.b3
Назва: Оскарження рішення щодо дискваліфікації
Вимога:
Шановний замовник наголошуємо, що, згідно частини третьої статті 22 Закону України про публічні закупівлі, документація конкурсних торгів не повинна містити вимоги, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Ви розумієте що ви спочатку порушуєте закон України про публічні закупівлі при формуванні тендерної документації (стосовно своїх вимог про лабараторні випробування), а потім посилаєтесь на те що, обрання вами переможця який не виконав вашу дискримінаційну вимогу, є порушенням з вашого боку. Абсурд якийсь. Наведіть нам статтю або пункт статті Закону України про публічні закупівлі, де було б вказано про те що участник торгів повинен подавати в тендерній документації лабараторні аналізи чи протоколи випробувань. Ми вам подали Висновок СЕС (санітарно-епідеміологічної служби) - це документ спеціально встановленого зразка, який інформує про те, що продукція відповідає встановленим нормам і медичним вимогам і може бути використаний в зявленій сфері застосування і посилається він саме на вказані результати лабараторніх випробувань ПОДИВІТЬСЯ УВАЖНО в висновок прикріплений нижче. Прохання переглянути своє рішення щодо нашої дискваліфікації. В разі якщо рішення не буде переглянуто, змушені будемо звернутися до відповідних контролюючих органів
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Дана закупівля проводиться відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (далі - Закон) та відповідно до Інструкції про порядок використання електронної системи закупівель у разі здійснення закупівель, вартість яких є меншої за вартість, що встановлена в абзацах 2 та 3 частини 1 статті 2 ЗУ "Про публічні закупівлі" затвердженої Наказом ДП «ПРОЗОРРО» від 19.03.2019 № 10(надалі – Інструкція). Відповідно «Інструкції» під час оголошення Закупівлі Замовник розміщує в Системі інформацію про предмет , очікувану вартість Закупівлі умови договору , порядок і умови проведення Закупівлі, строк подання пропозицій, а також вимоги до Учасника та іншу інформацію , яка на його думку є необхідною для проведення Закупівлі . Протокол дослідження товару на основні параметри якості нічим не відрізняється від інших документів на підтвердження якості продукції , таких як : висновок санітарно-епідеміологічної експертизи , декларація про відповідність , паспорт якості виробника і регулярно та впродовж тривалого часу вимагається Замовниками допорогових закупівель . Об’єктивну та не заангажовану інформацію про ключові параметри якості товару може дати тільки його перевірка в акредитованій лабораторії . Паспорт (сертифікат) якості виданий зацікавленою особою - виробником , на свою власну продукцію , не може бути джерелом об’єктивної інформації про її якість. Просимо вважати дискусію з цього питання закінченою , а наше рішення - остаточним .
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні
Вимога
Залишено без розгляду

Порушення прав інтелектуальної власності Учасника

Номер: 43c55142c6554c00bc29fe79f460b570
Ідентифікатор запиту: UA-2019-04-19-000323-a.a2
Назва: Порушення прав інтелектуальної власності Учасника
Вимога:
Суть у вкладенному файлі
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Тендерний комітет розгляне документацію ФОП Захуцький
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Вирішена

Вимога щодо дискваліфікації

Номер: 0919b1ffb97444179610d2c74cd348e3
Ідентифікатор запиту: UA-2019-04-19-000323-a.c1
Назва: Вимога щодо дискваліфікації
Вимога:
Шановний замовник ваше рішення щодо дискваліфікації пропозиції Фізичної особи-підприємця Павловського Віталія Вікторовича, є таким що дискримінує учасників. По перше: отримати протокол випробувань на дану партію товару за період подачі пропозиції неможливо фізично (ні одна лабараторія яка дійсно проводить випробування, не може видати на руки протокол випробування за такий короткий час (з 24.04 по 26.04), по друге пральний порошок Гала, який ми вам запропонували, відомий бренд, яким ви, виходячи з історії ваших закупівель вже користувалися. По третє наша пропозиція є найбільш економічно вигідною (різниця 5720 грн. від наступного учасника) Згідно частини третьої статті 22 Закону України про публічні закупівлі, документація конкурсних торгів не повинна містити вимоги, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Велике прохання переглянути своє рішення щодо нашої дискваліфікації. В разі якщо рішення не буде переглянуто, змушені будемо звернутися до відповідних контролюючих органів.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: По-перше . Закупівля була опублікована на Прозоро 19.04 , а не 24.04 як пише Учасник , так що у нього було 8 днів (а не 3 дні) для того щоб підготуватись як слід до тендеру . Участь у тендері ФОП ПавловськийВ.В., говорить про його згоду з умовами закупівлі . По-друге. Умови закупівлі можуть бути предметом обговорення в період "уточнення закупівлі", а не після дискваліфікації Учасника . По-третє . Дискваліфікація Учасника за не відповідність його тендерної документації вимогам Замовника є абсолютно законним рішенням Замовника, так як оголошення такого Учасника переможцем було б дискримінацією тих Учасників чия пропозиція в повній мірі відповідає технічним та кваліфікаційним вимогам Замовника .
Статус вимоги: Не задоволено
Задовільнена: Так