-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Капітальний ремонт спортивної зали комунальної установи «Пологівська гімназія «Основа» Пологівської районної ради Запорізької області» за адресою: Запорізька область, Пологівський район, м.Пологи, вул. Щаслива, 83/вул. МТС, 2» (ДК 021:2015 - 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи)
Повторно
Торги відмінено
241 351.39
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 2 413.00 UAH
мін. крок: 1% або 2 413.00 UAH
Період оскарження:
02.05.2019 16:52 - 08.05.2019 16:57
Вимога
Без відповіді
Вимога про усунення порушень під час оцінки пропозицій (наявність підстав для відхилення ПП "Пологівський Агробудсервіс")
Номер:
5ff5c9eff853427eb0293bb3c30a57cc
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-05-02-000963-b.b1
Назва:
Вимога про усунення порушень під час оцінки пропозицій (наявність підстав для відхилення ПП "Пологівський Агробудсервіс")
Вимога:
Шановний Замовнику!
ТОВ «Компанія Позитив» є учасником закупівлі UA-2019-05-02-000963-b. 16.05.2019 в ЕСЗ розміщено Протокол б/н від 16.05.2019 року про визначення переможця в допороговій електронній закупівлі (далі – Протокол), яким учасника закупівлі ПП «Пологівський Агробудсервіс» (далі – Учасник) визнано переможцем.
ТОВ «Компанія Позитив» не погоджується з рішенням Замовника, оскільки пропозиція на електронні торги Учасника не відповідає умовам Оголошення про проведення допорогової закупівлі (далі – Оголошення) з наступних обставин.
1. Згідно з пп.4.3, 5.3 Оголошення, Учасник повинен надати копію свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ або витягу з реєстру платників ПДВ або довідку у довільній формі про те, що ці документи не подаються з посиланням на відповідні норми законодавства України.
Учасник не надав документи щодо реєстрації платником ПДВ або довідку про те, що не є платником ПДВ.
2. Згідно з п.4.9 Оголошення, Учасник повинен додати аналогічні договори.
Додані Учасником 3 договори мають ідентичну структуру та зміст. Учасником надано по 3 сторінки кожного договору. В той же час, всі 3 додані договори містять п.12.4: «Договір складений українською мовою на 5 (п’яти) сторінках…». А отже, Учасником до ЕСЗ зазначені договори додано не в повному обсязі, і, відповідно, додані Учасником частини договорів не можуть бути визнані в якості підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів.
3. Надані Учасником згідно з п.4.9 Оголошення частини договорів укладені в 2017-18 роках та містять п.12.7: «Підрядник є платником податку на прибуток на підставі п.10.1 статья10 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». Відповідно до п.10.1 зазначеного Закону, «Прибуток платників податку, включаючи підприємства, засновані на власності окремої фізичної особи, оподатковується за ставкою 25 відсотків до об'єкта оподаткування».
В той же час, Учасником надано Витяг з реєстру платників єдиного податку, згідно з яким він з 01.01.2016 є платником єдиного податку за ставкою 5%. Отже, Учасником в складі Пропозиції надано недостовірну інформацію. Згідно з п.7 ст. 28 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), «у разі ... зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника».
4. Учасником надано кошторисну документацію, складену в цінах на 17.04.2019, в той час як Оголошення оприлюднене пізніше, а саме - 02.05.2019.
5. Учасником у відомості ресурсів зазначено використання 0,063 м2 папіру шліфувального та 0,546 м3 вати мінеральної, що не відповідає вимогам технічної документації по закупівлі (0,1764 м2 та 10,92 м2 відповідно).
6. Згідно з технічною документацією до Оголошення, вимагалось застосування «фарби водоемульсійної, готової до застосування» в обсязі 13,23 кг. Натомість Учасником вказано 13,23 кг «дисперсії полівінілацетатної непластифікованої». Зазначений матеріал може застосовуватись при виробництві фарб в якості зв’язуючого компонента, але по своій суті є не фарбою, а клеєм.
Враховуючи наведене, Пропозиція Учасника не відповідає вимогам Оголошення та додатків до нього.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.30 Закону, Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі, якщо пропозиція не відповідає умовам документації закупівлі.
Враховуючи вищенаведене, вимагаємо:
1. Відхилити пропозицію ПП «Пологівський Агробудсервіс» як таку, що не відповідає умовам закупівлі.
2. Скасувати протокол б/н від 16.05.2019 року про визначення переможця.
3. Визнати ТОВ «Компанія Позитив» переможцем закупівлі та розмістити повідомлення про намір укласти договір.
З направленням цієї вимоги Замовник поінформований про невідповідність пропозиції Учасника ПП «Пологівський Агробудсервіс» умовам Оголошення про проведення допорогової закупівлі та про наявність підстав для відхилення Учасника. У разі незадоволення цієї вимоги, будемо змушені звернутись до ДАСУ та до УЗЕ в Запорізькій області Національної поліції України.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
16.05.2019 13:27