Мультимедійне обладнання

Доброго дня, Шановний тендерний комітет! Розглянувши пропозицію Учасника якого визнано переможцем у торгах від 14.05.2019 11:27 знайшли ряд невідповідностей вимогам Замовника, а саме: 1. Детально ознайомившись з дошкою яку запропонував Учасник Фізична особа підприємець Нестереня Андрій Євгенович, Учасник запропонував дошку еPresenter ЕР-84Т якщо перейти на офіційний сайт виробника (додаю посилання на дошку http://into-edu.com.ua/uk/node/659) розуміємо що мінімум характеристик надані на офіційному сайті і тому є великий сумнів щодо відповідності дошки яку запропонував Учасник вимогам Замовника. 2. У ТД замовника вказаний такий пункт переможець надає фото товару. Учасник не підгрузив ніякі фото товару і цим порушив вимоги Замовника. 3. Учасник ФОП Нестереня Андрій Євгенович при оформлені своєї ТД не дотримався форми Замовника, а саме Додатку 2. пунктів «Не підтвердив інформацію у технічних вимогам які вимагам замовника " Товар повинен бути новим, без зовнішніх пошкоджень, мати оригінальну упаковку з необхідними маркуваннями заводу-виробника, дату виготовлення, гарантійний термін, номера партії товару відповідно до вимог маркування. Товар повинен відповідати показникам якості та безпеки, які встановлюються законодавством України та діючим стандартам для загальноосвітніх закладів. Постачальник повинен гарантувати якість товару, що постачається Замовнику за Договором. Товар, що постачається повинен мати необхідні сертифікати якості виробника або посвідчення про якість та висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, що підтверджує відповідність товару вимогам ДСТУ або встановленим до нього загальнообов’язковими на території України нормами і правилами. Товар повинен відповідати специфікації. Товар повинен мати гарантійний строк експлуатації і сервісне обслуговування. Доставка товарів транспортом постачальника, завантажувально-розвантажувальні роботи за рахунок постачальника, монтаж та пуско-налагоджувальні роботи силами постачальника. У разі виявлення неякісного товару або такого, що не відповідає умовам договору, Постачальник зобов’язаний замінити неякісний товар в разі виявлення такого, без будь-якої додаткової оплати з боку Замовника.» чому інші Учасники повині повністю дотримуватись форм Замовників, а хтось нехтує правилами та ЗУ «Про публічні закупівлі». 4. У вимогах Замовника був пункт про наданя учасником сертифікатів якості запропонованого обладнання, в свою чергу Учасник Фізична особа підприємець Нестереня Андрій Євгенович надав Декларацію про відповідність, яку власноручно надрукував, та не подавав до відповідного Органу з сертифікації! Декларація про відповідність (далі - Декларація) видається постачальником, яким може бути виробник або вповноважена ним особа, що є резидентом України (далі - Постачальник). Виробник сам складає декларацію відповідності, але він ОБОВʼЯЗКОВО повинен надіслати декларацію до відповідних незалежних органів для підтвердження. Відповідність продукції вимогам технічного регламенту, який на неї поширюється, підтверджується шляхом проведення процедур, визначених Технічним регламентом модулів оцінки відповідності та вимог щодо маркування національним знаком відповідності, які застосовуються в технічних регламентах з підтвердження відповідності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.01.2016 N 95 "Про затвердження модулів оцінки відповідності, які використовуються для розроблення процедур оцінки відповідності, та правил використання модулів оцінки відповідності". Порядок складання та взяття на облік декларації про відповідність повинна відповідати вимогам кожного окремого Технічного Регламенту Україні з обліку вмог Постанови КМУ, якою він затверджений. Посилання для підтвердження на законодавчий акт: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/124-19. Із-за відсутності маркування національним знаком відповідності, дане обладнання не можно вважати якісним! Виходячи з усіх вищезазначених порушень Учасника якого було визнано переможцем, просимо тендерний комітет Школи І-ІІІ ступенів №321 Деснянського району міста Києва , скасувати рішення про визначення переможцем ФОП Нестереню Андрія Євгеновича, враховуючи кількість наочних невідповідностей тендерній документації, які наявні в тендерній пропозиції Учасника!