• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Пальне: дизельне паливо - 999 л, бензин А-92 - 1500 л., бензин А-95 – 13500 л.

Пальне: дизельне паливо - 999 л, бензин А-92 - 1500 л., бензин А-95 – 13500 л.

Завершена

573 465.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 867.33 UAH
Період оскарження: 16.05.2019 11:15 - 28.05.2019 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога про надання інформації стосовно невідповідності тендерної пропозиції ТОВ «Надежда Ритейл 2017»

Номер: 155b40763abf4e6d9e4dd24e88787f79
Ідентифікатор запиту: UA-2019-05-16-000186-b.a1
Назва: Вимога про надання інформації стосовно невідповідності тендерної пропозиції ТОВ «Надежда Ритейл 2017»
Вимога:
Протоколом № 44 від 14.06.2019 року було відхилено пропозицію від ТОВ «Надежда Ритейл 2017» на підставі пункту 1 частини 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» (далі по тексту – Закон) в зв’язку з невідповідністю ТОВ «Надежда Ритейл 2017», на думку тендерного комітету, кваліфікаційним критеріям, встановленим статтею 16 Закону. Як аргумент, тендерним комітетом зазначено що наше Товариство не виконало вимоги Розділу 3 «Інструкції з підготовки тендерної пропозиції», а саме п.1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» та не надання документів, які підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям (Додаток 2), зокрема на думку комітету ТОВ «Надежда Ритейл 2017» не підтвердило можливість заправлення автомобілей замовника, на декількох АЗС в кожному регіоні України, на власних АЗС, або АЗС іншої компанії, що приймає до обслуговування довірчі документи учасника. Зазначили, що замість договору співпраці з партнерськими АЗ, учасник надав звичайний договір постачання нафтопродуктів, в якому мова не йде про можливість обслуговування його довірчих документів та пунктом 1 Протоколу відхилило пропозицію ТОВ «Надежда Ритейл 2017», а пунктом 3 визнало переможцем ТОВ «ВОГ КАРД». Згідно п. 1.1. додатку 2 до тендерної документації учасник мав право вказати в тому числі і АЗС іншої компанії, що приймає до обслуговування довірчі документи учасника. Додаток 2 до Тендерної документації, а саме примітка в кінці, яка визначає поняття довірчих документів, вказано що довірчі документи - талони, скретч-картки та інші документи згідно яких можна отримати товар. У Тендерній Документації не було вимоги щодо наявності назви чи маркування, чи емітованих карток саме учасником, а тому ТОВ «Надежда Ритейл 2017» надало договір та зразки документів, які відповідають вимогам та поняттю документу , згідно яких можливо отримати товар. З цього приводу прошу надати додаткову інформацію у вигляді пояснення щодо невідповідності відхилення пропозиції ТОВ «Надежда Ритейл 2017». Крім того, в договорі зберігання № 29/03 від 29.03.2019 року, який надано ТОВ "ВОГ КАРД" не передбачено відпуск товару третім особам, а тому ТОВ "ВОГ КАРД" неправомірно визначено переможцем, а ТОВ "Надежда Ритейл 2017" неправомірно дискваліфіковано.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: На Вашу вимогу щодо надання роз'яснення стосовно «невідповідності відхилення пропозиції ТОВ «Надежда Ритейл 2017» повідомляємо наступне. Відповідно до умов тендерної документації , зокрема п. 1.1 Додатку 2, Учасник повинен підтвердити можливість заправлення автомобілів замовника, на декількох АЗС в кожному регіоні України, на власних, орендованих АЗС, чи АЗС іншої компанії, що приймає до обслуговування довірчі документи учасника, шляхом надання у складі тендерної пропозиції документів, які підтверджують право власності на такі АЗС, або договори оренди діючі на дату подання тендерної пропозиції або, у випадку залучення партнерських АЗС до обслуговування довірчих документів* учасника, останній повинен надати договори співпраці діючі на дату подання тендерної пропозиції з такими АЗС на обслуговування довірчих документів*. Наданий у складі тендерної пропозиції Учасника ТОВ "Надежда Ритейл 2017" договір поставки, уладений між ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» та ТОВ "Надежда Ритейл 2017", в якому, зокрема, ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» виступає постачальником, жодним чином задовольняє вимог ТД, щодо підтвердження права власності на відповідні АЗС, їх оренду чи співпрацю з ними, тобто фактично Учасник не підтвердив можливість заправлення автомобілів замовника, на декількох АЗС в кожному регіоні України , на власних, орендованих АЗС, чи АЗС іншої компанії, що приймає до обслуговування довірчі документи учасника (незалежно від назви чи маркування, чи емітованих карток саме учасником). Таким чином, Учасник був дискваліфікований правомірно. Стосовно неправомірного визначення перможцем ТОВ «ВОГ КАРД» повідомляємо наступне. Відповідно до норм Статті 934 Цивільного кодексу України «Зберігач не має права без згоди поклажодавця користуватися річчю, переданою йому на зберігання, а також передавати її у користування іншій особі.». Згідно з п. 4.1.4 договору зберігання № 29/03 від 29.03.2019, що був наданий учасником ТОВ «ВОГ КАРД» у складі тендерної пропозиці, зберігач зобов'язується «відпускати зі зберігання Майно уповноваженим представникам Поклажодавця (в тому числі безготівковим клієнтам Поклажодавця), при пред'явленні ними смарт-карти, картки на пальне, паливних карток, відомості, тощо, шляхом заправки вказаних ними транспортних засобів, з одночасним проведенням такого відпуску через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори рохрахункових операцій, з роздрукуванням відповідних розрахункових документів». Також в Додатку 1 до Договору наведений перелік місць зберігання майна, на яких здійснюють заправку автотранспорту на підставі пред'явлених довірчих документів, зазначених в Додатках 2 і 3 до договору зберігання відповідно. Таким чином всі вимоги ТД Учасником було дотримано.
Статус вимоги: Відхилено