Віконні блоки

Шановний Замовнику! Оскарження в АМКУ було надіслано випадково і в першу чергу адресувалось Вам. Ми хочемо донести до Вас відомості щодо невідповідності пропозиції ТОВ "ІБК" вашим же вимогам! Були наведені конкретні факти. Якщо ці факти є неаргументованими, то дайте відповідь де у тендерній документації ТОВ "ІБК" висновок санітарно-епідеміологічної експертизи на профіль, які підвіконня будуть використані (матеріал, виробник), де в пропозиції москітні сітки, яке армування вікон, які склопакети (їх формула, заповнення інертними газами), де в пропозиції чи специфікації відомості про фурнітуру? Встановлення вікон у лікарні, тим більше у дитячій, дуже відповідальний процес і в жодному разі не можна зневажати на недописи, якими може маніпулювати ТОВ "ІБК" для зменшення якості вікон і збільшення власних вигод! А у Вашій відповіді на наше перше оскарження чомусь зроблено акцент на нашу пропозицію, яка навідь не була розглянута і в той же час не було надано жодних пояснень по недоліках виявлених у пропозиції яку Ви визнали переможцем. Ми сподіваємось на об'єктивність і адекватність Вашої відповіді!

Шановний Замовнику! Ваше рішення щодо визнання ТОВ "ІБК" суперечить принципам ст. 3 ЗУ "Про публічні закупівлі" у таких пунктах: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 3) об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. На свідчення цього наводимо наступні доводи: тендерна пропозиція ТОВ "ІБК" не містить в собі протимоскітних сіток, які визначені згідно Ваших тех вимог. До того ж не зазначений виробник фурнітури, а так як ТОВ "Завод Стеко" не виробляє власних підвіконь, то і не зрозуміло які підвіконня пропонуються і чи сертифіковані вони. Також у складі наданих сертифікатів присутні висновки санітарно-епідеміологічної експертизи на профільні системи виробництва Болгарії і відповідно розповсюджується на профілі серії R, а профіль Steko S600 виробляється в Україні ТОВ "Маядо", тому можна важати, що не виконана вимога про надання "висновку СЕЕ , щодо відповідності профілю". Це свідчить про некомпетентність учасника. Також про неї свідчить вказаний коефіцієнт опору теплопередачі виробу вказаний учасником ТОВ "ІБК" як 0,85, хоча він не може бути однаковим для вікон різного розміру. Також тендерна пропозиція ТОВ "ІБК" не містить відомостей про тип армування вікон і немає відомостей про характеристики склопакету (тип енергозберігаючого скла, заповнення інертними газами, дистанція між склом). Враховуючи вищевказані недописи і знаючи реальну закупівельну ціну вікон виходячи з тех вимог замовника у нас є небезпідставні підозри вважати пропозицію ТОВ "ІБК" шахрайською і такою що не відповідає вимогам Замовника. Також є невідповідність пропозиції ТОВ "ІБК" п.5 інформації щодо підготовки тендерної документації, адже у ньому вказано, що кожен документ повинен бути в окремому файлі і назва файлу повинна містити суть документа (протокол випробувань - це не сертифікат). Враховуючи вищезазначене ми, як учасник, вимагаємо перегляду рішення щодо визнання переможцем ТОВ "ІБК". У разі відкликання нашого об'єктивного оскарження, ми будемо змушені звернутися до контролюючих органів із відповідною скаргою!

Шановний Замовнику! Ваше рішення щодо визнання ТОВ "ІБК" суперечить принципам ст. 3 ЗУ "Про публічні закупівлі" у таких пунктах: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 3) об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. На свідчення цього наводимо наступні доводи: тендерна пропозиція ТОВ "ІБК" не містить в собі протимоскітних сіток, які визначені згідно Ваших тех вимог. До того ж не зазначений виробник фурнітури, а так як ТОВ "Завод Стеко" не виробляє власних підвіконь, то і не зрозуміло які підвіконня пропонуються і чи сертифіковані вони. Також у складі наданих сертифікатів присутні висновки санітарно-епідеміологічної експертизи на профільні системи виробництва Болгарії і відповідно розповсюджується на профілі серії R, а профіль Steko S600 виробляється в Україні ТОВ "Маядо", тому можна важати, що не виконана вимога про надання "висновку СЕЕ , щодо відповідності профілю". Це свідчить про некомпетентність учасника. Також про неї свідчить вказаний коефіцієнт опору теплопередачі виробу вказаний учасником ТОВ "ІБК" як 0,85, хоча він не може бути однаковим для вікон різного розміру. Також тендерна пропозиція ТОВ "ІБК" не містить відомостей про тип армування вікон і немає відомостей про характеристики склопакету (тип енергозберігаючого скла, заповнення інертними газами, дистанція між склом). Враховуючи вищевказані недописи і знаючи реальну закупівельну ціну вікон виходячи з тех вимог замовника у нас є небезпідставні підозри вважати пропозицію ТОВ "ІБК" шахрайською і такою що не відповідає вимогам Замовника. Також є невідповідність пропозиції ТОВ "ІБК" п.5 інформації щодо підготовки тендерної документації, адже у ньому вказано, що кожен документ повинен бути в окремому файлі і назва файлу повинна містити суть документа (протокол випробувань - це не сертифікат). Враховуючи вищезазначене ми, як учасник, вимагаємо перегляду рішення щодо визнання переможцем ТОВ "ІБК". У разі відкликання нашого об'єктивного оскарження, ми будемо змушені звернутися до контролюючих органів із відповідною скаргою!