Оригінальні витратні матеріали для принтерів - картриджі

Просимо прибрати п5. з тендерної документації , а саме : " Замовник вимагає оригінальний товар виробництва Hewlett Packard. З метою уникнення постачання неякісних матеріалів та підтвердження оригінальності постачальнику необхідно надати документ, що засвідчує його статус, як офіційного партнера, або авторизованого представника, або уповноваженого дилера з продажу компанії-виробника. Даний документ надається в електронному вигляді у складі пропозиції і є обов’язковим." Оскільки, основними умовами договору поставки, вже передбачені вимоги щодо якості товару та гарантії/відповідальність щодо постачання неякісних матеріалів: п.2.1. Постачальник гарантує якість Товару у цілому. Якість Товару, що поставляється, повинна відповідати технічним умовам, та вимогам, вказаним в оголошенні електронних торгів на закупівлю. п. 2.2. Постачальник гарантує, що якість друку оригінального картриджу відповідає усім нормам та вимогам фірм виробників. Вимога про надання документу ,що засвідчує його статус, як офіційного партнера, або авторизованого представника, або уповноваженого дилера з продажу компанії-виробника лише призведе до обмеження кола учасників , відсутності конкуренції та відсутності економії коштів

Дискримінаційний характер умови , щодо обов’язку подачі учасником листів авторизації від виробника або офіційного представника виробника запропонованого товару очевидний: у тендері не можуть взяти участь ті постачальники, які не є виробниками запропонованого товару чи їхніми  представництвами, або ж не мають з ними договірних відносин. До того ж, виробники на власний розсуд вирішують, яким учасникам надавати гарантійні листи — і це суттєво звужує конкуренцію. Hаявність авторизаційного листа зовсім не означає, що товар буде якісним, а поставка — своєчасна. Відповідність пропозиції учасника можуть підтвердити сертифікати відповідності товару, інструкції з використання, висновки про якість тощо, але аж ніяк не авторизаційний лист виробника або його представника.  Важливо:  рекомендації від МЕРТ засновувалися саме на практиці Антимонопольного комітету. І вона чітко вказує на те, що вимога надати авторизаційний лист порушує вимоги законодавства, якими передбачена недискримінація учасників, а також порушує права та законні інтереси учасників. Вимагаємо усунути дискримінаційну вимогу з тендерної документації про надання авторизаційного листа від виробника або офіційного представника виробника запропонованого товару