38420000-5 Прилади для вимірювання витрати, рівня та тиску рідин і газів (Установка проливна АС-П (переносна) або еквівалент)

ОСКАРЖУЄМО рішення тендерного комітету ДП «Хмельницькийстандартметрологія» щодо обрання переможцем ТОВ "ТЕХНОЕТАЛОН" в зв'язку з наявними порушеннями вимог статті 30 Закону України "Про публічні закупівлі". Тендерна пропозиція повинна бути ВІДХИЛЕНА. Також залишаємо за собою право ( в разі відсутності реакції на наші заяви або отримання формальних відповідей замість відповідей по суті питнь) звернутися з оскарженням результатів тендеру до Антимонопольного комітету України. Вимоги викладені в супровідному документі "Відповідь на Відповідь на вимогу(_b8) від 07_06_2019.pdf".

Тендерному комітету ДП «Хмельницькийстандартметрологія». Розглянувши Протокол №36 засідання ТК ДП «Хмельницькийстандартметрологія», заявляємо про порушення вимог статті 30 Закону України "Про публічні закупівлі" при розгляді тендерної пропозиції ТОВ "ТЕХНОЕТАЛОН", а саме: 1. Порушена вимога пункту 7 розділу 1 тендерної документації, а саме: в складі тендерної пропозиції подано документ на російській мові, Руководство по эксплуатации (файл "20Руководство по эксплуатации.pdf"). 2. В складі тендерної пропозиції подано Свідоцтво про калібрування UA/24/190306/0072 від 06.03.2019, яке належить ТОВ "НВП" Центр енергообліку", та немає ніякого відношення до ТОВ "ТЕХНОЕТАЛОН". 3. В складі тендерної пропозиції подано Сертифікат перевірки типу UA.TR.001 187-18 від 14.11.2018 (файл "21Сертификат_Siemens.pdf"), який має відношення до ЗВТ типу: "Вимірювальні системи для безперервного і динамічного вимірювання кількості рідин, КРІМ ВОДИ, лічильник". Таким чином, цей сертифікат НЕ ДАЄ ДОЗВОЛУ НА ЗАСТОСУВАННЯ обладнання SIEMENS SITRANS F M MAG 3100, SITRANS F M MAG 1100 для вимірювання кількості ВОДИ. 4. В складі тендерної документації подано довідки без вказівки дат, тому не є факт, що наведена в них інформація дійсна на момент подачі. На підставі вищенаведеного ОСКАРЖУЄМО рішення тендерного комітету ДП «Хмельницькийстандартметрологія» щодо обрання переможцем ТОВ "ТЕХНОЕТАЛОН" в зв'язку з наявними порушеннями вимог статті 30 Закону України "Про публічні закупівлі". Тендерна пропозиція повинна бути ВІДХИЛЕНА. Також залишаємо за собою право ( в разі відсутності реакції на наші заяви) звернутися з оскарженням результатів тендеру до Антимонопольного комітету України.

Тендерному комітету ДП «Хмельницькийстандартметрологія». Розглянувши Протокол №35 засідання ТК ДП «Хмельницькийстандартметрологія», заявляємо наступне: 1. Відповідно до пункту 5 розділу 2 Методики (Наказ Мінекономрозвитку №2129 від 23.12.2016) вимоги до ПУ наведені в додатку 1 Методики. В пункту 1 додатку 1 наведені Вимоги до конструкції ПУ, де є перелік складових частин ПУ. ПУ DFM ПОВНІСТЮ ВІДПОВІДАЄ ЦИМ ВИМОГАМ. Також звертаю увагу пана Голубничого, що цими вимогами НЕ ЗАБОРОНЯЄТЬСЯ конструктивне об'єднання окремих складових частин ПУ. Також звертаю увагу пана Голубничого, що в Методиці наведена НЕ СХЕМА ПУ а "СХЕМА підключення ПУ під час проведення повірки лічильників води крильчастих DN10, DN15, DN20 на місці експлуатації" - додаток 2 до Наказу, де теж наведено перелік складових частин, які всі наявні на схемі ПУ DFM з настанови щодо експлуатування. Ще раз звертаю увагу, що Наказом НЕ ЗАБОРОНЯЄТЬСЯ КОНСТРУКТИВНЕ ОБ'ЕДНАННЯ ОКРЕМИХ СКЛАДОВИХ ЧАСТИН ПУ. Також звертаю увагу на наявний ВИСНОВОК ДП "Укрметртестстандарт", де зазначено, що вироб ПУ DFM ВІДПОВІДАЄ ВИМОГАМ МЕТОДИКИ (Наказ Мінекономрозвитку №2129 від 23.12.2016). 2. Відповідно до умов Додатку 3 тендерної документації: Невизначеність вимірювань, що забезпечує проливна установка повинна бути не більше ніж: - 1,67 у діапазоні витрат від не більш ніж 0,06 м3/год до мінімальної витрати; - 0,67 у діапазоні витрат від не більш ніж 0,06 м3/год (включно) до максимальної витрати. Відповідно до наданої нами інформації, невизначеність вимірювань, що забезпечує ПУ DFM, не перевищує 0.50 у діапазоні від мінімальної до максимальної витрати, що цілком відповідає вимогам Додатку 3. На підставі вищенаведеного ЗАЯВЛЯЄМО ПРО НЕЗГОДУ з дискваліфікацієй ТОВ "БОСТ ЛАБС", та нагадуємо про неупередженість та недискримінаційність при розгляді тендерних пропозицій згідно Закону. Також залишаємо за собою право ( в разі відсутності реакції на наші заяви) звернутися з оскарженням результатів тендеру до Антимонопольного комітету України.

Ви не дали обгрунтовану відповідь на нашу попередню ВИМОГУ: В Додатку 3 до тендерної документації є вимога, щоб установка повністю відповідала всім вимогам Методики повірки (Наказ Мінекономрозвитку №2129 від 23.12.2016). Додатково в Додатоку 3 тендерної документації вимагається, щоб технічні і якісні характеристики витратоміра-лічильника були підтверджені Сертифікатом перевірки типу. Але наразі Методика повірки №2129 НЕ ВИМАГАЄ, щоб у складі установки був витратомір-лічильник. Тому ВИМАГАЄМО в тексті стосовно Сертифікату перевірки типу фразу "…витратоміра-лічильника, що входить до вузла вимірювання…" замінить на "…витратоміра-лічильника, якщо він входить до вузла вимірювання…".

У відповіді на попередню вимогу Ви зауважили: "...відповідно до пункту 2 розділу 1 Вимог до конструкції (додаток 1 до Методики повірки води з механічним відліковим пристроєм номінальних діаметрів DN10, DN15, DN20 на місці експлуатації) вузол вимірювання містить обов’язковий перелік складових. Застосування витратоміра-лічильника не суперечить вимогам Методики. Тендерним комітетом на вимогу спеціалістів підприємства для забезпечення виробничої діяльності у тендерній документації наведена уточнена технічна характеристика вузла вимірювання..." В зв'язку з тим, що витратомір-лічильник НЕ Є ОБОВ'ЯЗКОВОЮ СКЛАДОВОЮ ВУЗЛА ВИМІРЮВАННЯ, ВИМАГАЄМО вимогу ОБОВ'ЯЗКОВО мати у складі вузла вимірювання витратомір-лічильник ВИЛУЧИТИ ЯК ДИСКРИМІНАЦІЙНУ відповідно до п.3 статті 5 Закону. Також звертаємо увагу, що ПОРУШУЄТЬСЯ вимога 4 частини статті 22 Закону: "4. Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників." Тому ще раз ВИМАГАЄМО НЕ ПОРУШУВАТИ ЧИННЕ ЗАКОНОДАВСТВО!

В Додатку 3 до тендерної документації є вимога, щоб установка повністю відповідала всім вимогам Методики повірки (Наказ Мінекономрозвитку №2129 від 23.12.2016). Додатково в Додатоку 3 тендерної документації вимагається, щоб технічні і якісні характеристики витратоміра-лічильника були підтверджені Сертифікатом перевірки типу. Але наразі Методика повірки №2129 НЕ ВИМАГАЄ, щоб у складі установки був витратомір-лічильник.Тому ВИМАГАЄМО в тексті стосовно Сертифікату перевірки типу фразу "…витратоміра-лічильника, що входить до вузла вимірювання…" замінить на "…витратоміра-лічильника, якщо він входить до вузла вимірювання…".

В Додатку 3 до тендерної документації є вимога, щоб установка повністю відповідала всім вимогам Методики повірки (Наказ Мінекономрозвитку №2129 від 23.12.2016), в тому числі мала окремі складові частини відповідно до Додатку 1 Методики. Але абзац Додатку 3 тендерної документації стосовно складових частин установки (другий з низу на сторінці 23 тендерної документації) є зайвим і суперечить Додатку 1 цієї Методики, а саме: 1. Вимога до вузла вимірювання, щоб він був на базі витратоміра-лічильника, ВІДСУТНЯ в Методиці №2129. 2. Згідно Методики №2129 вузол зняття інформації містить відеокамеру, канал зв’язку із синхронізувальним пристроєм вузла вимірювання та пристрій для кріплення відеокамери на лічильник. ВІДСУТНЯ вимога, щоб відеокамера була під'єднана до вузла вимірювання. Тому ВИМАГАЄМО викласти цей абзац відповідно Додатку 1 Розділ 1 Методики повірки, або взагалі вилучити, так як ці вимоги зайві.

В Додатку 3 до тендерної документації є вимога, щоб установка повністю відповідала всім вимогам Методики повірки (Наказ Мінекономрозвитку №2129 від 23.12.2016), в тому числі мала окремі складові частини відповідно до Додатку 1 Методики. Але абзац Додатку 3 тендерної документації стосовно складових частин установки (другий з низу на сторінці 23 тендерної документації) є зайвим і суперечить Додатку 1 цієї Методики, а саме: 1. Вимога до вузла вимірювання, щоб він був на базі витратоміра-лічильника, ВІДСУТНЯ в Методиці №2129. 2. Згідно Методики №2129 вузол зняття інформації містить відеокамеру, канал зв’язку із синхронізувальним пристроєм вузла вимірювання та пристрій для кріплення відеокамери на лічильник. ВІДСУТНЯ вимога, щоб відеокамера була під'єднана до вузла вимірювання. Тому НАПОЛЯГАЄМО викласти цей абзац відповідно Додатку 1 Розділ 1 Методики повірки, або взагалі вилучити, так як ці вимоги зайві.

В Додатку 3 до тендерної документації є вимога, щоб установка повністю відповідала всім вимогам Методики повірки (Наказ Мінекономрозвитку №2129 від 23.12.2016). Додатково в Додатоку 3 тендерної документації вимагається, щоб технічні і якісні характеристики витратоміра-лічильника були підтверджені Сертифікатом перевірки типу. Але наразі Методика повірки №2129 НЕ ВИМАГАЄ, щоб у складі установки був витратомір-лічильник, тому НАПОЛЯГАЄМО в тексті стосовно Сертифікату перевірки типу фразу "…витратоміра-лічильника, що входить до вузла вимірювання…" замінить на "…витратоміра-лічильника, якщо він входить до вузла вимірювання…".