Розроблення генерального плану та плану зонування міста Красилів Красилівського району Хмельницької області (в тому числі історико-архітектурного опорного плану міста)

Відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі» звертаємось до вас з вимогою про усунення порушень, допущених при розгляді тендерної пропозиції Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування". По суті вимоги повідомляємо наступне. В Додатку 1 до тендерної документації міститься вимога про надання документів: «Довідка про наявність працівників, складена в довільній формі, що підтверджує наявність в Учасника працівників відповідної кваліфікації, які необхідні для виконання зобов’язань за договором про закупівлю за результатами проведення процедури закупівлі. В довідці зазначається наступна інформація про працівників - повністю прізвище, ім’я, по батькові, ПОСАДА або вид виконуваної роботи, рівень освіти, реквізити кваліфікаційного сертифікату (за наявності). Учасник в довідці про працівників повинен підтвердити наявність в нього як мінімум одного архітектора з розроблення містобудівної документації та як мінімум одного інженера-землевпорядника. Для ПІДТВЕРДЖЕННЯ наявності в Учасника архітектора (-ів) з розроблення містобудівної документації та інженера (-ів) –землевпорядника (-ів), які ЗАЗНАЧЕНІ Учасником в довідці про наявність працівників, Учасник в складі тендерної пропозиції повинен надати щодо таких працівників завірені належним чином копії ТРУДОВИХ КНИЖОК (сторінки з відомостями про власника та останнє місце роботи) та/або оригінали цивільно-правових договорів (угод).» Виходячи з умов тендерної документації, Учасники повинні підтвердити наявність всіх архітекторів з розроблення містобудівної документації, яких зазначили в довідці про наявність працівників. Державним підприємством "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" в Довідці про наявність працівників зазначено архітектора з розроблення містобудівної документації Добряк Надію Михайлівну, начальника Науково-дослідного відділу стандартизації та нормативно-методичного забезпечення містобудівного проектування (файл з назвою «Інформація та документи підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям», ст.4). Для підтвердження наявності архітектора з розроблення містобудівної документації Добряк Надії Михайлівни надано копію ТРУДОВОЇ КНИЖКИ, але тільки сторінку з ВІДОМОСТЯМИ про власника (файл з назвою «Інформація та документи підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям щодо працівників» ст.3-4). СТОРІНКА з відомостями про ОСТАННЄ МІСЦЕ РОБОТИ Добряк Надії Михайлівни, тобто де зазначено посаду працівника, НЕ надано в складі пропозиції, що НЕ дозволяє підтвердити працевлаштування Добряк Надії Михайлівни. Сторінка 5 файлу «Інформація та документи підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям щодо працівників» містить копію сторінки трудової книжки, але НЕМОЖЛИВО ідентифікувати її приналежність до працівника, до того ж ця сторінка не містить номера трудової книжки. Враховуючи викладене, Державне підприємство "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" не підтвердило наявність архітектора з розроблення містобудівної документації Добряк Надії Михайлівни відповідно до вимог тендерної документації, а тому вимагаємо усунути порушення і відхилити тендерну пропозицію Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування", яку таку, що не відповідає умовам тендерної документації. Практика розгляду скарг Антимонопольним комітетом України показує, що подібні невідповідності є підставою для відміни рішення про визначення переможця. У разі незадоволення нашої вимоги будемо змушені подати скаргу до Антимонопольного комітету України та відповідно до статті 7 1 ЗУ «Про публічні закупівлі» звернутись до Державної аудиторської служби України (ДАСУ) з інформацію про наявність ознак порушення законодавства у сфері публічних закупівель з метою проведення МОНІТОРИНГУ закупівлі. Моніторинг ДАСУ може бути проведений на будь-якому етапі закупівлі, навіть після заключення договору з переможцем. При виявлені порушень ДАСУ має право зобов’язати розірвати договір, укладений з переможцем, пропозиція якого не відповідає умовам тендерної документації.

Вимагаємо надати роз'яснення/внести зміни стосовно наступних позицій тендерної документації: 1. У додатку №2 Календарний план до проекту договору п'ятою частиною другого етапу робі замовником зазначено "Експертиза генерального плану". Згідно з Порядком проведення експертизи містобудівної документації, затвердженого Постановою КМУ від 25 травня 2011 р. N 548 експертну організацію обирає замовник містобудівної документації. Експертною організацією не може бути розробник відповідної містобудівної документації. Експертиза проводиться згідно із договорами, укладеними між замовником експертизи та експертною організацією. Вартість експертизи визначається на договірних засадах між замовником експертизи та експертною організацією і обраховується на підставі економічно обґрунтованих витрат. 2.У додатку 3 до тендерної документації у пункті законодавче та нормативне забезпечення вказано замовником ДБН 360-92** "Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень". Просимо надати роз'яснення у контексті прийняття ДБН Б.2.2-12:2018 "Планування та забудова теріторій" та наявності і руху судової справи №826/13433/18. 3.Уточнити площу населеного пункту, вказати площу території, яку планується включити в межі населеного пункту у т. ч. для житлової забудови: багатоквартирна та ін.; надати вихідні дані по історико-архітектурному плану: пам'ятки, кількість, вік.