ДК 021-2015 –35810000-5 Індивідуальне обмундирування/Протигази

За результатами розгляду пропозиції Підприємства, Замовником було прийнято рішення про відхилення пропозиції Підприємства. 13 березня 2019 року згідно протоколу № 19070/3/ТМЦ розгляду тендерних пропозицій тендерним комітетом було відхилено тендерну пропозицію ПП «Радос». Підставою для відхилення тендерної пропозиції стало невідповідність вимогам тендерної документації, а саме: -Сертифікат відповідності на товар не видано учаснику ПП «Радос», а видано ФОП Сушину С.В., який не є учасником торгів. -Сертифікат експертизи відповідності видано ФОП Сушину С.В. -Декларація про відповідність видана ФОП Сушину С.В. -У паспорті на товар відсутній підпис виробника, у наявності позначка «КОПІЯ ВІРНА» підпис та печатка учасника. -У наданому паспорті п. 4 партія протигазів укомплектована відрізняється від складу комплекту поставки по комплекту незапотіваючих плівок. По-перше: Замовник у тендерній документації не вимагав, щоб документи про якість видавалися саме учаснику закупівлі. Хочемо зауважити, що ніхто з учасників не надав документи про якість, видані саме на їх підприємства. По-друге: надан підтверджуючий лист від ФОП Сушин С.В., що ПП «Радос» має право користуватися сертифікатами відповідності, експертизи типу, декларацією про відповідність ЗІЗ та висновком державної санітарно-епідеміологічної експертизи. По-третє: відповідно до статуту ПП «Радос» Сушин Сергій Володимирович є власником та займає посаду директора ПП «Радос», також Сушин Сергій Володимирович є фізичною-особою підприємцем - ФОП Сушин. Одними з причин відмови було те, що сертифікат відповідності, сертифікат експертизи та декларацію про відповідність видано ФОП Сушину, пояснюємо, що ФОП Сушин діяв в інтересах ПП «Радос», так як Сушин С.В. є власником ПП «Радос», він може самостійно вибирати як отримувати сертифікати відповідності, експертизи та декларацію про відповідність. Основним моментом при поданні тендерної пропозиції – надання необхідних документів, що підтверджують наявність, відповідність та якість запропонованого товару. Іншою причиною відмови стало те, що у паспорті на товар відсутній підпис виробника, у наявності позначка «КОПІЯ ВІРНА» підпис та печатка учасника, пояснюємо, що відповідно до п.5.27 «Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003», затверджений Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 року – документи для підтвердження їх реальності, відповідності та дійсності можливо завіряти позначкою «копія вірна». Тобто поставивши позначку «копія вірна», ми надали юридичне підтвердження, що паспорт на товар є повністю відповідним до того, який видає виробник і таким, що не втратив свого доказового значення. Також хочемо зазначити що на вимогу Додатку № 5 пункту 3 тендерної документації необхідно було надати скановані зразки документів виробника (оригінали чи копії, за власноручним підписом службової (посадової) особи учасника, що підтверджують якість та походження продукції, запропонованої до постачання (паспорт та/або сертифікат якості, формуляри, тощо) що й було зроблено ПП «Радос». Останньою причиною для відмови стало те, що у наданому паспорті п. 4 партія протигазів укомплектована відрізняється від складу комплекту поставки по комплекту незапотіваючих плівок , пояснюємо, що згідно п.4.1 надається лише базова комплектація, а в п.4.2 зазначається додаткова комплектація при постачанні.

№ 200319 від 20.03.2019 року Замовник: Заявник: Регіональна філія «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Код ЄДРПОУ 40150216 84400,Україна, Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, 22 +38(06261)6-26-33 ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РАДОС" код ЄДРПОУ 25522053 53200, Дніпропетровська обл., місто Нікополь, вул. Запорізька, буд. 49 тел.: +380688898476 ВИМОГА! Шановний Замовнику 27.02.2019 року Приватне Підприємство «Радос» (далі ПП «Радос»), код ЄДРПОУ 25522053), подало відповідну тендерну пропозицію по тендеру № 3631151 (UA-2019-02-14-000786-a). До даної тендерної пропозиції додано усі необхідні документи, передбачені Тендерною документацією закупівлі товарів 35810000-5 індивідуальне обмундирування та запропоновано товар, який повністю відповідає технічним характеристикам відповідно до тендерної документації. Так ПП «Радос» виконав вимоги ст.ст. 16, 17 Закону України «Про публічні закупівлі» та подали документально підтверджену інформацію про відповідність встановленим кваліфікаційним критеріям, також має документи, що підтверджують відсутність підстав для відхилення тендерної пропозиції учасника. 13 березня 2019 року згідно протоколу № 19070/3/ТМЦ розгляду тендерних пропозицій тендерним комітетом було відхилено тендерну пропозицію ПП «Радос». Підставою для відхилення тендерної пропозиції стало невідповідність вимогам тендерної документації, а саме: -Сертифікат відповідності на товар не видано учаснику ПП «Радос», а видано ФОП Сушину С.В., який не є учасником торгів. -Сертифікат експертизи відповідності видано ФОП Сушину С.В. -Декларація про відповідність видана ФОП Сушину С.В. -У паспорті на товар відсутній підпис виробника, у наявності позначка «КОПІЯ ВІРНА» підпис та печатка учасника. -У наданому паспорті п. 4 партія протигазів укомплектована відрізняється від складу комплекту поставки по комплекту незапотіваючих плівок. Відповідно до статуту ПП «Радос» Сушин Сергій Володимирович є власником та займає посаду директора ПП «Радос», також Сушин Сергій Володимирович є фізичною-особою підприємцем - ФОП Сушин. Одними з причин відмови було те, що сертифікат відповідності, сертифікат експертизи та декларацію про відповідність видано ФОП Сушину, пояснюємо, що ФОП Сушин діяв в інтересах ПП «Радос», так як Сушин С.В. є власником ПП «Радос», він може самостійно вибирати як отримувати сертифікати відповідності, експертизи та декларацію про відповідність. Основним моментом при поданні тендерної пропозиції – надання необхідних документів, що підтверджують наявність, відповідність та якість запропонованого товару. Іншою причиною відмови стало те, що у паспорті на товар відсутній підпис виробника, у наявності позначка «КОПІЯ ВІРНА» підпис та печатка учасника, пояснюємо, що відповідно до п.5.27 «Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003», затверджений Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 року – документи для підтвердження їх реальності, відповідності та дійсності можливо завіряти позначкою «копія вірна». Тобто поставивши позначку «копія вірна», ми надали юридичне підтвердження, що паспорт на товар є повністю відповідним до того, який видає виробник і таким, що не втратив свого доказового значення. Останньою причиною для відмови стало те, що у наданому паспорті п. 4 партія протигазів укомплектована відрізняється від складу комплекту поставки по комплекту незапотіваючих плівок , пояснюємо, що згідно п.4.1 надається лише базова комплектація, а в п.4.2 зазначається додаткова комплектація при постачанні. Згідно із ч.1 ст.30 ЗУ «Про публічні закупівлі», Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо: 1) учасник: не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону; не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником; 2) переможець: відмовився від підпис