Код ДК 021:2015: 42650000-7 - Ручні інструменти пневматичні чи моторизовані ( інструмент електричний )

При розгляді тендерних пропозицій учасників прошу звернути увагу на наступні недоліки: 1) На вимогу пункту 2.7 Додатку 4 тендерної документації Замовника, учасник повинен надати в складі тендерної пропозиції документ, який підтверджує стосунки із виробником. В складі тендерної пропозиції учасника ХФ АТ Альцест запропоновано продукцію ТМ STHOR (електропаяльник). На підтвердження стосунків з виробником, учасник ХФ АТ Альцест надав лист від ТОВ "1001 дрібниця" щодо представництва з продажу ТМ STHOR яка є власністю компанії TOYA S.A. Але жодного зв'язку між ТОВ "1001 дрібниця та компанією TOYA S.A. не надано, що є порушенням умов тендерної документації. Аналогічна ситуація і з виробником ТМ DeWalt. Учасником надано лист на представництво від ТОВ "ВКП ЕСКО", але жодного зв'язку між ТМ DeWalt та ТОВ "ВКП ЕСКО" не доведено. На вимогу пункту 2.5 Додатку 4 тендерної документації Замовника, якщо продукція, яка пропонується учасником до постачання, виробляється згідно з вимогами стандартів (ГОСТ, ОСТ, РСТ, ДСТУ тощо), необхідно надати копії таких документів завірені учасником торгів, але учасником ХФ АТ Альцест не надано жодних копій нормативної документації, всупереч вимогам тендерної документації. Також в складі тендерної пропозиції ХФ АТ Альцест не зазначено жодного нормативного документа (Тендерна пропозиція, Технічні вимоги, Довідка про товар), що є грубим порушенням умов тендерної документації Замовника. Всупереч незазначеним нормативним документам в складі тендерної пропозиції ХФ АТ Альцест, можна побачити, що продукція відповідає ДСТУ EN 60745-1:2014 та іншим нормативним документам, які зазначені в сертифікатах відповідності на товар, наданих учасником ХФ АТ Альцест у складі своєї тендерної пропозиції. Отже учасник проігнорував вимоги тендерної документації. Також на вимогу пункту 2.6 додатку 4 тендерної документації учасник повинен надати зразки документів виробника на кожен вид продукції, що будуть надаватись з продукцією та підтверджуватимуть її приналежність і якість (сертифікат якості, паспорт, етикетка, ярлик, тощо), завірені учасником торгів, проте не всі надані інструкції мають підпис та печатку учасника ХФ АТ Альцест. 2) У складі тендерної пропозиції учасника ТОВ "Епіцентр К"в файлі "Технічне завдання.pdf" зазначено, що вся запропонована продукція відповідає ДСТУ EN 55014-1:2016, та ДСТУ EN 61000-3-2:2016, але в витягах з інструкцій на запропоновану продукцію немає жодного посилання на нормативні документи, яким відповідає товар. Повні інструкції на запропоновану продукцію є в вільному доступі та на сайті виробника (додаються в складі цієї вимоги) в яких можна побачити, що шліфувальні машини відповідають EN 60745-1, EN 60745-2-3 (сторінка 5 інструкцій), перфоратор відповідає EN 60745 (сторінки 5, 6, 11), дриль відповідає EN 60745-1, EN 60745-2-1 (сторінка 6). На вимогу пункту 2.5 додатку 4 учасник ТОВ "Епіцентр-К" не надав копії зазначених документів. Також у кожній інструкції, у розділі гарантійних зобов'язань, заначений гарантійний термін 12 місяців всупереч зазначеним 36 місяцям учасником ТОВ "Епіцентр-К". Отже учасник ТОВ "Епіцентр-К" заздалегідь надав недостовірну інформацію, щодо запропонованого товару. Виходячи із зазначеного, вважаємо, що тендерні пропозиції учасників ХФ АТ Альцест та ТОВ "Епіцентр-К" мають бути відхилені як такі, що не відповідають умовам тендерної документації. В іншому випадку будемо змушені звернутись до АМКУ.