0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Фабрика друку для початкових класів

Завершена

80 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 400.00 UAH
Період оскарження: 15.05.2019 09:06 - 20.05.2019 09:11
Вимога
Залишено без розгляду

Щодо предмету закупівлі

Номер: 9e2e2af1f941441aaa81dcf7b306d3a8
Пов'язана кваліфікація: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворлдвайд Мануфакчурінг, І.Д.", UA-EDR 20028213
Ідентифікатор запиту: UA-2019-05-15-000028-b.a2
Назва: Щодо предмету закупівлі
Вимога:
У відповідь на ваше звернення зазначаємо, що вами у формі пропозиції була чітко прописана модель Epson L364 і зазначено, що аналоги та еквіваленти роглядатись не будуть, а якщо й будуть, то така пропозиція буде відхилена. Але незважаючи на власні умови, Ви визначаєте переможця з іншою моделлю пристрою. Тому складається враження, що дана вимога була навмисно прописана, щоб інші учасники не пропонували аналоги та не змогли виграти в даного товариства, в чому вбачаємо корупційну змову. Тому переконливо вимагаю дискваліфікувати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворлдвайд Мануфакчурінг, в іншому випадку будемо змушені звернутись до АМКУ та інших компетентних органів для перевірки щодо законності обрання переможця в даній закупівлі. В даній закупівлі витрачаються державні кошти, а не свої власні. Так будьте ласкаві, виконуйте вимоги, які вимагаєте від учасників. Дякуємо за розуміння
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 24.05.2019 17:15
Вирішення: Шановний учасник, в розумінні даної закупівлі Epson L 3100 не є ні аналогічним, ні еквівалентним товаром до предмету закупівлі, оскільки є ідентичним. При цьому, документація закупівлі не містить вимоги про заборону розгляду пропозиції, приймання пропозицій та визначення переможців з товаром, що є ідентичним предмету закупівлі. Таким чином, пропозиція учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворлдвайд Мануфакчурінг, І.Д." відповідає технічним, якісним, кількісним характеристикам, а також кваліфікаційним критеріям до предмету закупівлі.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Залишено без розгляду

Невідповідність пропозиції вимозі замовника

Номер: 0e1c408933d344c1a9e591924c073807
Пов'язана кваліфікація: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворлдвайд Мануфакчурінг, І.Д.", UA-EDR 20028213
Ідентифікатор запиту: UA-2019-05-15-000028-b.a1
Назва: Невідповідність пропозиції вимозі замовника
Вимога:
Згідно форми пропозиції замовником надано вимогу про закупівлю Epson L364 (C11CE55402) + USB cable з оригінальним СБПЧ, причому в тій же формі пропозиції чітко вказано - "Аналоги та еквіваленти у пропозиціях учасників не приймаються. У разі, якщо учасник надасть товар який є аналогом або еквівалентом то його пропозиція буде відхилена як така, що не відповідає умовам закупівлі." ТОВ "Ворлдвайд Мануфакчурінг" пропонує зовсім іншу модель БФП. Тому просимо відхилити пропозицію ТОВ "Ворлдвайд Мануфакчурінг"
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 24.05.2019 11:05
Вирішення: Тендерний комітет відділу освіти, молоді та спорту Тульчинської міської ради (далі – Замовник), у відповідь на Вашу скаргу зазначає наступне. Для початку необхідно роз’яснити суть деяких термінів, зокрема: Еквівалент – це пристрій ( у випадку даної закупівлі) , що використовує іншу технологію однак дає ті ж результати, що і пристрій, що є предметом закупівлі. Тобто, кольоровий лазерний принтер є еквівалентом кольорового струменевого. Аналог – це пристрій, що використовує ту ж технологію, що й предмет закупівлі, однак вироблений іншим виробником. Таким чином, кольоровий струменевий пристрій, що використовує туж технологію печаті від виробника Epson та відповідає всім технічним характеристикам не є аналогом та еквівалентом до предмету закупівлі. В свою чергу, пристрій, що є пропозицією учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворлдвайд Мануфакчурінг, І.Д." повторює всі технічні характеристики пристрою Epson L364, тобто, можна зробити висновок, що пристрій Epson L 3100, є більш новою моделлю пристрою Epson L364. При цьому, відповідно до інформації із сайту виробника даного обладнання (https://epson.ua/catalog/printers/epson-l364/?page=description та https://epson.ua/catalog/printers/epson-l3100/) вартість першого і другого пристрою оцінена ним в однакову суму. Тобто, дані пристрої є ідентичні не тільки в технічній частині, але і в ціновому діапазоні. Слід звернути увагу на те, що цінова політика підприємства, що працює в ринковій економіці націлена на зменшення витрат(собівартості), та відповідно зменшення ціни на продукцію не жертвуючи при цьому якістю та прибутком, з метою завоювання ринку збуту. При цьому, збільшення прибутку (рентабельність), досягається збільшенням обсягу виробництва продукції з метою зменшення долі постійних витрат в сукупних. В такому випадку, підприємство може зменшувати долю прибутку, не жертвуючи якістю та підвищувати конкурентноспроможності продукції на ринку ( зменшення ціни товару зберігаючи якість). Таким чином, однакова ціна на 2 пристрої з різними назвами від одного і того ж виробника, говорить про те, що на їх виробництво було затрачено однакову кількість ресурсів. В інакшому випадку, виробництво одної із моделей була б не доцільною, тому що споживач вибирав би дешевший товар, а так як виробник одержує фіксований % прибутку не одержував би прибуток з дорожчого товару, що є ідентичний дешевшому. Оскільки, основним критерієм оцінки пропозиції є ціна, враховуючи при цьому, що пристрій Epson L 3100 нічим не відрізняється від пристрою Epson L364 у задоволенні скарги відмовлено.
Статус вимоги: Не задоволено