-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Дезинфекційні засоби.
Дезинфекційні засоби.
Торги відмінено
38 800.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 388.00 UAH
мін. крок: 1% або 388.00 UAH
Період оскарження:
04.11.2016 11:06 - 08.11.2016 14:00
Вимога
Є відповідь
Вимога
Номер:
130c2dfbc5854b6a90c6f58cdd4d3f2d
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-11-04-000267-a.a2
Назва:
Вимога
Вимога:
В процесі редукціону наша пропозиція була найдешевшою і після детального аналізу замовником запропонованої продукції була акцептована. Але потім, другий учасник торгів,ФОП Бучко, подав скаргу і замовник дискваліфікував нашу пропозицію, аргументувавши своє рішення тим, що пропозиція, начебто, не відповідає технічному завданню. Це волаючий випадок та вчинок, який може вказувати на корупційний зговір замовника та певного учасника. По-перше, технічне завдання на продукцію було складене замовником з порушенням норм Закону про пубічні закупівлі та Наказу "Зовнішторгвидав України", а саме порушенням статтей про рівноцінне ставлення до потенційних учасників та недискримінації при формуванні опису предмета закупівлі та процедурі проведення торгів. Медико-технічне завдання на продукцію було сформоване таким чином, що всім пунктам може відповідати лише та продукція певного виробника, яка прописана в документації. Більшість тих вимог, які вказані в документації, не принципові для замовника, але були нав"язані учасником (ФОП Бучко) для того, щоб інші учасники не змогли взяти участь в торгах. Наприклад, дезінфекція повітря за допомогою парогенератора. Впевнені, що такі прилади та й потреба відсутні у замовника. Всі запропоновані нами дезінфекційні засоби є повними еквівалентами тим, що бажав придбати замовник за групами діючих речовин, сферою застосування, спектром антимікробної дії, основними режимами використання, умовами зберігання. Ми готові запропонувати замовнику сформувати комісію з залученням провідних фахівців з Києва, яких ми запросимо, в області дезінфектології, які б довели еквівалентність запропонованих засобів. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупередженну оцінку. В іншому випадку, будемо змушені звернутися зі скаргою до компетентних органів, надати справі публічний розголос
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
18.11.2016 15:45
Вирішення:
Закупівля скасована в зв'язку зі зміною фінансування
Статус вимоги:
Відхилено
Дата виконання рішення Замовником:
21.11.2016 11:29
Підтвердження вирішення:
Закупівля скасована в зв'язку зі зміною фінансування
Вимога
Відкликано скаржником
оскарження
Номер:
5afd2ff8b8ec484c9f6e1d1a74b923da
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-11-04-000267-a.a1
Назва:
оскарження
Вимога:
№ вих. 18-1/11 від 18.11.2016 року
Найменування: Комунальний заклад Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5 м. Маріуполя
Код за ЄДРПОУ: 37885215
Місцезнаходження: 87545, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Українського Козацтва (Орджонікідзе), 56
Органу оскарження
СКАРГА
на дії Замовника при проведенні процедури закупівлі Дезінфекційні засоби
Закупівля UA-2016-11-04-000267-a
В системі електронних закупівельProZorro оприлюднено оголошення UA-2016-11-04-000267-a про проведення закупівлі за ДК 021:2015 24455000-8 - Дезинфекційні засоби, ДК 016:2010 20.20.14 «Засоби дезінфекційні».
Згідно Наказу ДП "ЗовнішторгвидавУкраїнивiд 13.04.2016 N 35
П. 6.3. Під час оголошення Закупівлі Замовник розміщує в Системі інформацію про предмет, очікувану вартість Закупівлі, умови договору, порядок і умови проведення Закупівлі, строк подання пропозицій, а також вимоги до Учасника та іншу інформацію, яка, на його думку, є необхідною для проведення Закупівлі. Інформація, зазначена під час оголошення Закупівлі, повинна збігатися з інформацією, що зазначена у прикріплених документах .У разі невідповідності пріоритетною вважається інформація, зазначена Замовником під час оголошення
Вивчивши уважно документацію, Фізична особа-підприємець Бучко Іван Володимирович прийняв участь у закупівлі та запропонував засоби які були заялені в Оголошенні. . Наша цінова пропозиція не розглядалась.
Була прийнята пропозиція, ТОВ «НТР» за найнижчою ціною, але яка не відповідає технічним вимогам і наданням підверджующих документів (копій) заявлених Замовником, а саме:
1.Заявлений дезінфекційний засіб Бланідас Актив:( вимоги)
1.Можливість проведення дезінфекції наркозно-дихальноїапаратури, експозиція (не більше 15 хв).
Еквівалент Вернідор – не відповідає
2.Можливістьвикористання для дезінфекціїбілизни в процесіпрання у пральних машинах.
Еквівалент Вернідор – не відповідає
3.Можливість проведення дезінфекції повітря методом розпилення за допомогою туманогенератора при витраті 30 мл робочого розчину 1 м² площі оброблюваної поверхні.
Еквівалент Вернідор – не відповідає
4.Кількість літрів робочого розчину з 1 л концентрату при обробці поверхонь (режим при туберкульозі) не менше 5000 л, для дезінфекції, суміщеної із достерилізаційним очищенням ВМП (режим туберкульозі) не менше 5000 л.
Еквівалент Вернідор – не відповідає
5.Можливістьобробки133 333 м ² поверхні1 л концентрату.
Еквівалент Вернідор – не відповідає
6.для дезінфекції, суміщеної із достерилізаційним очищенням ВМП (режим при інфекціях вірусної етіології (у т.ч. гепатити, ВІЛ) не менше 1000 л при експозиції не більше 30 хв.
Еквівалент Вернідор – не відповідає
Враховуючи вище наведене Учасник ТОВ «НТР» не надав порівння, а навмисно ввів в оману, начебто запропоновані нам засоби мають повну відповідність.
2. Заявлений дезінфекційний засіб Клінідез 300 таблетки:( вимоги)
1.Таблетований засіб на основі натрієвої солі дихлорізоціанурової кислоти (не більше 80,5%).
Запропонований еквівалент Саніліт- не відповідає
2.Широкий спектр антимікробної активностіспороциднаактивність).
Запропонований еквівалент Саніліт- не відповідає
3.Можливістьвикористаннязасобу для боротьби та профілактики утворення плісняви на поверхнях.
Запропонований еквівалент Саніліт- не відповідає
4.Можливість використання для дезінфекції та санітарної обробки сирих овочів, фруктів та яєць.
Запропонований еквівалент Саніліт- не відповідає
5.Можливість дезінфекції води при нецентралізованому постачанні.
Запропонований еквівалент Саніліт- не відповідає
6.Можливість знезараження ємностей для зберігання води.
Запропонований еквівалент Саніліт- не відповідає
7.Економічність використання для дезінфекції поверхонь (режим інфекції при вірусній етіології (у т.ч. гепатити, ВІЛ) експозиція не менше 90 хв., кількість л робочого розчину з 1 кг таблеток (не менше 3000 л).
Запропонований еквівалент Саніліт- не відповідає
Враховуючи вище наведене Учасник ТОВ «НТР» не надав порівння, а навмисно ввів в оману, начебто запропоновані нам засоби мають повну відповідність.
3. Згідно Технічних вимог Додатка 1
Для запобігання поставки Замовнику фальсифікованої, контрабандної продукції, аналоги вказаної продукції не пропонувати, ЯКЩО ВОНИ НЕ ПІДТВЕРДЖЕНІ ГАРАНТІЙНИМ ЛИСТОМ ВИРОБНИКА І ПОРІВНЯЛЬНОЮ ХАРАКТЕРИСТИКОЮ ЩОДО ВІДПОВІДНОСТІ ДАНОГО ЕКВІВАЛЕНТА.
Дана вимога не виконана ТОВ «НТР»
4. Надання гарантійного листа.
Згідно Додатка 2 Оголошення не виконання ТОВ «НТР» умовам надання підтверджуючих документів, а саме:
З метою запобігання отримання фальсифікатів та контрабандної продукції Учасник повинен надати у сканованому вигляді формат pdf своєї пропозиції до початку аукціону гарантійний лист від виробника або офіційного представника виробника на території України, яким підтверджується можливість поставки товару, який є предметом закупівлі цих торгів та пропонується Учасником, належної якості, у кількості, зі строками придатності та в терміни, визначені документацією конкурсних торгів та пропозицією Учасника торгів. Гарантійний лист обов’язково повинен включати номер оголошення (ідентифікатор закупівлі), перелік товарів із зазначенням кількості, а також назву предмету закупівлі та назву Замовника згідно оголошення.
Для унеможливлення постачання замовнику фальсифікованої продукції та настання негативних наслідків для здоров’я людей, що перебувають у приміщеннях медичного закладу, та працівників ТОВ «НТК» не надав гарантійний лист на «Неосептін перевін» серветки!
У разі подання пропозиції, що не відповідає технічним вимогам та/або вимогам до кваліфікації, така цінова пропозиція замовником не розглядається та підлягає відхиленню.
Враховуючи вищенаведені факти вважаємо, що такі дії та рішення комітету про відхилення пропозиції ФОП Бучко І.В. є не обґрунтованими та неправомірними, порушують основні принципи здійснення закупівлі в частині добросовісної конкуренції серед учасників, об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій торгів, тому керуючись нормами Закону, ВИМАГАЄМО:
1.Скасувати неправомірне рішення замовника щодо відхилення пропозиції ФОП Бучко І.В.
2.Переглянути нашу пропозицію, як таку , що відповідає Оголошенню.
Пов'язані документи:
Учасник
- скарга_Мариуполь_дез.PDF 18.11.2016 10:29
Дата подачі:
18.11.2016 10:30
Опис причини скасування:
cancelled
Дата скасування:
18.11.2016 14:06