Капітальний ремонт системи опалення Новогригорівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Генічеської районної ради Херсонської області за адресою: вул. Пушкіна, 15, с. Новогригорівка

Рішенням тендерного комітета про визнання переможцем ТОВ "ТД "Магнум" від 05.07.2019 року було відмінено рішення протоколу про визнання переможцем ТОВ "Праймері-Буд". В порушення ЗУ "Про публічні закупівлі" замовник торгів вилучив з системи публічних закупівель попередній протокол від 30.05.2019 року.

У зв’язку з наявністю численних порушень виявлених у тендерній пропозиції ТОВ «ТД «Магнум на закупівлю робіт “Капітальний ремонт системи опалення Новогригорівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Генічеської районної ради Херсонської області за адресою: вул. Пушкіна, 15, с. Новогригорівка» а самє,: 1) У Додатку № 2 до ТД Замовника у Розділі № 1 п. «Демонтаж радіаторів масою до 80 кг (1250 секц.х7,14кг)» не вказана кількість одиниць, всуперечь вимогам ТД Замовника учасник ТОВ «ТД «Магнум» відобразив кількість 1250 секцій, що є порушенням вимог ТД Замовника 2) Надано оригінал аналогічного договору, а не копія завірена мокрими печатками Замовника та Підрядника - порушення вимог п 5 розділу III ТД замовника, п.3 Додатку 1 ТД замовника 3) Форма календарний графік надана в пропозиції учасника не відповідає вимогам ТД та викладена не на фірмовому бланку учасника 4) Посади робітників учасника не відповідають діючому класифікатору професій. У класифікатору професій відсутня професія «Монтажник внутрішніх трубопроводів» 5) У формі Тендерної формі «Пропозиція» на вказана назва учасника торгів Ми, (назва учасника)…. 6) Скан-копія проекту договору нерозбірлива 7) У складі тендерної документації не надані розрахунки загальновиробничих витрат виходячи з структури підприємства– порушення вимог п. 15 Додатка № 1 ТД Замовника 8) Не надано витяг з реєстру платників ПДВ 9) Не надано лист – погодження учасника з технічним завдання Замовника 10) Не надано лист – погодження учасника з істотними умовами проекту договору. 11) Не наданий Статут учасника торгів – що не дає змоги визначити, чи відповідає перелік робіт заявлений у статуті учасника, переліку і виду робіт заявлених у ТД Замовника та чи займається учасник будь якою господарською діяльністю. 12) У довідці про відповідність тендерної пропозиції ТД замовника, та відсутності підстав для відхилення пропозиції учасника, учасник порушив вимоги ТД замовника и ст. 17 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме п. 1 ст 17 - не надав довідку про те що Учасник торгів не пропонує, не дає або не погоджується дати прямо чи опосередковано будь-якій посадовій особі замовника, іншого державного органу винагороду в будь-якій формі (пропозиція щодо найму на роботу, цінна річ, послуга тощо) з метою вплинути на прийняття рішення щодо визначення переможця процедури закупівлі або застосування замовником певної процедури закупівлі, 13) Не надана довідка про те що цінова пропозиція подана учасником процедури закупівлі, який не є пов’язаною особою з іншими учасниками процедури закупівлі та/або з членом (членами) тендерного комітету замовника - порушення п 7 ст. 17 , 14) - не надав довідку про те у Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців наявна інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань" – порушення п 1 розділу ІІІ ТД Замовника та п. 9 ст. 17 ЗУ «Про публічні закупівлі» Вимагаємо дискваліфікації учасника торгів ТОВ «ТД МАГНУМ». У разі ігнорування даної вимоги будемо змушені звернутися до органу оскарження та надати інформацію про порушення у систему Dozorro

Скарга

При детальному вивченні тендерної пропозиції учасника торгів на закупівлю робіт Капітальний ремонт системи опалення Новогригорівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Генічеської районної ради Херсонської області за адресою: вул. Пушкіна, 15, с. Новогригорівка ТОВ «ТД МАГНУМ» були виявлені наступні істотні порушення умов тендерної документації Замовника торгів, а самє: 1) Договір наданий у складі тендерної документації не є аналогічним за суттю (аналогічним договором є договір, подібний за змістом, своєю правовою природою та предметом закупівлі.) . Договір наданий у складі тендерної пропозиції передбачає виконання робіт з ремонту водопостачання та каналізації. Таким чином наданий «аналогічний» договір не є подобним до предмета даної закупівлі а саме ремонту опалення 2) Надано оригінал «аналогічного» договору, а не копія завірена мокрими печатками Замовника та Підрядника - порушення вимог п 5 розділу III ТД замовника, п.3 Додатку 1 ТД замовника 3) Форма календарний графік надана в пропозиції учасника не відповідає вимогам ТД та викладена не на фірмовому бланку учасника 4) Посади робітників учасника не відповідають діючому класифікатору професій. У класифікатору професій відсутня професія «Монтажник внутрішніх трубопроводів» 5) У формі Тендерної формі «Пропозиція» на вказана назва учасника торгів Ми, (назва учасника)…. 6) Скан-копія проекту договору нерозбірлива 7) У складі тендерної документації не надані розрахунки загальновиробничих витрат виходячи з структури підприємства– порушення вимог п. 15 Додатка № 1 ТД Замовника 8) Не надано витяг з реєстру платників ПДВ 9) Не надано лист – погодження учасника з технічним завдання Замовника 10) Не надано лист – погодження учасника з істотними умовами проекту договору. 11) Не наданий Статут учасника торгів – що не дає змоги визначити, чи відповідає перелік робіт заявлений у статуті учасника, переліку і виду робіт заявлених у ТД Замовника 12) У довідках про відповідність тендерної пропозиції ТД замовника, та відсутності підстав для відхилення пропозиції учасника, учасник порушив вимоги ТД замовника и ст. 17 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме п. 1 ст 17 - не надав довідку про те що Учасник торгів не пропонує, не дає або не погоджується дати прямо чи опосередковано будь-якій посадовій особі замовника, іншого державного органу винагороду в будь-якій формі (пропозиція щодо найму на роботу, цінна річ, послуга тощо) з метою вплинути на прийняття рішення щодо визначення переможця процедури закупівлі або застосування замовником певної процедури закупівлі, п 7 ст. 17 – не надана довідка про те що цінова пропозиція подана учасником процедури закупівлі, який не є пов’язаною особою з іншими учасниками процедури закупівлі та/або з членом (членами) тендерного комітету замовника, п. 9 ст. 17 - не надав довідку про те у Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців наявна інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань" – порушення п 1 розділу ІІІ ТД Замовника Зважаючи на викладене вище, вимагаємо дискваліфікації учасника торгів ТОВ «ТД МАГНУМ»