-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Вершкове масло (масло солодковершкове Селянське фасоване жирністю не менше 72,5%)
Торги не відбулися
296 820.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 2 968.00 UAH
мін. крок: 1% або 2 968.00 UAH
Період оскарження:
05.04.2019 15:57 - 25.04.2019 00:00
Вимога
Є відповідь
Оскарження рішення про визнання переможця (Вимагаємо відхилити пропозицію учасника (не відповідає вимогам ТД)
Номер:
aa6a4ce66266403890034df35c6cbc20
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-04-05-002248-a.b4
Назва:
Оскарження рішення про визнання переможця
(Вимагаємо відхилити пропозицію учасника (не відповідає вимогам ТД)
Вимога:
Учасник «ФОП Дегтяренко Ю.О.» не надав в повному обсязі документів,які вимагаються згідно вимог тендерної документації,а саме:
1). Документи для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним критеріям закріплених ст. 16 Закону (Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід):
1,1. довідка в довільній формі, що містить відомості про кваліфікацію та досвід працівників, які виконуватимуть роботи (відсутня інформація про конкретних працівників( - п.2. Додатку 1) ;
1,2.не надані документи про трудові відносини ні з ФОП Дегтяренко Ю.В. ні з ТОВ «Продторг логістик» ,ні з Тов «Праймлогістик» водіїв-експедиторів Тимохіна А,В. та Замлєлома В.М.(виписка з трудової або інше).
--- водії з ТОВ «Продторглогістик», а договір про перевезення з Тов «Праймлогістик» .
1.3.Також відсутні лист-згода на обробку персональних даних водіїв-експедиторів.
Таким чином не надано підтвердження наявністі працівників відповідної кваліфікації.
2). Документи для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним критеріям закріплених ст. 16 Закону (Наявність обладнання та матеріально-технічної бази, необхідної для виконання умов договору):
2,1. довідка в довільній формі з зазначенням наявності необхідного обладнання та матеріально-технічної бази, необхідної для виконання умов договору-а саме наявність спеціалізованого автотранспорту для «Транспортування згідно з правилами перевезення і зберігання вантажів, що швидко псуються.»(п.3,5 Додатку 3». В довідці ФОП Дегтяренко Ю. вказаний тягач з бортовим напівпричепом.
2.2,Відсутній техпаспорт цього транспортного засобу .
Таким чином не надано підтвердження наявністі працівників відповідної кваліфікації. необхідного обладнання та матеріально-технічної бази, необхідної для виконання умов договору-а саме наявність спеціалізованого автотранспорту.
3) Чинні документи, які засвідчують якість та безпечність харчових продуктів , а саме –декларацію виробника.
3,1. не ясно,яким чином ФОП Дегтяренко Ю має відношення до цих документів(не має вантажоодержувача) та взагалі на яких підставах він зможе закуповувати товар саме цього виробника(ТОВ "Рихальський завод сухого молока")-немає ні договору ані гарантийного листа.
3.2. Крім того, декларація виробника ,надана в складі ТД,ФОП Дегтяренко Ю.,містить ознаки фальцифікації . (Відсутній Товароодержувач , ознаки фальцифікування дати та фальцифікація показників для заповнення).
З правилами оформлення декларації виробника,згідно чинного законодавства,можемо ознайомити шановного Замовника або по запиту або в "Дозоро" ,або через запит в відповідні органи .
Таким чином не надано підтвердження інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію – згідно Додатку 3 до цієї тендерної документації.
4. Це свідчить про невідповідність пропозиції учасника вимогам ТД. Просимо відхилити пропозицію учасника як таку, що не відповідає вимогам ТД. Також подаэмо жалобу в АМКУ
P.S.
Также очень удивила поспешность уважаемого Заказчика при определении победителя . Наверное , поразила возможность возить детям масло летом тягачом с бортовым прицепом (надеюсь хоть с тентом )) от поставщика без персонала ,автомобилей и гарантий поставок качественного товара.
Так же оставляем за собой право продублировать эту информацию в «Дозоро».(учитывая 2 дисквалифицированных производителей з ценовыми предложениями ниже более чем на 20%).
Пов'язані документи:
Замовник
- Протокол 24 Вимоги 1 арк.jpg 03.06.2019 11:48
- Протокол 24 Вимоги 2 арк.jpg 03.06.2019 11:48
- Протокол 24 Вимоги 3 арк.jpg 03.06.2019 11:48
Дата подачі:
30.05.2019 15:02
Вирішення:
Дослідивши більш детально документи, надані ФОП Дегтяренком Юрієм Олександровичем в складі тендерної пропозиції, встановлено наступне.
Документи для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним критеріям, закріплених ст. 16 Закону - наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід надані неналежним чином. Так, довідка №138 від 19.04.2019 не містить відомостей про конкретних працівників. Разом з тим учасником не надано підтвердження правовідносин із учасником закупівлі ФОП Дегтяренко Ю.О. водіїв-експедиторів Тимохіна А.В. та Замлєлого В.М. Таким чином учасником не надано підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації.
Учасником також не надано документи для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним критеріям щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази, необхідної для виконання умов договору, а саме: наявність спеціалізованого автотранспорту для «Транспортування згідно з правилами перевезення і зберігання вантажів, що швидко псуються.» У довідці ФОП Дегтяренка Ю.О. від 19.04.2019 № 137 вказаний тягач з бортовим напівпричепом та відсутній техпаспорт на вказаний автомобіль.
Надано неналежні документи, які засвідчують якість та безпечність харчових продуктів , а саме - в декларації виробника відсутній товароотримувач, та не надано документів щодо підтвердження правовідносин ФОП Дегтяренка Ю.О. із виробником ТОВ "Рихальський завод сухого молока", продукцію якого учасник пропонує постачати замовнику.
Таким чином, дослідивши повторно документи, надані ФОП Дегтяренком Ю.О. тендерному комітету ДПОЗ санаторного типу «Ровесник» необхідно прийняти рішення про дискваліфікацію тендерної пропозиції ФОП Дегтяренка Юрія Олександровича та перейти до розгляду пропозиції ФОП Бойко Олени Володимирівни, яка є наступною після відхилення даної пропозиції.
Статус вимоги:
Задоволено
Вимога
Є відповідь
Тенерна документація ПАТ Юрія не відполвідає вимогам
Номер:
386eaf555ff84209885f779386f138ef
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-04-05-002248-a.c3
Назва:
Тенерна документація ПАТ Юрія не відполвідає вимогам
Вимога:
Я,фізична особа-підприємець Бойко Олена Володимирівна учасник відкритих торгів КОД ДК 021:2015:15530000-2 Вершкове масло не погоджуюся з рішенням тендерного комітету Державного позашкільного оздоровчого закладу санаторного типу Ровесник .Тендерна документація ПАТ Юрія не відповідає вимогам Замовника.
Пов'язані документи:
Учасник
- Оскарження 19.05.2019 13:15
- Протокол 18 арк 1.jpg 21.05.2019 15:12
- Протокол 18 арк 2.jpg 21.05.2019 15:12
Дата подачі:
19.05.2019 13:15
Вирішення:
Дослідивши більш детально документи, надані Приватним акціонерним товариством «Юрія» в складі тендерної пропозиції, встановлено, що учасником не надано копію паспорта особи, що уповноважена на підписання договору про закупівлю у разі визнання пропозиції переможцем закупівлі, що передбачено розділом 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції», разом з тим тендерним комітетом з’ясовано, що протоколи випробувань, що підтверджують якість продукції (визначення наявності та вмісту ГМО) проведені в 2018 році (остання - листопад 2018року), листи-згоди на обробку персональних даних Віхрова А.І. та Пустовіта В.М. не містять дати та номеру, як це вимагалось тендерною документацією замовника.
Таким чином, дослідивши повторно документи, надані Приватним акціонерним товариством «Юрія» тендерному комітету ДПОЗ санаторного типу «Ровесник» необхідно прийняти рішення про дискваліфікацію тендерної пропозиції ПАТ «Юрія» та перейти до розгляду наступної пропозиції ДП «Аромат» Філії «Сумський молочний завод», яка є найбільш економічно вигідною після відхилення пропозиції переможця аукціону.
Статус вимоги:
Задоволено
Вимога
Відкликано скаржником
Тендерна документація ПАТ Юрія не відповідає вимогам
Номер:
8c4ae479eca342b09d963813fa6a7210
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-04-05-002248-a.c2
Назва:
Тендерна документація ПАТ Юрія не відповідає вимогам
Вимога:
Я,фізична особа-підприємець Бойко Олена Володимирівна не погоджуюся з рішенням тендерного комітету Державного позашкільного оздоровчого закладу Ровесник про визнання переможцем відкритих торгів Код ДК 021:2015-2 Вершкрве масло ПАТ Юрія.Тедерна документація даного учасника не відповідає вимогам Замовника.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
19.05.2019 13:07
Опис причини скасування:
уточнення
Дата скасування:
19.05.2019 13:08
Вимога
Є відповідь
оскарження обрання переможця
Номер:
ad8a9103e2ae499baaa353fbf568a2df
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-04-05-002248-a.a1
Назва:
оскарження обрання переможця
Вимога:
оскарження обрання переможця
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога масло.pdf 10.05.2019 23:06
- Протокол 15 арк 1.jpg 14.05.2019 20:21
- Протокол 15 арк 2.jpg 14.05.2019 20:21
Дата подачі:
10.05.2019 23:06
Вирішення:
Переможцем закупівлі Приватним акціонерним товариством «Юрія» в складі тендерної пропозиції надано документи, що вимагались тендерною документацією. Законодавством тендерному комітету замовника надано право виносити рішення щодо прийняття пропозицій за наявності формальних помилок та таких, які не впливають на зміст тендерної документації. Так, інформація про основний вид діяльності є в загальнодержавному доступі, будь-хто має можливість переглянути її на сайті Державної реєстраційної служби України, інформація про державну реєстрацію потужностей також розміщена сайті Держспоживслужби України та є загальнодержавному доступі, відсутність на зазначених у скарзі документах номеру та дати створення не є такою, що впливає на зміст тендерної пропозиції. Учасником надані всі документи, передбачені ст.ст. 16, 17 Закону України «Про публічні закупівлі», ПАТ «Юрія» - виробник продукції, що є предметом закупівлі, та його пропозиція визначена системою найбільш економічно вигідною.
Документи, надані Приватним акціонерним товариством «Юрія» відповідають вимогам тендерної документації та законодавства, а отже рішення щодо визнання переможцем закупівлі прийнято правильно. Вимога ФОП Дегтяренка Юрія Олександровича є безпідставною.
Статус вимоги:
Відхилено