• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Дрова паливні

Дрова паливні

Завершена

893 600.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 4 468.00 UAH
Період оскарження: 03.04.2019 14:32 - 14.04.2019 00:00
Вимога
Є відповідь

ФОП "Бондаренко Д.О. не виконав умови тендерної документації.

Номер: fa30049a50c34396b5dd0b46271605d1
Ідентифікатор запиту: UA-2019-04-03-001077-a.a3
Назва: ФОП "Бондаренко Д.О. не виконав умови тендерної документації.
Вимога:
Шановний тендерний комітет! Прошу звернути Вашу увагу, що згідно тендерної документації (Розділ III п.4) - Строк, протягом якого тендерні пропозиції є дійсними - 90 днів з дати розкриття тендерних пропозицій. ФОП "БОНДАРЕНКО ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ" у своїй пропозиція вказав, що згоден дотримуватися умов тендерної пропозиції лише 30 днів з дати розкриття тендерних пропозицій, що не відповідає умовам тендерної документації. Таким чином, на підставі вищезазначеного вимагаємо дискваліфікувати ФОП Бондаренко Д.О., як учасника, який не відповідає умовам тендерної документації та перейти до розгляду наступного учасника. Дякую
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний Андрію Евгеновичу! На вашу вимогу повідомляємо наступне: У Тендерній пропозиції ФОП «Бондаренко Дмитро Олексійович» від 17 квітня 2019 року зазначено: Ми згідні дотримуватися умов тендерної пропозиції протягом 30 днів з дня розкриття тендерної пропозицій. ( Це речення має граматичні помилки, тому ми припускаємо також і випадкову помилку, а саме 30 днів замість 90 днів.) Наша тендерна пропозиція буде обов`язковою для нас і може бути акцептована замовником у будь який час до закінчення встановленого Законом терміну. Згідно зі ст. 25. П.4. ЗУ «Про публічні закупівлі» Тендерні пропозиції залишаються дійсними протягом зазначеного в тендерній документації строку. До закінчення цього строку замовник має право вимагати від учасників продовження строку дії тендерних пропозицій. Таким чином, ніяких підстав для дискваліфікації ФОП «Бондаренко Д.О.» тендерний комітет не вбачає. Щодо розгляду пропозицій наступних учасників доводимо наступне: Пропозиції всіх учасників розглянуті тендерним комітетом, та буде прийняте відповідне рішення.
Статус вимоги: Відхилено
Дата виконання рішення Замовником: 29.04.2019 12:32
Підтвердження вирішення: Шановний Андрію Евгеновичу! На вашу вимогу повідомляємо наступне: У Тендерній пропозиції ФОП «Бондаренко Дмитро Олексійович» від 17 квітня 2019 року зазначено: Ми згідні дотримуватися умов тендерної пропозиції протягом 30 днів з дня розкриття тендерної пропозицій. ( Це речення має граматичні помилки, тому ми припускаємо також і випадкову помилку, а саме 30 днів замість 90 днів.) Наша тендерна пропозиція буде обов`язковою для нас і може бути акцептована замовником у будь який час до закінчення встановленого Законом терміну. Згідно зі ст. 25. П.4. ЗУ «Про публічні закупівлі» Тендерні пропозиції залишаються дійсними протягом зазначеного в тендерній документації строку. До закінчення цього строку замовник має право вимагати від учасників продовження строку дії тендерних пропозицій. Таким чином, ніяких підстав для дискваліфікації ФОП «Бондаренко Д.О.» тендерний комітет не вбачає. Щодо розгляду пропозицій наступних учасників доводимо наступне: Пропозиції всіх учасників розглянуті тендерним комітетом, та буде прийняте відповідне рішення.
Вимога
Є відповідь

Вимога

Номер: 1063a0ea1dfa4439b9048a88e000dc9c
Ідентифікатор запиту: UA-2019-04-03-001077-a.a2
Назва: Вимога
Вимога:
Шановний тендерний комітет! Так, я фізична особа-підприємець і не є виробником предмета закупівлі, тому і надав згідно вашої документації документ, а саме гарантійний лист, яким я гарантую, як відповідальний Постачальник дров твердих порід (з чим ви маєте можливість ознайомитись в аналогічних договорах) наявність предмета закупівлі у власності. В тендерної документації не було сказано, що мені потрібно надавати накладні, акти постачання мені дров твердих порід. Також в вашій документації чітко вказано, що Неподання додаткових документів, які не вимагаються тендерною документацією, не буде розцінена як невідповідність тендерної пропозиції умовам тендерної документації. Тому, вимагаю ваш тендерних комітет повернути мене на кваліфікацію, ще раз уважно розглянути мою пропозицію та визначити переможцем, тому що я виконав всі умови тендерної документації. Дякую
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Шановний Андрію Евгеновичу! У відповідь на Вашу вимогу вих. № 693/18 від 26.04.19 року ще раз наголошуємо, що наданий Вами гарантійний лист № 687542/18 від 18.04.2019 р. не підтверджує наявності предмета закупівлі у Вашій власності та оформлений не відповідним чином. Щодо наданих аналогічних договорів то вони також не є підтвердженням наявності предмета закупівлі у Вашій власності, тому що зобов’язання по ним Вами виконані і в наявності його не може бути. Документи, які підтверджують постачання Вам даного предмета закупівлі не є додатковими документами як Ви вважаєте. Оскільки Ви не є виробником предмета закупівлі, ми повинні мати гарантію, що предмет закупівлі є у Вас у наявності або Ви маєте гарантії на його отримання впродовж строку поставки предмета закупівлі, який вказаний у тендерній документації, а саме у квітні-липні 2019 року. Саме такими документами при відсутності гарантійного листа виробника чи копії договору з виробником є накладні, акти постачання чи інше. Таким чином, для отримання нами гарантій на постачання нам предмету закупівлі Ви повинні були надати нам документи, які вказані у розд.ІІІ ч.1 п.1.2.8) тендерної документації. На підставі вищезазначеного тендерний комітет КЗ «ЦОЗО» не вважає можливим повернути Вас на кваліфікацію.
Статус вимоги: Відхилено
Дата виконання рішення Замовником: 26.04.2019 13:20
Підтвердження вирішення: Шановний Андрію Евгеновичу! У відповідь на Вашу вимогу вих. № 693/18 від 26.04.19 року ще раз наголошуємо, що наданий Вами гарантійний лист № 687542/18 від 18.04.2019 р. не підтверджує наявності предмета закупівлі у Вашій власності та оформлений не відповідним чином. Щодо наданих аналогічних договорів то вони також не є підтвердженням наявності предмета закупівлі у Вашій власності, тому що зобов’язання по ним Вами виконані і в наявності його не може бути. Документи, які підтверджують постачання Вам даного предмета закупівлі не є додатковими документами як Ви вважаєте. Оскільки Ви не є виробником предмета закупівлі, ми повинні мати гарантію, що предмет закупівлі є у Вас у наявності або Ви маєте гарантії на його отримання впродовж строку поставки предмета закупівлі, який вказаний у тендерній документації, а саме у квітні-липні 2019 року. Саме такими документами при відсутності гарантійного листа виробника чи копії договору з виробником є накладні, акти постачання чи інше. Таким чином, для отримання нами гарантій на постачання нам предмету закупівлі Ви повинні були надати нам документи, які вказані у розд.ІІІ ч.1 п.1.2.8) тендерної документації. На підставі вищезазначеного тендерний комітет КЗ «ЦОЗО» не вважає можливим повернути Вас на кваліфікацію.
Вимога
Є відповідь

Незаконна дискваліфікація

Номер: db62bb3bfd384669b2d8d252cd7dc380
Ідентифікатор запиту: UA-2019-04-03-001077-a.b1
Назва: Незаконна дискваліфікація
Вимога:
Згідно протоколу № 21 від 24.04.2019 мою пропозицію було відхилено, з чим я категорично не згоден. Вашим тендерним комітетом вимагалось: 8) у разі, якщо учасник не є виробником предмету закупівлі відповідно до умов цієї тендерної документації, такий учасник повинен надати гарантії можливості поставки предмета закупівлі у кількості, гарантійними строками та в терміни, визначені цією тендерною документацію та тендерною пропозицією учасника торгів. У якості таких гарантій учасник надає: гарантійного листа виробника(ів) (представництва, філії виробника - якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України) або представника, дилера, дистриб'ютора, уповноваженого на це виробником, яким підтверджується можливість поставки (виготовлення) предмета закупівлі у кількості, гарантійними строками та в терміни, визначені цією тендерною документацію та тендерною пропозицією учасника торгів (повноваження представника, дилера, дистриб'ютора підтверджуються копіями доручень або договорів про співпрацю, іншими документами виробника, якими виробник доручає представнику, дилеру, дистриб'ютору надавати зазначені гарантії); та/або копію договору(ів) з виробником(ами) або представником, дилером, дистриб'ютором виробника, положення якого(их) повинні передбачати поставку предмета закупівлі у кількості, гарантійними строками та в терміни, визначені цією тендерною документацію та тендерною пропозицією учасника торгів (повноваження представника, дилера, дистриб'ютора підтверджуються копіями доручень або договорів про співпрацю, іншими документами виробника); та/або документи, що підтверджують наявність предмета закупівлі у власності учасника у кількості, передбаченій тендерною документацією та тендерною пропозицією; Я надав документ, а саме гарантійний лист № 687542/18 від 18.04.19 р., яким гарантую наявність предмета закупівлі у власності учасника у кількості, передбаченій тендерною документацією та тендерною пропозицією, тим самим виконав умови тендерної документацію. Я розумію, що ви бажаєте визначити переможцем «вашого» постачальника ФОП Бондаренко Д.О. з яким у вас вже були укладені раніше договора постачання дров, але існує Закон України о публічних закупівлях, який ви повинні виконувати. Порушення цього закону веде до штрафу осіб тендерного комітету. Вимагаю вас, не здійснювати не правомірні дії, щодо моєї дискваліфікації, повернути мене на кваліфікацію, та визначити переможцем закупівлі, тому що я виконав всі умови тендерної документації і гарантує якісне постачання дров твердих порід та в строк. Інакше я змушений буду оскаржувати ваші дії у антимонопольному комітеті.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Шановний Андрію Евгеновичу! З приводу Вашої Вимоги № 61/18 від 18.04.2019 року хочемо повідомити наступне: Гарантійний лист- це офіційний лист, що є юридичним гарантом забезпечення виконання викладених у ньому зобов’язань стороною угоди, та повинен оформлюватись відповідним чином. Наданий Вами гарантійний лист № 687542/18 від 18.04.2019 р. не є гарантійним, тому що не вміщує конкретних зобов’язань по відношенню до Замовника торгів, а саме у листі не вказано: - найменування предмета закупівлі; - кількість предмета закупівлі; - характеристики предмета закупівлі; - період передання предмета закупівлі; - номер електронної закупівлі у системі «Прозорро». Крім того, Гарантійний лист не є документом, що підтверджує наявність предмета закупівлі у власності учасника. Як фізична особа підприємець Ви не є виробником предмета закупівлі, тому потрібно було надавати документи, які підтверджують постачання Вам даного предмета закупівлі – накладні, акти постачання чи інше, щоб гарантувати наявність предмета закупівлі. Такі документи у наданій Вами пропозиції відсутні. На підставі вищезазначеного вважаємо Протокол засідання тендерного комітету КЗ «ЦОЗО» № 21 від 24.04.2019 р. правомірним. Також просимо звернути увагу на той факт, що рішення про відхилення Вашої пропозиції було прийняте тендерним комітетом 24.04.2019 р., а Ваша вимога датована 18.04.2019 р.
Статус вимоги: Відхилено
Дата виконання рішення Замовником: 25.04.2019 14:33
Підтвердження вирішення: Шановний Андрію Евгеновичу! З приводу Вашої Вимоги № 61/18 від 18.04.2019 року хочемо повідомити наступне: Гарантійний лист- це офіційний лист, що є юридичним гарантом забезпечення виконання викладених у ньому зобов’язань стороною угоди, та повинен оформлюватись відповідним чином. Наданий Вами гарантійний лист № 687542/18 від 18.04.2019 р. не є гарантійним, тому що не вміщує конкретних зобов’язань по відношенню до Замовника торгів, а саме у листі не вказано: - найменування предмета закупівлі; - кількість предмета закупівлі; - характеристики предмета закупівлі; - період передання предмета закупівлі; - номер електронної закупівлі у системі «Прозорро». Крім того, Гарантійний лист не є документом, що підтверджує наявність предмета закупівлі у власності учасника. Як фізична особа підприємець Ви не є виробником предмета закупівлі, тому потрібно було надавати документи, які підтверджують постачання Вам даного предмета закупівлі – накладні, акти постачання чи інше, щоб гарантувати наявність предмета закупівлі. Такі документи у наданій Вами пропозиції відсутні. На підставі вищезазначеного вважаємо Протокол засідання тендерного комітету КЗ «ЦОЗО» № 21 від 24.04.2019 р. правомірним. Також просимо звернути увагу на той факт, що рішення про відхилення Вашої пропозиції було прийняте тендерним комітетом 24.04.2019 р., а Ваша вимога датована 18.04.2019 р.