Комп’ютерне обладнання (Багатофункціональний пристрій, інтерактивна дошка)

Відділ освіти Косівської РДА (далі – Замовник) було оголошено тендерну процедуру закупівлі відкриті торги по предмету: ДК 021:2015: 30230000-0 — Комп’ютерне обладнання (Багатофункціональний пристрій, інтерактивна дошка) згідно ідентифікатора оголошення, оприлюдненого на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2019-04-02-000785-b за адресою www.prozorro.gov.ua. ТОВ «Віпро» є учасником оголошеної Вами закупівлі. Законом України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (далі – Закону) передбачено можливість для учасника звернутися з вимогою про запобігання порушень при прийнятті тендерним комітетом рішень та дотримуватись принципів здійснення закупівель, що передбачені статтею 3 Закону, зокрема «об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій». У відповідності до частини 4 статті 28 Закону після автоматичної оцінки пропозицій замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною. Протоколом тендерного комітету Замовника №21 від 14.04.2019 року переможцем закупівлі визначено ФОП Нестереня Андрій Євгенович. Повідомлення про намір укласти договір опубліковано 14.04.2019 16:28. Вважаємо дії Замовника такими, що порушують законодавство про закупівлі, принципи здійснення публічних закупівель, що викладені у статті 3 Закону з наступних підстав. 1. В тендерній документації в розділі 6. Результати торгів та укладання договору про закупівлю, пункт 3 Проект договору про закупівлю встановлено наступну вимогу про надання учасниками: «Проект договору складається замовником з урахуванням особливостей предмету закупівлі. Разом з тендерною документацією замовником в окремому файлі подається проект договору про закупівлю. Проект договору викладено у Додатку 4 до цієї тендерної документації» Попри це в складі документації наданої учасником ФОП Нестереня Андрій Євгенович Проекту договору викладено у Додатку 4 до тендерної документації немає. 2. ФОП Нестереня Андрій Євгенович в документі "Порівняльна таблиця відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника" зазначає дошку ePresenter EP-84T модель С, хоча в висновку СЕС не зазначена дошка ePresenter EP84T (модель С) є лише ePresenter EP84T це зазначено у додатку до висновка там у пункті 1 зазначено що маркування ePresenter EPХХT де ХХ розмір дошки. Про те що після літери Т маркування продовжується і є ще знаки, або літери не зазначено. І це означає, що наведена модель дошки ePresenter EP84T (модель С) не підпадає під дію висновку СЕС. З метою повернення Процедури закупівлі в правове поле: ВИМАГАЄМО: 1. Добровільно усунути порушення шляхом скасування рішення тендерного комітету про визначення переможцем закупівлі ФОП Нестереня Андрій Євгенович та відхилити тендерну пропозицію учасника. 2. Здійснити розгляд наступної тендерної пропозиції та прийняти рішення відповідно до законодавства. У випадку ігнорування зазначеної Вимоги тендерним комітетом, відсутності рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП Нестереня Андрій Євгенович в системі електронних закупівель Prozorro в строк до 5 травня 2019 року ми змушені будемо звернутись за захистом своїх прав у порядку статті 18 Закону до Постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель із відповідною Скаргою.