0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Бензин марки А-92 (талони)

Завершена

660 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 6 600.00 UAH
Період оскарження: 26.04.2019 13:16 - 09.05.2019 00:00
Вимога
Відхилено

щодо вимог

Номер: 9478cec31a4e4f6cb503506a7c9d3650
Пов'язаний елемент: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2019-04-26-001182-a.a1
Назва: щодо вимог
Вимога:
Вимога щодо наявності не менше 380 АЗС на ткериторії України, в тому числі не менше 40 АЗС в м. Києві та Київській області є дискримінаційною по відношенню до абсолютної більшості реальних учасників паливного ринку, та такою, що суперечить вимогам ст.3 ЗУ "Про публічні закупівлі". Просимо скоригувати вимоги у відповідності до чинного законодавства, або надати доцільне обгрунтування зазначених вимог із переліком можливих учасників даної процедури закупівлі. Дякуємо
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 02.05.2019 16:07
Вирішення: Ґрунтовно вивчивши Вашу вимогу, Замовник повідомляє наступне. Якщо Ви зробите аналіз ринку України щодо продажу Бензину марки А-92 через автозаправні станції то зрозумієте, що в України існує достатня кількість підприємств, установ та організацій які здійснюють продаж Бензину марки А-92 по всій країні через мережі АЗС і налічують 380 та більше станцій. Що стосується вимог статті 3 Закону України “Про публічні закупівлі” в частині недискримінації учасників, повідомляємо наступне, статтею 5 Закону України “Про публічні закупівлі” повністю розкривається поняття та норми недискримінації Учасників які застосовуються у цьому законі, а саме: Вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом. Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Юридичне поняття дискримінації визначене у Законі України “Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні”, пряма дискримінація - ситуація, за якої з особою та/або групою осіб за їх певними ознаками поводяться менш прихильно, ніж з іншою особою та/або групою осіб в аналогічній ситуації, крім випадків, коли таке поводження має правомірну, об’єктивно обґрунтовану мету, способи досягнення якої є належними та необхідними. Підсумовуючи все викладене вище Замовник вважає, що вимога щодо наявності не менше 380 АЗС на території України не являється дискримінаційною для Учасників, а також застосування поняття дискримінування, до вимог Замовника являється в достатній мірі некоректною.
Статус вимоги: Відхилено