Світильники та освітлювальна арматура

Наголошуємо, що Ви порушуєте Закон України «Про публічні закупівлі». Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Так як в Тендерній Документації позиції 33,54,55,56 мають загальну назву — що дає можливість учасникам надати більше 1000 різних видів світильників, як від не сертифікованих, дешевих, китайських світильників, так і якісних, сертифікованих. Нашим підприємством було запропоновано якісний товар, що підтверджується відповідними документами. А різниця в найменуванні вказує на продукцію, яку можна ідентифікувати. Таким чином, вимагаємо: 1) Скасувати рішення про дискваліфікацію ПП “ТД “Ватра-Центр”; 2) Визначити ПП “ТД “Ватра-Центр” переможцем торгів. В іншому випадку, ми будемо змушені звернутися до АМКУ, ДАСУ та інших контролюючих органів.

Проте, у процедурі відкритих торгів № у ЦБД: UA-2019-05-14-000194-b на закупівлю товару Електричні лампи розжарення, код 3151 (Лампи), Ви обираєте Переможцем Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛЬВІЛ", у технічній частині якого найменування, технічні та якісні характеристики товару не відповідають продукції, яка планується до закупівлі. Тобто, протокол розгляду тендерних пропозицій за результатами аукціону відкритих торгів №145/4 “Е” від 05.06.2019 року суперечить протоколу розгляду тендерних пропозицій за результатами аукціону відкритих торгів № 161 “Е” від 05.06.2019 року. Просимо пояснити дане рішення!

Оскарження рішення

Прохання для замовника виділяти в окремі лоти продукцію, що не має аналогів у своєму виробництві, таку як 16 і 17 позиції предмета закупівлі світильників ЛСР виробництва корпорації Ватра з вибухозахистом , які роблять неможливим до участі у вашому тендері будь-якого іншого постачальника , окрім підрозділив самої корпорації , незважаючи на усі інші 58 пункти переліку продукції тендерного завдання і робить усю закупівлю неконкурентною та дискримінаційною, враховуючи монополію завода виробника по цих двох позиціях і завдання ТД надати саме по них окрему документацію. А саме - в дод. 4- «По позиціям № 16,17,26,49 зразки документів, які підтверджують технічні та якісні характеристики предмету закупівлі» , що вказує за зацікавленість в певному постачальнику, враховуючи явно завищену цифру усієї закупівлі Адже, розділи Закону УКРАЇНИ Про публічні закупівлі (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2016, № 9, ст.89. Містять принципи: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об' єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням.