-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Офісні меблі (стіл офісний кутовий (1600х1300х750h) з полицею під клавіатуру (700х350х70h) , тумба мобільна з 3–ма шухлядами (400х500х600),полиця мобільна під процесор (250х500х150h),тумба з дверцятами та полицею (800х400х750h), стіл офісний прямий (700х500х750h)
Завершена
327 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 3 270.00 UAH
мін. крок: 1% або 3 270.00 UAH
Період оскарження:
25.04.2019 17:58 - 09.05.2019 00:00
Вимога
Є відповідь
невідповідність пропозиції переможця вимогам ТД
Номер:
869dd380a3ee493ebd48a4fa22609647
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-04-25-001147-a.c1
Назва:
невідповідність пропозиції переможця вимогам ТД
Вимога:
Згідно протоколу засідання тендерного комітету №143 від 17.05.2019 року по закупівлі, Ідентифікатор № в ЦБД:UA-2019-04-05-001147-а ПП «Дизайн-МК» визначено переможцем закупівлі. ТОВ «ФЕНІКС МЕБЛІ» має намір не погодитися з таким рішенням Замовника і вважає дії Замовника, такими, що порушують права та майновы інтереси інших Учасників закупівлі, а також порушують норми Закону України «Про публічні закупівлі» та має зауважити наступне:
Згідно пп.4 пункт 1 ст.30 Закону України «Про Публічні закупівлі» (надалі-Закону) Замовник відхиляє тендерну пропозицію (надалі-ТП), якщо ТП не відповідає умовам тендерної документації (надалі-ТД). Відповідно до вимог пп.2 п.1 Розділу 3 ТД Учасник у складі пропозиції повинен був надати довідку з інформацією щодо відповідності учасника вимогам визначених у статті 17 Закону. Учасником закупівлі ПП «Дизайн-МК» було надано довідку згідно Додатку 2 ТД, затвердженої тендерним комітетом протокол №126 від 25.04.2019 року, в якій зазначив, що:
-у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань». Також у довідці відсутня інформація про кінцевого бенефіціарного власника. Тобто у тендерного комітета були наявні підстави для відхилення ТП учасника ПП «Дизайн-МК» згідно статті 17 Закону.
На відповідність пп.3 п.1 Розділу 3 ТД Учасник повен надати інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі. Учасник надав у складі ТП інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі. У довідці ПП «Дизайн-МК», учасник зазначив, що є виробником меблів по закупівлі Офісні меблі, № в ЦБД:UA-2019-04-05-001147-а. Згідно вимог Додатку 3 до ТД для підтвердження якості товару Учасник у складі своєї пропозиції має надати наступні документи: сертифікат відповідності, або сертифікат (паспорт) якості / сертифікат походження товару або інший документ про якість продукції. У разі відсутності сертифікатів відповідності надати пояснення та підтвердження про те, що продукція не входить до переліку продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні. ПП «Дизайн-МК» у складі своєї пропозиції надав сертифікат відповідності №UA 1.196.0011282-17 на меблі. Виробником продукції згідно сертифікату відповідності є ТОВ «АРТ-ПРОМ», код ЄДРПОУ 36989671. Тобто на підтверження якості товару, виробником якого по предмету закупівлі є ПП «Дизайн-МК», учасником не надано. Учасником, ПП «Дизайн-МК», надано довідку у файлі під назвою «Рисунок (232).jpeg», що товар не підлягає обов’язковій сертифікації в Україні. Проте не зазначив який товар та по якій закупівлі. Також довідка не містить підтвердження про те, що продукція не входить до переліку продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні. Тобто у ПП «Дизайн-МК» , як учасника закупівлі відсутні документи, що підтверджують якість продукції по закупівлі Офісні меблі, № в ЦБД:UA-2019-04-05-001147-а.
Враховуючи вищенаведене, Учасника ПП «Дизайн-МК» було неправомірно визначено переможцем по закупівлі.
Тендерним комітетом Замовника було порушені принципи встановлені п.1 ст.3 Закону, а саме недискримінація учасників, об`єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій. Прийнявши рішення про визначення переможцем закупівлі були порушені права та майнові інтереси інших учасників закупівлі, що тягне за собою відповідальність відповідно до статті 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення КУпАПП.
Керуючись ст.3, ст.31 прошу скасувати протокол засідання тендерного комітету №143 від 17.05.2019 року або відмінити закупівлю в разі неможливості усунення порушень,
що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель.
Пов'язані документи:
Учасник
- Рисунок (153).jpg 21.05.2019 15:39
- Рисунок (232).jpg 21.05.2019 15:39
Дата подачі:
21.05.2019 15:39
Вирішення:
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області розглянуло Вашу вимогу від 08.05.2019 року з приводу необґрунтованого вибору переможця та в межах компетенції повідомляє наступне.
Згідно з умовами тендерної документації учасник подає в складі пропозиції документи, щодо відповідності учасника вимогам, визначеним у статті 17 Закону України № 922 від 25.12.2015 ”Про публічні закупівлі”(далі – Закон 922). На підтвердження даної вимоги учасником була надана довідка (додаток № 2 до тендерної документації), в якій в п. 10 була помилково зазначено про відсутність інформації у Єдиному державному реєстрі осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, передбачена п.9 ч.2 ст. 9 Закону України ”Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань”. Учасник у зв’язку із опискою замість слова наявна, написав відсутня. Крім того учасником ПП “Дизайн - МК” надано Лист-гарантію про відсутність підстав для відмови Замовником Учаснику в участі у процедурі закупівлі відповідно до статті 17 Закону, де в п.6 зазначено про наявність інформації у Єдиному державному реєстрі осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, передбаченої п.9 ч.2 ст. 9 Закону України ”Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань”, а також на підтвердження вищевказаного надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Учасником також надано відомості про учасника відповідно до Додатку № 6 до тендерної документації.
Одночасно повідомляємо, що згідно із ч. 3 ст. 17 Закону України від 25.12.2018 № 922 “Про публічні закупівлі” Мінекономрозвитку щороку до 20 січня та, додатково в разі потреби оприлюднює інформацію про перелік відкритих єдиних державних реєстрів, доступ до яких є вільний , на своєму веб-порталі.
Замовники державних тендерів не можуть вимагати від учасників інформації, яка міститься у відкритих державних реєстрах, доступ до яких є вільним.
Відповідно до абз. 2 п. 10 кінцевим беніфіціаром власником (контролером) є ПП “Дизайн-МК”. Замовник може перевірити кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 17 Закону в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до абз. 2 п. 9 ч. 2 ст. 9 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань” у разі якщо засновниками юридичної особи є виключно фізичні особи, які є бенефіціарами власниками (контролерами) юридичної особи, інформація про кінцевого бенефіціара власника (контролера) юридичної особи не подається..
Тому підстав для відхилення тендерної пропозиції учасника згідно вимог визначених у ст. 17 Закону 922 у Замовника - відсутня.
Щодо інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі “Офісні меблі” для відділів обслуговування громадян (сервісних центрів) головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області) ДК 021:2015 – 39130000-2 повідомляємо, що учасником ПП “Дизайн-МК” надано інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі згідно Додатку № 3, відповідно до якого, офісні меблі замовника будуть виготовлятися з ламінованої ДСП класу Е1 виробництва Swiss Krono, товщиною 18мм, колір Swiss Krono D8141 MT Іль Шампань та надано відповідний сертифікат відповідності UA 1.007.0016051-17.
Щодо наданої учасником довідки про те, що товар не підлягає обов’язковій сертифікації, повідомляємо, що учасником надано таку довідку в довільній формі.
Замовником не було встановлено жодної вимоги форми для подачі такої довідки, відтак, Замовник не може вимагати, яку саме інформацію зазначати в даній довідці.
Статус вимоги:
Відхилено