ЕМАЛЬ ПФ-115 В АСОРТИМЕНТІ

Замовником торгів - Філія «Рефрижераторна вагонна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40081326) було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги) номер оголошення 3783255, номер у Prozorro: UA-2019-03-21-000501-b, ідентифікатор закупівлі: 04e913342cfa46858cb114aaaaccdf63. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Промбізнес» (код ЄДРПОУ 32851360) (надалі – Підприємство або ТОВ «ТД «Промбізнес») виявило бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно Тендерної документації (далі ТД) подало тендерну пропозицію. Предметом закупівлі були ДК 021:2015: 44810000-1 Фарби, , що зазначено у оголошенні та ТД. 10 квітня 2019 року було проведено аукціон у процедурі закупівлі – номер оголошення 3783255, номер у Prozorro: UA-2019-03-21-000501-b . За результатами розгляду пропозицій учасників закупівлі, тендерну пропозицію ТОВ «ТД «Промбізнес» було відхилено. «Згідно протоколу №35 від 13.05.2019 засідання тендерного комітету філії «Рефрижераторна вагонна компанія» АТ «Укрзалізниця» тендерний комітет відхилив пропозицію ТОВ «Торговий дім «Промбізнес» за наступної причини: «У документах наданих учасником згідно Додатку 1Б, а саме паспорти якості ТОВ «Виробниче Підприємство «Фарбпром», показник «Час висихання до ступеню 1», не відповідає ТУ У 24.3-30170534-005:2010 на виріб, в яких показник «Час висихання до ступеню 1» відсутній. Як наслідок, ТУ У 24.3-30170534-005:2010 не відповідає технічній специфікації тендерної документації та Додатку 2 Основних умов Договору». Скаржник не може погодитися з таким рішенням Замовника та вважає дії Замовника щодо відхилення нашої тендерної пропозиції протиправними та такими, що порушують права та інтереси ТОВ «ТД «Промбізнес», як учасника процедури закупівлі, також ці дії порушують норми Закону України «Про публічні закупівлі». Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст.3 Закону України «Про публічні закупівлі»: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; недискримінація учасників; запобігання корупційним діям і зловживанням; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; На підтвердження вище вказаного, Скаржник повідомляє наступне: У зв’язку зі скасуванням в Україні ГОСТ 6465-76 «Эмали ПФ-115 различных цветов»(наказ ДП УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І НАВЧАЛЬНИЙ ЦЕНТР ПРОБЛЕМ СТАНДАРТИЗАЦІЇ, СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЯКОСТІ" від 12.04.2018 № 99) технічні вимоги щодо показників емалі ПФ-115 визначаються виробником (згідно вимог ISO) та регламентуються ним у чинному нормативному документі, за яким виготовляється продукція (в даному випадку ТУ). За наявності додаткових вимог, ці вимоги узгоджуються між замовником та виробником в умовах контракту (специфікації, тендерної документації, інш.). В свою чергу, виконання додаткових вимог має бути підтверджене виробником у сертифікаті (паспорті) якості продукції (за необхідності, може бути наданий протокол випробувань). Так, Згідно п 6.9. ТУ У 24.3-30170534-005:2010 зі змінами №1 що були надані в складі тендерної пропозиції (Файл у тендерній пропозиції «020 ТУ зміни 1») «По требованию потребителя определяют время высыхания пленки до различных степеней высыхания, в т.ч. до полного высыхания в соответствии с ДСТУ ISO 9117-5:2015» «Тобто, на вимогу Замовника, що була викладена у Тендерній Документації, інженер-технолог ТОВ «ВП «Фарбпром» згідно умов п 6.9. ТУ У 24.3-30170534-005:2010 зі змінами №1, провів випробування Емалі ПФ-115 за показником «Час висихання до ступеню 1» (Вимога що викладена Замовником в ТД), результатом яких встановлено, що показник відповідає встановленим Замовником нормам, про що було вказано у паспортах на лакофарбовий матеріал. Однак, Замовник при детальному розгляді тендерної пропозиції ТОВ «ТД «Промбізнес» з невідомих причин не врахував цей факт, та незаконно відхилив нашу тендерну пропозицію, чим прямо порушив один із принципів державних закупівель: об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій.