• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Спортивне обладнання

Завершена

627 168.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 6 271.68 UAH
Період оскарження: 05.04.2019 14:03 - 20.04.2019 00:00
Скарга
Залишено без розгляду

Дискваліфікація

Номер: 8aff8aef6b2843cc8a05f9f37b6659d9
Ідентифікатор запиту: UA-2019-04-05-001510-a.a2
Назва: Дискваліфікація
Скарга:
Вимагаємо дискваліфікувати пропозицію ФОП Середа Ольга Олексіївна (дальше Учасник), тому що Учасник не подав в повній мірі прикладу виконання аналогічних договорів, а саме в закупівлі є такі поизиції: 1) Спортивна Манишка тренувальна дитяча – 500шт 2) Манишка трену-вальна – 100 шт 3) Сітка для міні-футболу – 10компл. 4) Палки телескопічні для скандинавської ходьби з чобітками – 50 пар Ці позиції становлять значну частину закупівлі, а в даного Учасника немає досвіду виконання договорів де б постачався даний товар. Тому не виконано вимогу п.2.3 статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» Також немає Висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи або сертифікату якості на манішки, що є обовязковим, адже це тренувальний одяг, який призначений для дітей. Учасник ФОП Середа Ольга Олексіївна пропонує манішки невідомої(неіснуючої) фірми, невідомого походження, без будь-яких сертифікатів та висновків ДСЕ.
Пов'язані документи: Орган оскарження
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 13.05.2019 18:10
Автор: ГАРКАВИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ, Віталій Гаркавий +380938767155 garkavuyvitalik@gmail.com
Вимога
Є відповідь

Вимога

Номер: 1fdcf3c4d9ca473b9332c8b9d4c095a5
Ідентифікатор запиту: UA-2019-04-05-001510-a.a3
Назва: Вимога
Вимога:
Дискваліфікація Вимагаємо дискваліфікувати пропозицію ФОП Середа Ольга Олексіївна (дальше Учасник), тому що Учасник не подав в повній мірі прикладу виконання аналогічних договорів, а саме в закупівлі є такі поизиції: 1) Спортивна Манишка тренувальна дитяча – 500шт 2) Манишка трену-вальна – 100 шт 3) Сітка для міні-футболу – 10компл. 4) Палки телескопічні для скандинавської ходьби з чобітками – 50 пар Ці позиції становлять значну частину закупівлі, а в даного Учасника немає досвіду виконання договорів де б постачався даний товар. Тому не виконано вимогу п.2.3 статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» Також немає Висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи або сертифікату якості на манішки, що є обовязковим, адже це тренувальний одяг, який призначений для дітей. Учасник ФОП Середа Ольга Олексіївна пропонує манішки невідомої(неіснуючої) фірми, невідомого походження, без будь-яких сертифікатів та висновків ДСЕ.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Добрий день! Учасник, якого обрано переможцем, у складі тендерної документації надав, на вимогу Замовни-ка, довідку про досвід виконання аналогічних договорів, за аналогічним предметом закупівлі за останні три роки. Для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним критеріям закріплених п.3 ч.2 ст.16 Закону України «Про публічні закупівлі» надано: - копії зазначених в довідці договорів; - копії видаткових накладних що підтверджують повне виконання договору. Від учасника не вимогалось надати документи по кожному товару, який прописаний у Додатоку №3, Тендерної документації Технічне завдання. Замовник не встановлював вимогу наявності сертифікату Державної СЕС. Спортивний інвен-тар, заявлений замовником, не підлягає обов’язковій сертифікації в Україні, оскільки не входить до Переліку продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні, затвердженого Наказом Державного Комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики «Про затвердження Переліку продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні». Тому вважаємо вашу вимогу не обгрунтованою.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

порушення вимог тендерної документації

Номер: 5d49602756a441668a4a1c16fa09439a
Ідентифікатор запиту: UA-2019-04-05-001510-a.c1
Назва: порушення вимог тендерної документації
Вимога:
Учасник, якого визнано переможцем, порушив умови тендерної документації. А саме - у тендерній пропозиції наявна колонка "Фірма виробник/модель", в якій необхідно зазначити як виробника, так і конкретну модель пропонованих товарів. Натомість учасник зазначає лише виробника, не вказуючи моделі, і до того ж через кому перелічуються по 3-4 можливих виробника. Звертаємо увагу замовника на те, що у кожного виробника є доволі широкий асортимент продукції в різних цінових категоріях і з різними технічними характеристиками і не знаючи, що саме пропонує учасник (а з пропозиції це невідомо), замовник може отримати дешеві китайські підробки або найдешевші моделі з переліку вказаних виробників, які не будуть відповідати технічним вимогам до товару. Зважаючи на це, прошу дискваліфікувати учасника і перейти до розгляду наступної пропозиції
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Добрий день! Учасник, якого обрано переможцем, у складі тендерної документації надав серед інших документів: - Цінова пропозиція, додаток № 2 Тендерної документації Форма Тендерної "пропозиції", в якому зазначено назва, кількість, ціну товару і загальну суму; - Таблицю Технічні характеристики товару, у якій зазначено виробника та модель виробу. Усі запропоновані варіанти відповідають Додатку №3 Тендерної документації Технічне завдання замовника. Тому вважаємо вашу вимогу необгрунтованою.
Статус вимоги: Відхилено