Громадський проект – Благоустрій 44 прибудинкових територій ( громадський бюджет № 6)

Відповідно до рішення №183 від 22.05.2019р, пропозицію ТОВ ЗСК-БУД було відхилено за наступними причинами: 1. Печатка інженера-проектувальника стоїть не на всіх кошторисних документах. 2. Відсутній розрахунок ЗП 3. Відсутні пункти 6 та 19 4. З договірної ціни не виключено витрати на технічний нагляд. Ми не можемо погодитись з ухваленим рішенням, надаємо свої роз’яснення до кожного пункту: 1. Відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» Головний інженер-проектувальник затверджує підписом та печаткою: «Об’єктний кошторис» та «Зведений кошторисний розрахунок вартості об’єкта будівництва». Кошторисник складає та підписує: «Об’єктний кошторис», «Зведений кошторисний розрахунок вартості об’єкта будівництва», «Пояснювальна записка», «Відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва», «Локальні кошториси на будівельні роботи». Керівник підписує всі вище зазначені документи та додатково «Договірну ціну», «Розрахунок кошторисного прибутку», «Розрахунок адміністративних витрат», «Розрахунок заробітної плати» або «Рішення про затвердження заробітної плати». Враховуючи вище наведене вважаємо що наша кошторисна документація оформлена належним чином. 2. Рішення про затвердження заробітної плати надане і знаходиться поданій документації: "Кошторис, ЦП, Договір.rar/Кошторисна документація.pdf" 3. Відсутність ліцензії (згідно пункту 6 ТД), пояснюються ти тим що роботи які потрібно виконати відповідно до умов договору не потребують ліцензій та дозволів (Постанова Кабінету міністрів №406 від 7 червня 2017р). В пункті 19 зазначено що переможець закуповує обладнання та матеріали по цінах на час проведення закупівлі – гарантувати стабільність відпускних цін у виробників та продавців на всі матеріали які будуть використовуватись при будівництві не можливо, натомість ми погодились що ризики з можливого здороження цін лягають на нас як на Підрядника. Підписали та надали Договір в якому дана умова зазначена в п. 3.4. 4. В договірну ціну включили технічний нагляд, так як планували долучити сертифікованого технічного наглядача, в разі відсутності такої потреби ці витрати будуть вилучені з «Договірної ціни» на етапі проходження експертизи. Враховуючи вище наведене Просимо Вас відмінити рішення №183 від 22.05.2019р, та визнати нас переможцями тендеру.

В наданій кошторисній документації ТОВ «Санлайн-Автоматік», відсутні житлові будинки на території яких відповідно до вимог технічного завдання необхідно провести благоустрій території: 1. вул.. Бажана, 5 2. вул.. Вербицького 28б 3. вул.. Вербицького 28в. Просимо Вас відмінити рішення №184 від 22.05.2019р. про визнання переможцем, та визнати тендерну документацію ТОВ «Санлайн-Автоматик» такою що не відповідає технічному завданню.