Конструкційні матеріали

Доброго дня. Вимушені повідомити про відсутність згоди із підставами відхилення нашої пропозиції. Стосовно ненадання довідки про відсутність підстави зазначеної у п. 8 ч. 1 ст. 17 Закону: Так, Замовник на порушення вимог пункту 2 частини 2 статті 22 та частини 3 статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) вимагав від Учасника підтвердження відсутності підстав, передбачених пунктом 8 частини 1 статті 17 Закону, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, а саме: Довідку в довільній формі про те,що учасник не визнаний/визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та стосовно нього не відкрита/відкрита ліквідаційна процедура. Зазначена інформація перебуває у вільному доступі у відкритому державному реєстрі, про що зазначено на офіційному сайті Міністерства Юстиції (https://minjust.gov.ua/m/edini-ta-derjavni-reestri). Доступ до реєстру розміщено за посиланням: https://kap.minjust.gov.ua/services?product_id=3&is_registry=1&keywords=&usertype=all. Нагадуємо і про положення ч. 3 ст. 17 «Про публічні закупівлі», яким забороняється Замовникам вимагати документального підтвердження інформації, щоміститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. Таким чином, вимога надати будь-який документ про відсутність підстави передбаченої п. 8 ст. 17 Закону є неправомірною, а Замовник повинен самостійно перевіряти наявність/відсутність підстав через відкритий державний реєстр. З огляду на зазначене, прийняття Замовником рішення про відхилення пропозиції ПП «СТЕП», через ненадання довідки про відсутність підстави зазначеної у п. 8 ч. 1 ст. 17 Закону, вважаємо незаконним та таким, що підлягає відміні. Також маємо попередити про відповідний ризик відповідальності членів тендерного комітету, у разі відсутності відміни неправомірного рішення, оскільки проводиться постійний моніторинг Держаудитслужбою закупівель на предмет відповідності вимогам законодавства про закупівлі, а саме на предмет документального підтвердження відповідності вимогам ст. 17 Закону. Стосовно підтвердження повноважень посадової особи ПП «СТЕП» на підписання документів: Вважаємо поданими документи, які підтверджують необхідні повноваження директора ПП «СТЕП» Дубровської Л. В. У складі тендерної пропозиції завантажено файл «Повноваження, ПДВ» у якому міститься: - відсканований оригінал Наказу № 1 ПП «СТЕП» від 03.03.2015 року, відповідно до якого Дубровська Лідія Василівна вступила на посаду Директора ПП «СТЕП». - відсканований оригінал протоколу №1 від 02.03.2015 р., яким прийнято рішення власником ПП «СТЕП» призначити директором Дубровську Лідію Василівну. Крім того, інформація про керівника підприємства міститься у відкритому Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відповідно до інформації, розміщеної у зазначеному реєстрі, ДУБРОВСЬКА ЛІДІЯ ВАСИЛІВНА – керівник ПП «СТЕП» з 03.03.2015 (Обмежень немає). Вимушені звернути увагу на невірну оцінкуЗамовником змісту довіреності від 08.02.2014 р., наданої у складі тендерної документації. Зазначену довіреність видано не на повноваження Приватним підприємством «СТЕП» Дубровській Лідії Василівні, а надана ВЛАСНИКОМ ПП «СТЕП» права БУТИ ЙОГО ПРЕДСТАВНИКОМ ЯК СПІВЗАСНОВНИКОМ Приватного підприємства «СТЕП». За цією довіреність Дубровська Л.В. представляла інтереси ВЛАСНИКА підприємства під час прийняття рішення власником про призначення директора, про що зазначено у протоколі №1 від 02.03.2015 р. Зазначена довіреність ні яким чином не стосується повноважень директора ПП «СТЕП», а повноваження директора Дубровської Л.В. належним чином підтверджені відповідно до вимог тендерної документації. Просимо Замовника врахувати вищезазначене та відмінити рішення про відхилення тендерної пропозиції ПП «СТЕП».