• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Офісні меблі (столи для зони очікування для відділів обслуговування громадян (сервісних центрів) головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області)

Завершена

20 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 200.00 UAH
Період оскарження: 17.04.2019 13:00 - 28.04.2019 00:00
Вимога
Є відповідь

Необгрунтований вибір переможця

Номер: 83a15c64d30d4c22a9e4b74789a06cca
Ідентифікатор запиту: UA-2019-04-17-001137-a.a1
Назва: Необгрунтований вибір переможця
Вимога:
Згідно протоколу № 129 від 07.05.2019 року тендерного комітету головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області одноголосно (8-«за») визнано переможцем ФОП Маційовська Ірина Богданівна. ФОП Пюрик Р.Я. провів аналіз тендерної пропозиції ФОП Маційовська І.Б. та виявив невідповідність тендерної пропозиції тендерній документації, а саме: у тендерній пропозиції учасника відсутня форма тендерної пропозиції (додаток №7ТД) , згідно додатку № 1 ТД учасники мають подати: «1.1. Довідка (складена в довільній формі) про наявність досвіду виконання аналогічного договору (із зазначенням предмету договору, № та дата укладення, найменування покупця). 1.2. Договір, який був виконаний у період 2017-2019 роки, та на який є посилання у довідці, складеній відповідно до вимог пп. 1.1 цього Додатку.(Копія завірена підписом та печаткою учасника за наявності) 1.3. Видаткова накладна або акт прийому-передачі товару, які підтверджуюсь виконання договору про поставку у період 2017-2019 роки, на який є посилання у довідці складеної відповідно до вимог пп. 1.1 цього Додатку. .(Копія завірена підписом та печаткою учасника за наявності). Учасником було подано довідку про наявність досвіду виконання аналогічного договору, в якій вказаний договір №24/1 від 24.07. 2017 р. , замовник Яворівська районна державна адміністрація, а на підтвердження виконання договору було викладено копію договору № 19 від 15.08.17 р. та накладну № 22 від 15.08.17 р., на який немає посилання у довідці про виконання аналогічних договорів, що вимагалося ТД в п1.2 та 1.3 додатку 1. Також згідно розділу 3 п.5 ТД учасник подає в складі пропозиції документи, що відповідно до статті 16 Закону, підтверджують відповідність учасника таким кваліфікаційним критеріям: - наявність обладнання та матеріально-технічної бази (у вигляді довідки, складеної у довільній формі); - наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід (у вигляді довідки, складеної у довільній формі); - наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. ФОП Маційовська І.Б. у складі тендерної пропозиції не подала довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, чим порушила статтю 16 Закону про відповідність учасника кваліфікаційним критеріям. А в розділі 5 п. 3 пп. 1 ТД вказано, що Замовник відхиляє тендерну пропозицію у разі якщо учасник не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установлених статтею 16 Закону; Виходячи із вищенаведеного вимагаємо відхилити тендерну пропозицію ФОП Маційовська І.Б. та перейти до розгляду наступної економічно вигідної пропозиції згідно Закону України «Про державні закупівлі».
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області розглянуло Вашу вимогу від 08.05.2019 року з приводу необґрунтованого вибору переможця та в межах компетенції повідомляє наступне. Згідно з умовами тендерної документації учасник подає в складі пропозиції документи, що відповідно до статті 16 Закону, підтверджують відповідність учасника таким кваліфікаційним критеріям (заповнюється Учасником за Формою Додатку № 1 до цієї тендерної документації), а саме: - наявність обладнання та матеріально-технічної бази (у вигляді довідки, складеної у довільній формі); - наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід (у вигляді довідки, складеної у довільній формі); - наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору (на підтвердження відповідності встановленому критерію учасник надає копії договору щодо предмета закупівлі, відповідної видаткової накладної, що свідчить про виконання договору без зазначення даних, що можуть містити порушення норм Закону України “Про захист персональних даних”). Відповідно до Додатку № 1 до тендерної документації Учасник повинен надати: п.1 довідку про досвід виконання аналогічного договору; п.2 довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази ; п.3документи для підтвердження інформації про відсутність підстав для відмови учаснику в участі у процедурі закупівлі, передбачені статтею 17 Закону. Всі ці довідки були долучені Учасником ФОП Маційовською Іриною Богданівною. Довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації у додатку № 1 до тендерної документації Замовником не вимагалася. З приводу долучення договору № 24/1 від 24.07.2017, замовник Яворівська районна державна адміністрація, на який є посилання, однак, немає самого долученого договору, повідомляємо. що ФОП Маційовською Ірино Богданівною долучений договір № 19 від 15.08.2017 та накладна № 22 від 15.08.2017 року, замовник Яворівська районна державна адміністрація, що в свою чергу теж підтверджує факт виконання договору за даним предметом закупівлі, договір № 24/1 від 24.07.2017, замовник Яворівська районна державна адміністрація, на який є посилання в довідці, проте якого не було долучено, теж був укладений ФОП Маційовською Іриною Богданівною з замовником - Яворівською районною державною адміністрацією. Головним управлінням Пенсійного фонду України був проведений аналіз з посиланням на дані, які зазначені в долученій довідці про виконання аналогічних договорів, і, з’ясовано, що договір № 24/1 від 24.07.2017, договір № 19 від 15.08.2017 та накладна № 22 від 15.08.2017 року, дійсно були укладені з Яворівською районною державною адміністрацією. Відтак, не можна вважати , що долучений договір не підтверджує факту його укладення. Щодо подання Тендерної пропозиції, повідомляємо, що ФОП Маційовською Іриною Богданівною, поданий додаток № 3, в якому зазначені предмет закупівлі, характеристики предмету закупівлі, кількість та сума з урахуванням витрат на завантаження, розвантаження та транспортування до місця поставки . Враховуючи вищенаведене, вважаємо наше рішення правомірним. З повагою тендерний комітет ГУ ПФУ у Львівській області
Статус вимоги: Відхилено